Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-73311/18

28 декабря 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018  года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ГУ ТО "Тулаавтодор"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством автомобильной дороге, в размере 78 225,62 руб.

УСТАНОВИЛ:

ГУ ТО "Тулаавтодор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством автомобильной дороге, в размере 78 225,62 руб.

Определением суда от 12.09.2018 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Как следует из иска, 17.04.2017 инженер передвижного пункта весового   контроля ГУ ТО «Тулаавтодор», расположенного на 87 км автомобильной дороги «Лапотково-Ефремов», ФИО1 совместно с инспектором ГИБДД зафиксировал факт перевозки тяжеловесного груза на автомобиле SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 с превышением установленных предельных значений осевых нагрузок транспортного средства.

По факту зафиксированного нарушения инженером пункта весового контроля ГУ ТО «Тулаупрадор» был составлен Акт № 617 от 17.04.2017 «О превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось».

Инспектором ГИБДД составлен Протокол 71 BE № 044466 от 17.04.2017, в соответствии с которым водитель ФИО2 допустил нарушение п. 23.5 ПДД, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.

Согласно, произведенного расчета ущерба - размер ущерба составил 78 225 (Семьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 62 копейки.

На основании Распоряжения Правительства Тульской области от 18.04.2012 года № 180-р автомобильная дорога «Лапотково-Ефремов» находится на балансе ГУ ТО «Тулаавтодор».

Собственником транспортного средства SCANIA, государственный регистрационный знак № Р622МР190 является (согласно свидетельства о регистрации транспортного средства) ООО «ВЕРОНИКА ИМПЭКС».

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена со стороны ГУ ТО «Тулаавтодор» претензия № 2190 от 04.08.2017 года с требованием в добровольном порядке оплатить сумму ущерба в размере 78 225 (Семьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) рублей 62 копейки в течение 10 (Десяти) дней с момента получения претензии. Однако на момент подачи искового заявления денежные средства в счет возмещения вреда со стороны ООО «ВЕРОНИКА ИМПЭКС» не поступили, в связи с чем ГУ ТО "Тулаавтодор" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Правила использования автомобильных дорог определены Федеральным законом N 257-ФЗ от 08.11.07 "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона "Об автомобильных дорогах" закреплено, что пользователям автомобильными дорогами запрещено осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах" порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Таким образом, федеральным законом установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 934 от 16.11.09 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" (Правила N 934), владелец транспортного средства обязан возместить вред, причиненный автомобильным дорогам транспортными средствами. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Согласно пункту 5 Правил N 934 размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Во исполнение Федерального закона "Об автомобильных дорогах" и Правил N 934 Постановлением Правительства Тульской области от 24.12.2015 года № 592 «Об определении размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения Тульской области» определены показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Тульской области, а также размер вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства.

Как указывалось выше, 17.04.2017 инженер передвижного пункта весового   контроля ГУ ТО «Тулаавтодор», расположенного на 87 км автомобильной дороги «Лапотково-Ефремов», ФИО1 совместно с инспектором ГИБДД зафиксировал факт перевозки тяжеловесного груза на автомобиле SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2 с превышением установленных предельных значений осевых нагрузок транспортного средства, что отражено в акте N 617 от 17.04.2017, который подписан водителем ФИО2 без разногласий.

Акт N 617 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, факт нарушения ответчиком порядка провоза тяжелых грузов по дорогам общего пользования подтвержден документально.

Согласно произведенному ГУ ТО «Тулаавтодор» расчету вреда, причиненного автодороге, ущерб составляет 78 225,62 руб.

Расчет ущерба был осуществлен истцом в соответствии с Постановлением № 592, его правильность проверена судом, ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком норм действующего законодательства в области организации перевозок тяжеловесных грузов, повлекшем причинение ущерба автомобильным дорогам Тульской области, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 78 225,62 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права, и не соответствующие представленным в материалы дела документам.

Так, довод ответчика о том, что протокол об административном правонарушении составлен неверно, судом отклоняется на основании следующего.

Ответчик утверждает о том, что инспектором ГИБДД указана ответственность водителя ФИО2 за нарушение им п. 23.5 ПДД, предусмотренная ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ.

Однако, при исследовании представленного в материалы дела протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № 044466 от 17.04.2017, судом установлено, что инспектором ГИБДД при фиксации факта перевозки тяжеловесного груза на автомобиле SCANIA, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО2, с превышением установленных предельных значений осевых нагрузок транспортного средства, было указано, что водителем ФИО2 были нарушены требования дорожного знака 3.12, запрещающего движение транспортных средств, нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, т.е. п. 1.3 ПДД РФ, и ответственность за совершение п. 1.3 ПДД РФ им установлена по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, как на то ссылается ответчик.

Кроме того, суд отмечает, что протокол об административном правонарушении 71 ВЕ № 044466 от 17.04.2017 ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из ч. 3 ст. 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 129 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Указанная денежная сумма взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" в пользу ГУ ТО "Тулаавтодор" ущерб, причиненный транспортным средством автомобильной дороге, в размере 78 225,62 руб.

Взыскать с ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 129 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                           О.Н. Верещак