Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4968/2020

г. Нальчик

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «11» марта 2021 года

Полный текст рения изготовлен «18» марта 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Г.В. Садонцевой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Докшоковой З.Х.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технотест», г.Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.08.2017 в сумме 7 140 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 – директора, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форпост» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технотест» о взыскании задолженности по договору поставки №б/н от 09.08.2017 в сумме 7 140 000 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Форпост» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Технотест» (покупатель), заключен договор поставки №б/н от 09.08.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товарно-материальные ценности в соответствии с наименованием, технической характеристикой, количеством и по цене указанными в счете на оплату. Истец со своей стороны исполнил взятые на себя обязательства на общую сумму 191 863 000 рублей. Ответчик погасил задолженность частично и на момент обращения в суд задолженность оставила 7 140 000 рублей. Истец 25.11.2020 направил претензию в адрес должника, которую последний оставил без ответа, что послужило основанием для обращения ООО «Форпост» в арбитражный суд.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявлении, в котором ООО «Технотест» считает иск обоснованным, подтверждает наличие задолженности и признает предъявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем направления в из адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в определении суда.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.12.2020 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. В определении сторонам разъяснялось, что при наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru); по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Данное определение от 09.12.2020, выполненное в форме электронного документа, получено сторонами, о чем свидетельствуют уведомления №36000114640760, №36000114640753.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о надлежащем извещении сторон.

Также, вся информация по делу размещена на официальном сайте суда в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Кроме того, в определении разъяснялось, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, арбитражный суд признает извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим.

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупность по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.08.2017 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор на поставку товаров по согласованной с покупателем спецификации, в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязался обеспечивать покупателя необходимыми ему видами товаров и осуществлять поставки товаров со складов, баз, магазинов, в также транзитом в согласованные сроки.

Согласно разделу V договора расчеты за поставленные товары производятся путем последующей оплаты платежным поручением (пункт 15).

За ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с разделом VI договора.

В последствии стороны 20.02.2020 заключили дополнительное соглашение №1 к договору на поставку товаров от 09.08.2017, которым урегулировали цены и порядок расчетов.

Факт передачи продавцом товара покупателю по договору от 09.08.2017 №б/н подтверждается, представленными в материалы дела: товарной накладной от 08.09.2017 №47, подписанной сторонами и скрепленной печатями сторон без возражений относительно объема и качества поставленного товара, счет-фактурой от 08.09.2017 №47, товарной накладной от 18.09.2017 №49, подписанной сторонами и скрепленной печатями сторон без возражений относительно объема и качества поставленного товара, счет-фактурой от 18.09.2017 №49, актами сверок взаимных расчетов за период 2017 год, за 2018 год, за 2019 год и за период 01.01.2020 – 18.11.2020, также подписанными  сторонами и скрепленной печатями сторон без возражений относительно объема и качества поставленного товара.

При этом, ответчиком оплата по договору за поставленный товар произведена частично на сумму 2 000 000 рублей (платежное поручение № 1293 от 18.11.2020).

ООО «Форпост» 01.04.2019 направило в адрес ООО «Технотест» претензию, исх. №1 –2019, с требованием исполнить обязательства перед истцом и погасить образовавшуюся задолженность в сумме 139 273 000 рублей 00 копеек.

На данное претензионное письмо должником был дан ответ об отсутствии возможности погасить указанную задолженность в связи с блокированием счетов по решению суда Ставропольского края. Также в письме отражено намерение погасить данную задолженность.

Однако, ввиду не исполнения обязательств по договору, истец повторно направил обществу с ограниченной ответственностью «Технотест» претензию с требованием погасить задолженность, числящуюся за обществом в размере 7 140 000 рублей (с учетом произведенной сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.11.2020).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании пункта 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 506, статьей 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что поставка товара по договору была произведена полностью, что подтверждается первичными документами, с отметками ответчика о получении товара.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности. Более того, ответчик в отзыве на исковое заявление признал предъявленные к нему требования в полном объеме, подтвердив наличие задолженности в указанной сумме.

Также, в материалах дела представлены акты сверки, подписанные сторонами без каких–либо возражений.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств того, что в период исполнения обязательства надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 58 700 рублей 00 копеек платежным поручением № 263 от 03.12.2020, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форпост» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотест», г.Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 09.08.2017 в сумме 7 140 000 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотест», г.Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форпост», г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 700 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                                Г.В. Садонцева