АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-6402/21

23 декабря 2021 г.

город Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части решения «23» декабря 2021 года

Мотивированное решение составлено «23» декабря 2021 года   

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению от 11.10.2021

Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Судоремонтник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 494 342 рублей 50 копеек 

установил:

Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Судоремонтник» (далее – ТСН СНТ «Судоремонтник», истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК Гайде», ответчик) о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 252 215,56 руб., неустойки в размере 242 126,94 руб.

Определением от 21.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства. 

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

23.12.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

23.12.2021 поступила апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.05.2021 в 11:00 по адресу: город Севастополь, Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Судоремонтник» (далее - ТСН СНТ «Судоремонтник»), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ C41R36. государственный регистрационный номер А546РС92 в связи с нарушением пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД): съезд на обочину и наезд на шкафной газораспределительный пункт (далее - ШГРП), принадлежавший на праве собственности ТСН СНТ «Судоремонтник».

В результате дорожно-транспортного происшествия ШГРП полностью уничтожен.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями водителя транспортного средства от 24.05.2021, схемой места совершения административного правонарушения от 24.05.2021, определением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по городу Севастополю от 24.05.2021 серии 92 АА № 004461 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.10.2020 серии ННН № 3022147139 в АО «СК Гайде».

ТСН СНТ «Судоремонтник» 10.06.2021 направило в адрес филиала АО «СК «ГАЙДЕ» в городе Севастополе заявление о страховом возмещении, которое было получено ответчиком 18.06.2021 согласно почтового уведомления о вручении.

08.07.2021 АО «СК «ГАЙДЕ» признало случай страховым и перечислило на расчетный счет ТСН СНТ «Судоремонтник» сумму страховой выплаты в размере 147 784 (Сто сорок семь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Вместе с тем, Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее - ПАО «Севастопольгаз») направило в адрес ТСН СНТ «Судоремонтник» письмо-претензию от 21.07.2021 исх. № 01-11455, в которой требует от ТСН СНТ «Судоремонтник» перечислить в адрес ПАО «Севастопольгаз» стоимость ремонтно-восстановительных работ ШГРП. Согласно приложенного к вышеуказанной претензии акта от 26.05.2021 № 1 о приемке выполненных работ и локального сметного расчета на капитальный ремонт площадки под ШГРП ущерб составил 405 781 (Четыреста пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 68 копеек.

29.07.2021 ТСН СНТ «Судоремонтник» направило в адрес АО «СК ГАЙДЕ» претензию, в которой просило пересмотреть размер выплаты страхового возмещения и произвести доплату страхового возмещения в размере 252 215 (Двести пятьдесят две тысячи двести пятнадцать) рублей 56 копеек.

Письмом от 23.08.2021 № 2108/23-037 АО «СК ГАЙДЕ» в удовлетворении заявления отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно пунктов 3, 4 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичные положения отражены в пункте 1 статьи 13 Закона об ОСАГО.

В силу предписаний статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения условий и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (пункт 19 вышеуказанной статьи).

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 39 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Согласно акта от 26.05.2021 № 1 о приемке выполненных работ и локального сметного расчета на капитальный ремонт площадки под ШГРП ущерб составил 405 781 (Четыреста пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 68 копеек.

Доводы ответчика о том, что при расчете страхового возмещения из сметы подлежат исключению накладные расходы (общепроизводственные расходы по обслуживанию основного и вспомогательного производств, управленческие и общехозяйственные расходы, не связанные непосредственно с производственным процессом, а также расходы вспомогательных хозяйств и производств, не состоящих на самостоятельном балансе, услуги которых прямо отнести на конкретный договор (заказ) не представляется возможным (сметная прибыль и т.п.), а в сумму страхового возмещения подлежат включению только прямые затраты, необходимые для устранения повреждений и приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая с учётом НДС 20% и с учётом износа 35% – судом отклоняются.

Работы по восстановлению ШГРП осуществлены не силами ТСН СНТ «Судоремонтник», а с привлечением третьего лица ПАО «Севастопольгаз», на формирование сметы стоимости работ и материалов которого ТСН СНТ «Судоремонтник» может оказать влияние только в пределах обычных условий заключения договора на выполнение работ.

Из материалов дела не следует, что работы выполнены ПАО «Севастопольгаз» по цене существенно превышающей обычную цену (пункт 3 статьи 423 ГК РФ), о злоупотреблении правом со стороны ТСН СНТ «Судоремонтник» и (или) ПАО «Севастопольгаз» ответчиком не заявлено, признаков злоупотребления правом со стороны истца, третьего лица судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ПАО «Севастопольгаз» является профессиональным участником рынка соответствующих услуг.

Сумма недоплаты составляет: 400 000 рублей – 147 784,44 рублей = 252 215 рублей 56 копеек.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

По предписаниям пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 вышеуказанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 78 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

18.06.2021 АО «СК ГАЙДЕ» было получено заявление о страховом возмещении, в связи с этим страховщик должен был выплатить предусмотренную страховую сумму до 07.07.2021 включительно (двадцатый день).

08.07.2021 ответчик произвел страховую выплату в размере 147 784 рублей 44 копейки.

Период просрочки страховой выплаты с 09.07.2021 по 08.10.2021 составил 96 дней.

Сумма неустойки рассчитывается по формуле: 252.215,56 рублей х 96 дней х 1% = 242.126.94 рубля.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объёме.

С учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 12 887 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Судоремонтник»  по заявлению от 11.10.2021 о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения по страховому случаю, страховое дело А00103992 от 01.07.2021,  в размере 252 215 рубля 56 копеек, неустойки в размере 242 126 рублей 94 копеек за период с 09.07.2021 по 08.10.2021, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 887 рублей, оплаченной по платёжному поручению № 135 от 08.10.2021, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Судоремонтник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) сумму 494 342 (Четыреста девяносто четыре тысячи триста сорок два) рубля 50 копеек, из которых  252 215 рубля 56 копеек – сумма страховитого возмещения, 242 126 рублей 94 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 887 (Двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков