АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25389/2018

25 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 20 - 25.06.2019г. дело №А60-25389/2018 

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО «Т ПЛЮС») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Урал» ООО «ПРОГРЕСС-УРАЛ») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, ОАО «Проектно-изыскательский институт «Уралдревпроект» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 338 174 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 09.11.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности без номера от 03.07.2017г., предъявлен паспорт.

Представители 3-го лица в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителям истца ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суда. Отводов составу суда не заявлено. 

Представители истца и ответчика в заседании суда 20.06.2019г. заявили ходатайство об объявлении перерыва для завершения  сверки расчетов.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

В заседании  суда 20.06.2019г. был объявлен перерыв до 10.40 25.06.2019г.

После окончания перерыва заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности серии 66 АА № 5286060 от 03.10.2018г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности без номера от 17.09.2018г., предъявлен паспорт.

Истец в письме от 24.06.2019г. ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с корректировкой объема и стоимости тепловой энергии по причине принятия возражений ответчика и частичной оплатой ответчиком долга. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1 329 867 рублей 94 копейки – основного долга за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2018 года по договору № 52819-ВоТГК от 01.06.2015г., а также 26 299 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик в отзыве на иск указывает на завышение истцом объема и стоимости тепловой энергии.

Определением суда от 23.07.2018г. судебное разбирательство отложено на 09.08.2018г. на 16.40 по ходатайству представителей истца и ответчика.

Сторонам предложено за инициативой ответчика принять меры к сверке расчетов и урегулированию спора.

Определением суда от 13.08.2018г. (резолютивная часть определения объявлена 09.08.2018г.) судебное разбирательство отложено на 18.09.2018г. на 12.15 по ходатайству представителей истца и ответчика для корректировки объемов тепловой энергии, сверки расчетов и принятия мер по урегулированию спора.

Определением суда от 25.10.2018г. судебное разбирательство отложено на 08.11.2018г. на 13.40 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для сверки расчетов и принятия мер по урегулированию спора.

Определением суда от 08.11.2018г. судебное разбирательство отложено на 11.12.2018г. на 13.50 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для сверки расчетов и принятия мер по урегулированию спора.

Определением суда от 12.12.2018г. (резолютивная часть объявлена 11.12.2018г.) судебное разбирательство отложено на 15.01.2019г. на 15.00 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для сверки расчетов и принятия мер по урегулированию спора.

Определением суда от 15.01.2019г. судебное разбирательство отложено на 05.02.2019г. на 16.20 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для сверки расчетов и принятия мер по урегулированию спора.

Определением суда от 06.02.2019г. (резолютивная часть объявлена 5.02.2019г.) судебное разбирательство отложено на 07.03.2019г. на 12.00 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для сверки расчетов и принятия мер по урегулированию спора.

Определением суда от 07.03.2019г. судебное разбирательство отложено на 02.04.2019г на 16.00 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для сверки расчетов и принятия мер по урегулированию спора.

Определением суда от 02.04.2019г. судебное разбирательство отложено на 256.04.2019г. на 11.10 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для сверки расчетов и принятия мер по урегулированию спора.

Определением суда от 06.06.2019г. судебное разбирательство отложено на 20.06.2019г. на 11.40 по ходатайству представителей истца и ответчика о предоставлении дополнительного времени для сверки расчетов и принятия мер по урегулированию спора.

В заседании суда 20.06.2019г. был объявлен перерыв до 09.40 25.06.2019г. по ходатайству представителей истца и ответчика об объявлении перерыва для завершения  сверки расчетов.

Согласно уточненным в заседании суда 25.06.2019г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 338 174 рубля 12 копеек – основной долг за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2018 года по договору № 52819-ВоТГК от 01.06.2015г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Представитель ответчика в заседании  суда 25.06.2019г. согласился с наличием долга в уточненной сумме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и  ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 52819-ВоТГК от 01.06.2015г. истец (Теплоснабжающая организация) в январе – феврале 2018 года поставил ответчику (Потребителю) тепловую энергию на общую сумму 1 329 867 рублей 94 копейки, для оплаты которой выставлены счета-фактуры № 7415007064/7S00 от 31.01.2018г.? № 74150017699/7S00 от 28.02.2018г.

Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 1 329 867 рублей 94 копейки.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2018 года по договору № 52819-ВоТГК от 01.06.2015г., составил сумму 1 329 867 рублей 94 копейки.

23.03.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с корректировкой объема и стоимости тепловой энергии по принятым возражениям ответчика, а также частичной оплатой ответчиком долга, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга до 338 174 рублей 12 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Наличие у ответчика долга в размере 338 174 рубля 12 копеек за тепловую энергию, поставленную в январе – феврале 2018 года по договору № 52819-ВоТГК от 01.06.2015г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме сумму 338 174 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере сумму 338 174 рубля 12 копеек подлежат  удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 763 рубля 00 копеек   (от суммы уточненных исковых требований) взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 29 408 рублей 00 копеек следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Урал» ООО «ПРОГРЕСС-УРАЛ») (ИНН 6670414390, ОГРН 1136670028186) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ПАО «Т ПЛЮС») (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) долг в размере 338 174 рубля 12 копеек, а также 9 763 рубля 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ПАО «Т ПЛЮС») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 7642 от 25.04.2018г. государственную пошлину в сумме 29 408 рублей 00 копеек в составе суммы 39 191 рубль 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Пономарева