АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-12391/2021

г. Новосибирск

16 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леоновой А.Г.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1185476069866), п. Озерный Новосибирского района Новосибирской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «НурСтрой» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 486 111 рублей 72 копеек

в  судебном заседании участвуют представители: 

истца: не  явился, извещен,  

ответчика: не  явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Вектор»    (далее  – истец, ООО «Вектор») с исковым заявлением  к обществу с  ограниченной ответственностью  «НурСтрой»  (далее – ответчик, ООО «НурСтрой»)  о взыскании задолженности за   оказанные   услуги в   размере   486 111 рублей  72  копейки,  из   которых   472 700 рублей 00 копеек   сумма    основанного  долга  и   13  411 рублей   72  копейки    проценты   за  пользование  чужими  денежными   средствами по  22.04.2021,  а   далее   истец   просит   взыскивать   проценты   по  день   фактического   исполнения   обязательства. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате  оказанных истцом  услуг. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом,  после  перехода   из   предварительного  судебного  заседания  в   судебное   заседание. 

Как следует из материалов дела, истец  оказывал   ответчику  в соответствии представленными универсальными передаточными документами (далее – УПД) следующие   услуги:

-  29.07.2020 по УПД № 346 на сумму 175 500 руб. услуги техники;

-  31.07.2020 по УПД № 361 на сумму 90 900 руб. услуги техники;

-  19.08.2020 по УПД № 443 на сумму 165 500 руб. услуги техники;

-  02.09.2020 по УПД № 524 на сумму 63 000 руб. транспортные услуги;

-  25.09.2020 по УПД № 650 на сумму 85 500 руб. услуги техники;

-  07.10.2020 по УПД № 736 на сумму 15 300 руб. услуги экскаватора-погрузчика;

-  24.10.2020 по УПД № 816 на сумму 27 000 руб. услуги экскаватора-погрузчика.

Всего   услуги  оказаны  на    сумму 622 700 рублей  00 копеек.

Ответчик   произвел  оплату  оказанных   услуг на  сумму   150 000  рублей 00 копеек  (платежное  поручение   №  83  от  11.08.2020).

Ссылаясь на наличие у отвечика задолженности по оказанным услугам в размере  472 700 рублей 00 копеек, истец направил ООО «НурСтрой» претензию об уплате долга, оставленную последним без   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств,    послужило основанием для обращения ООО «Вектор»  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом в обоснование исковых требования в материалы  дела представлены ведомости учета работы транспортных средств, универсальные передаточные документы, подписанные уполномоченными представителями сторон без замечаний, скрепленные печатями организаций.

В отсутствии доказательств  оплаты оказанных услуг, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395  ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по  оплате  оказанных  услуг   не   исполнены, в связи с чем основания для взыскания с ООО «НурСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами имеются.  

Истцом представлен расчет суммы процентов, начисленных за период с 29.07.2020 по 22.04.2021 в размере 13 411 рублей  72 копеек, проверив который суд пришел к выводу, что расчет произведен неверно.

По вышеуказанному  расчету суда размер процентов за период с 30.07.2020 по 22.04.2021, с учетом произведенной 11.08.2020 оплаты в размере 150 000 рублей 00 копеек,  составляет 12 985 рублей 55 копеек. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

175 500,00 р.

30.07.2020

11.08.2020

13

4,25

175 500,00 × 13 × 4.25% / 366

264,93 р.

   25 500,00 р.

 12.08.2020

19.08.2020

             8

4,25

25 500,00 × 8 × 4.25% / 366

23,69 р.

   191 000,00 р.

 20.08.2020

31.08.2020

12

                                         4,25

                                            191 000,00 × 12 × 4.25% / 366

266,15 р.

   281 900,00 р.

01.09.2020

02.09.2020

           2

4,25

                                                  281 900,00 × 2 × 4.25% / 366

65,47 р.

   344 900,00 р.

  03.09.2020

28.09.2020

26

4,25

344 900,00 × 26 × 4.25% / 366

1 041,30 р.

    430 400,00 р.

  29.09.2020

07.10.2020

9

4,25

430 400,00 × 9 × 4.25% / 366

    449,80 р.

    445 700,00 р.

  08.10.2020

26.10.2020

19

                     4,25                      

445 700,00 × 19 × 4.25% / 366

983,34 р.

    472 700,00 р.

  27.10.2020

31.12.2020

66

4,25

472 700,00 × 66 × 4.25% / 366

3 622,74 р.

    472 700,00 р.

  01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

472 700,00 × 80 × 4.25% / 365

4 403,23 р.

    472 700,00 р.

  22.03.2021

22.04.2021

32

4,50

472 700,00 × 32 × 4.5% / 365

1 864,90 р.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При принятии искового   заявления  к  производству   арбитражный суд предоставил   истцу  отсрочку   по   уплате  государственной  пошлины.  Государственная    пошлина  за   рассмотрение    данного  искового   заявления составляет  12 722  рубля  00  копеек.  С  учетом   частичного    удовлетворения   исковых  требований,   государственная     пошлина,    с   учетом   принципа   пропорциональности,  распределена    судом    следующим  образом:  12 714 рублей   подлежат   отнесению  на  ответчика, 8  рублей 00  копеек  -  на   истца. Кроме  того   истцу    предоставлялась  отсрочка  по   уплате  государственной    пошлины   за   подачу   заявления   об  обеспечении  иска.  Поскольку   в   удовлетворении  заявления о    принятии  обеспечительных   мер   истцу   отказано,  то    государственная   пошлина за   подачу   заявления  о   принятии   обеспечительных   мер относится на  истца. Государственная  пошлина   с  истца и   ответчика   подлежит   взысканию  в   доход   федерального    бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «НурСтрой» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>) основной долга в размере  472 700 рублей 00 копей, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.07.2020 по 22.04.2021 в  размере 12 985 рублей 55 копеек, с 23.04.2021 по день фактической уплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   «НурСтрой» (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 714 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 008 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова