ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-15598/2024

09 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Пивцаева Е.И. судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бадминовым Б.П. при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.06.2025; от ответчика: не явился, извещен;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8012/2025) непубличного акционерного общества «Нитриленд» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2025 по делу № А21-15598/2024(судья Надежкина М.Н.), принятое  

по иску ФИО2 к непубличному акционерному обществу «Нитриленд» о передаче документов, 

установил:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к непубличному акционерному обществу «Нитриленд» (далее – ответчик, Общество, НАО «Нитриленд») об обязании передать или направить следующие заверенные копии документов НАО «Нитриленд» в одном экземпляре:  

- бухгалтерскую отчетность Общества за период с 2021 года по настоящее время;  

- сведения об открытых, закрытых и действующих расчетных счетах Общества в банках за период с 2021 года по настоящее время;  

- банковские выписки по всем расчетным счетам за период с 2021 года по настоящее время;  

- все квартальные, полугодовые, годовые бухгалтерские балансы и все квартальные, полугодовые и годовые налоговые декларации, а также расчеты за период с 2021 года по настоящее время с приложениями к ним;  

- список аффилированных лиц Общества; 

- авансовые отчеты подотчетных лиц Общества за период с 2021 года по настоящее время;  

- приходные и расходные кассовые ордеры Общества за период с 2021 года по настоящее время;  

- протоколы всех общих собраний участников Общества (годовые и внеочередные), проведенных за период с октября 2021 года по настоящее время;  

- документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе и принадлежащее Обществу за период с октября 2021 года по настоящее время;  

- сведения о предоставленных Обществу лицензиях с октября 2021 года; - отчеты по кассе Общества за период с 2021 года по настоящее время;  

- отчеты по всем взносам, налогам и платежам, производимым Обществом, в том числе расчеты по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ по обязательному пенсионному страхованию и расчетные ведомости по отчислениям страховых взносов в Фонд социального страхования РФ за период с 2021 года по настоящее время;  

- отчеты и заключения ревизоров Общества, аудиторов Общества, акты проверок налоговых органов, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с октября 2021 года по настоящее время;  

- договоры Общества с контрагентами и обслуживающими организациями за период с 2021 года по настоящее время;  

- информацию о ходе реализации и исполнении Обществом специального инвестиционного контракта от 10 апреля 2024 года № 87;  

- действующие штатные расписания и сведения о фонде заработной платы сотрудников Общества за период с октября 2021 года по настоящее время;  

- книги учета доходов и расходов Общества за период с 2021 года по настоящее время;  

- все редакции устава Общества, а также все имеющиеся изменения к уставу за период с октября 2021 года по настоящее время;  

- свидетельства о постановке Общества на учет в налоговом органе; - свидетельства о внесении записи о создании Общества;  

- свидетельства о регистрации Общества в ЕГРЮЛ и присвоении ОГРН. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2025 на НАО «Нитриленд» возложена обязанность в течение семи рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу (в части документов, содержащих конфиденциальную информацию – в течение семи рабочих дней с момента подписания договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности)) передать ФИО2 по месту нахождения исполнительного органа НАО «Нитриленд» заверенные надлежащим образом копии следующих документов:  

 - бухгалтерскую отчетность Общества за период с 2021 года по настоящее время;  

- сведения об открытых, закрытых и действующих расчетных счетах Общества в банках за период с 2021 года по настоящее время;  

- банковские выписки по всем расчетным счетам за период с 2021 года по настоящее время;  

- все квартальные, полугодовые, годовые бухгалтерские балансы и все квартальные, полугодовые и годовые налоговые декларации, а также расчеты за период с 2021 года по настоящее время с приложениями к ним;  

- список аффилированных лиц Общества; 

- приходные и расходные кассовые ордеры Общества за период с 2021 года по настоящее время;  

- протоколы всех общих собраний участников Общества (годовые и внеочередные), проведенных за период с октября 2021 года по настоящее время;  

-документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе и принадлежащее Обществу за период с октября 2021 года по настоящее время;  

- отчеты по кассе Общества за период с 2021 года по настоящее время; 

- отчеты по всем взносам, налогам и платежам, производимым Обществом, в том числе расчеты по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ по обязательному пенсионному страхованию и расчетные ведомости по отчислениям страховых взносов в Фонд социального страхования РФ за период с 2021 года по настоящее время;  

- акты проверок налоговых органов, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с октября 2021 года по настоящее время;  

- договоры Общества с контрагентами и обслуживающими организациями за период с 2021 года по настоящее время;  

- информацию о ходе реализации и исполнении Обществом специального инвестиционного контракта от 10 апреля 2024 года № 87;  

- действующие штатные расписания и сведения о фонде заработной платы сотрудников Общества за период с октября 2021 года по настоящее время;  

- все редакции устава Общества, а также все имеющиеся изменения к уставу за период с октября 2021 года по настоящее время.  

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Взысканы с НАО «Нитриленд» в пользу ФИО2 расходы по госпошлине 15 000 руб.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение, вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ФИО2 к НАО «Нитриленд» об обязании акционерного общества предоставить документы акционеру отказать; в случае, если суд апелляционной инстанции сочтет доводы ответчика необоснованными полностью или в части, ответчик просит учесть требования п. 12 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 в части начала исчисления срока для предоставления документов, содержащих конфиденциальную информацию – не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером договора о нераспространении информации и в соответствии с требованиями Положения о конфиденциальности НАО «Нитриленд» и применить данное требование ко всем запрашиваемым ФИО2 документам.  

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции неверно дана оценка добросовестности поведения истицы; судом первой инстанции ошибочно указано, что ответчиком не конкретизировано, какие именно документы общества содержат коммерческую тайну; судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о том, что истцу могут быть предоставлены документы, содержащие персональные данные работников физических лиц без их согласия на предоставление такой информации. Ответчик считает, что часть запрашиваемой информации и документов размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе и подлежит исключению из резолютивной части решения суда. Кроме того, ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции оставлен без внимания довод ответчика о том, что вплоть до 30.08.2023 являлась генеральным директором Общества, осуществляла лично полномочия исполнительного органа, с  

документацией, датированной за период с 22.10.2021 до 30.08.2023, ФИО2 знакома, требование о предоставлении сведений за указанный период несостоятелен.  

26.06.2025 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.  

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.  

27.06.2025 в апелляционный суд от ответчика поступило заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

03.07.2025 в судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд установил следующее.  

Согласно сведениям ЕГРЮЛ НАО «Нитриленд» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2021 с присвоением ОГРН 

<

***>.  

ФИО2 является акционером НАО «Нитриленд», владеющим 

25 000 шт. обыкновенных акций, что составляет 25 % голосующих акций Общества.  

23.10.2024 ФИО2 направила в адрес НАО «Нитриленд» требование о предоставлении документов и информации, касающихся деятельности Общества.  

Ссылаясь на уклонение Общества от передачи документов, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.  

Решение суда обжалуется ответчиком только в части удовлетворения исковых требований. В остальной части решение не обжаловано, в отзыве истца на апелляционную жалобу возражения на решение суда в остальной части также не содержатся.  

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации, знакомится с ее бухгалтерской и иной документацией.  

Согласно статье 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов  

управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

По требованию акционеров общество обязано предоставить доступ к документам (пункт 1 статьи 91 Закона № 208-ФЗ).  

К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества (часть 5 статьи 91 Закона № 208-ФЗ).  

Согласно пунктам 1, 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации.  

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.  

Перечень документов, доступ к которым общество обязано предоставить акционеру по его требованию, перечислен в пункте 10.6 Устава  

НАО «Нитриленд». 

По требованию акционера, владеющего не менее чем 25 процентов голосующих акций, общество обязано обеспечить доступ также к следующим документам: протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) документы бухгалтерского учета (пункт 10.9 Устава).  

Основания, при которых общество вправе отказать в доступе к документам и информации, приведены в пункте 10.11 Устава.  

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие невозможность исполнения ответчиком требований истца, приведенных в просительной части иска.  

Так, в отношении запрошенных истцом документов, как правильно отметил суд первой инстанции, бухгалтерские документы согласно Закону № 208-ФЗ - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.  

По аналогичным основаниям банковские выписки, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам акционерного общества, являются основанием для отражения в бухгалтерском учете общества соответствующих денежных операций, то есть относятся к документам бухгалтерского учета акционерного общества (пункт 11 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденного Президиумом ВС РФ 15.11.2023; далее – Обобщение от 15.11.2023).  

Далее, по утверждению ответчика, истцом должна быть раскрыта деловая цель для предоставления ему обозначенного в иске списка документов.  

Согласно пунктам 4, 5, 6 статьи 91 Закона № 208-ФЗ в требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы.  

По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам: 1) протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); 2) документы бухгалтерского учета.  

Уставом Общества может быть предусмотрено меньшее количество акций, необходимых для доступа к указанным документам.  

По правилам подпункта 4 пункта 8 статьи 91 Закона № 208-ФЗ общество вправе отказать в доступе к документам и информации, если в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели.  

Раздел 10 Устава НАО «Нитриленд» требует раскрытия деловой цели, с которой запрашиваются документы, только от акционера (акционеров), владеющих менее чем 25 процентами голосующих акций общества (пункт 10.8 Устава).  

Поскольку ФИО2 принадлежит 25% голосующих акций, что ответчиком не оспаривается, то у нее отсутствует обязанность указывать деловую цель предоставления информации.  

Довод ответчика о том, что без подписания договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) истцу не может быть передана соответствующая документация, судом первой инстанции правомерно отклонен в силу следующего.  

Действительно, праву на информацию корреспондирует обязанность участников (акционеров) хозяйственного общества не разглашать конфиденциальную информацию о его деятельности (абзац третий пункта 4 статьи 65.2 ГК РФ).  

По смыслу пункта 12 статьи 91 Закона № 208-ФЗ предоставление документов, содержащих конфиденциальную информацию, обусловлено подписанием между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером договора о нераспространении этой информации.  

Между тем, если документы хозяйственного общества, которые просит предоставить участник, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении (пункт 12 Обобщения от 15.11.2023).  

Согласно пункту 15 Информационного письма № 144 и абзацу третьему пункта 2 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.  

Указание ответчика на злоупотребление ФИО2 правом, приведенное в пояснениях от 04.02.2025, судом первой инстанции правомерно отклонено.  

По смыслу статьи 10 ГК РФ суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права в случае осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимых и достаточных доказательств того, что истец, требуя предоставить ему документы, преследует цель исключительно дестабилизировать деятельность  

НАО «Нитриленд», распространить информацию неограниченному кругу лиц в сети Интернет, в том числе, конкурентам Общества.  

Как правильно отметил суд первой инстанции, ссылка ответчика на личный конфликт ФИО2 с отцом ее ребенка, который одновременно является генеральным директором Общества, в данном случае правового значения не имеет.  

В отношении периода, за который истец запрашивает документы (информацию) – с 2021 года, суд первой инстанции правильно принял во внимание следующее.  

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 03.09.2020 № 305-ЭС20-4519 изложил правовую позицию о том, что предусмотренное подпунктом третьим пункта 8 статьи 91 Закона об акционерных обществах ограничение на предоставление документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), следует применять с учетом того, что право на информацию обеспечивает акционеру возможность осуществления иных его прав, в том числе права на судебную защиту. Поэтому для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). Кроме того, данное основание отказа не может применяться в отношении базовых документов общества, указанных в подпунктах 1 - 7, 10 - 12 пункта 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах, независимо от даты их составления (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).  

Истец настаивал, что все запрошенные документы необходимы для контроля деятельности Общества, акционером которого он является.  

Ответчик также считает, что истцу не могут быть предоставлены документы, содержащие персональные данные физических лиц: фамилия, имя, отчество, СНИЛС, ИНН, суммы выплат и т.д.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Информационного письма № 144, наличие персональных данных в запрашиваемых документах не освобождает общество от обязанности предоставить акционеру запрашиваемую информацию, поскольку она необходима в целях защиты прав и законных интересов истца.  

Как отмечено выше, наличие конфиденциальной информации (или персональных данных) в истребуемых документах, вопреки доводам ответчика, не препятствует истцу в их получении и может лишь сопровождаться подписанием участником общества расписки о неразглашении конфиденциальной информации, ставшей ему известной при ознакомлении с предоставленными обществом документами.  

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что ФИО2 вплоть до 30.08.2023 являлась генеральным директором Общества, осуществляла лично полномочия исполнительного органа, с документацией, датированной за период с 22.10.2021 до 30.08.2023, знакома, в связи с чем, требование о предоставлении сведений за указанный период несостоятелен.  

Данный довод ответчика отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанное ответчиком обстоятельство не освобождает Общество от обязанности предоставить истцу как акционеру Общества запрашиваемые документы.  

Относительно ссылки ответчика на размещение в открытом доступе в сети Интернет сведений о контракте от 10.04.2024 № 87, суд первой инстанции правильно учел довод истца о том, что соответствующие ссылки, приведенные в отзыве от 14.02.2025, не актуальны. Более того, наличие в сети Интернет какой-либо информации в данном случае не исключает обязанность общества предоставить его акционеру заверенную надлежащим образом информацию о ходе реализации и исполнения конкретной сделки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Согласно пункту 10.13 Устава документы предоставляются обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования в помещении исполнительного органа общества.  

При этом, срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) (пункт 12 статьи 91 Закона № 208-ФЗ).  

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в обжалуемой части.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2025 по делу № А21-15598/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.И. Пивцаев Судьи В.А. Семиглазов  

 В.Б. Слобожанина