АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43192/2022

26 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПКФ «Олимп» (ИНН 

<

***>), АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 г.

от ответчика (онлайн): ФИО3, представитель по доверенности  № 1-ДГ/1/152 от 25.08.2021 г.,

от АО «Альфа-Банк»: ФИО4, по доверенности от 17.01.2020 г.

от иных лиц: не явились,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-2" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 400 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2021 г. по 26.07.2022 г. в размере 6 056 рублей 45 копеек.

Определением суда от 15.08.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

06.09.2022 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

06.09.2022 г. от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

07.09.2022 г. от истца поступили дополнительные пояснения. Дополнительные пояснения приобщены к материалам дела.

Учитывая доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 56 400 руб. по платежному поручению № 41 от 01.07.2021 г. в банк для зачисления на счет истца не поступали, суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ПКФ «Олимп» (ИНН 

<

***>), АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>).

Определением от 16.09.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 25.11.2022 г. у АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>) истребованы сведения о перечислении денежных средств истцу по платежному поручению ООО «ПКФ «ОЛИМП» (ИНН 

<

***>) № 41 от 01.07.2021 г. на сумму 56 400 рублей 00 копеек.

14.12.2022 г. от АО «Альфа-Банк» поступил ответ на определение об истребовании доказательств.

В настоящем судебном заседании стороны доводы, изложенные ранее, поддержали.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

17.03.2014г. между ООО «СМУ-2» (далее-Истец) и ПАО «СБЕРБАНК», ОПЕРУ Свердловского отделения № 7003 (далее-Ответчик), заключен договор конструктор № ЕД 7003/087/0007415 (далее-Договор), согласно которого Ответчик открывает Истцу расчетный счет№ 40702810016540007415 и обязуется принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения Истца о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, соответствующих действующему законодательству Российской Федерации.

Истец, ссылаясь на установленный решением суда по делу № А60-26248/2021 факт исполнения АО «АЛЬФА-БАНК» платежного поручения ООО «ПКФ «ОЛИМП» №41 от 01.07.2021 г. на сумму 56 400 рублей, непоступления денежных средств на расчетный счет истца, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поселившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 852 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в случае несвоевременного или неправильного зачисления на счет или списания со счета клиента денежных средств кредитная организация, Банк России выплачивают проценты на сумму этих средств по ставке рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что денежные средства по платежному поручению № 41 от 01.07.2021 г. в банк не поступали.

Во исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2022 по делу №А60-43192/2022 АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) представил сведения о перечислении денежных средств истцу по платежному поручению ООО «ПКФ «ОЛИМП» (ИНН 

<

***>) № 41 от 01.07.2021 г. на сумму 56 400 руб.

Согласно сведениям третьего лица, ООО «ПКФ «ОЛИМП» (ИНН 

<

***>) 01.07.2021 в 8:44 было оформлено в электроном виде платежное поручение № 41 от 01.07.2021 г. на сумму 56 400 руб. и в этот же день в 8:56 отозвано последним. Данный факт подтверждается выпиской из электронного журнала и выпиской по счету ООО «ПКФ «ОЛИМП».

Учитывая, что отзыв данного платежного поручения от плательщика- ООО «ПКФ «ОЛИМП» поступил в Банк до списания спорных денежных средств, то данное платежное поручение исполнено не было, денежные средства по нему не перечислялись.

Из ответчика АО «Альфа-Банк» от 14.12.2022 г. следует, что платежный документ № 41 от 01.07.2021 г. на сумму 56 400 рублей 00 копеек в системе банка не найдет.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «Олимп» не осуществляло платеж со своего счета в АО «Альфа-Банк» на счет истца в ПАО Сбербанк.

Принимая во внимание, что решение суда по делу № А60-26248/2021 не является преюдициальным, так как при рассмотрении указанного дела АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России» не были привлечены к участию в деле, обстоятельства осуществления и зачисления платежа ООО «Олимп» АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк судом не исследовались, в отсутствие доказательств исполнения АО «Альфа-Банк» платежного поручения № 41 от 01.07.2021 г., а также поступления денежных средств в ПАО Сбербанк, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.С. Чудникова