ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-1980/2023

город Чита

6 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2024 года  В полном объеме постановление изготовлено 6 марта 2024 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филипповой И.Н., судей Мациборы А.Е., Лоншаковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу истца акционерного общества «Водоканал» на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2023 года по иску  акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  государственному автономному профессиональному образовательному  учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутский колледж связи и энергетики  имени П.И. Дудкина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  денежных средств,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  вышеуказанным иском мотивируя следующим. Во исполнение договора  водоотведения от 23.01.2023 истец в период с 01.04.2021 по 30.11.2022  осуществлял прием сточных вод от объектов ответчика в централизованную  систему водоотведения, согласно договору последний обязался вносить плату за  негативное воздействие на работу системы водоотведения. Оплата ответчиком не  вносилась, задолженность составила 203520,03 руб. Расчет размера платы основан  на Правилах холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 664.  Указанную сумму просил взыскать в свою пользу.  

Решением от 28 декабря 2023 года арбитражный суд отказал в  удовлетворении иска.  

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами  суда, просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить.  Указывает, что ответчик в спорный период не воспользовался правом подачи  соответствующей декларации, соответственно обязан внести плату за превышение  загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов, размер которой  определен расчетным путем.  

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик полагает состоявшее решение  суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.  

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на  официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети  «Интернет».  

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица  извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  является препятствием для рассмотрения дела по существу.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в пределах, изложенных в ней доводов (абз. 3 п. 27 Постановления  Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  между истцом (ОВКХ) и ответчиком (абонент) был заключен договор  водоотведения от 26.01.2022 № А0032*/18/22, по условиям которого организация  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный  объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к  составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы  водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного  воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения,  нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения  сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава  сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного  хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в  настоящем.  

В соответствии с пунктом 2 договора границы балансовой принадлежности  и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем  водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и  абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно  приложению № 2.  

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности, приведенный в приложении № 2 к настоящему договору,  подлежит подписанию при заключении настоящего договора и является его  неотъемлемой частью.  

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является: РС(Я),  

<

...>  

Датой начала приема сточных вод является 01.01.2022. 

Пунктом 5 договора установлено, что сведения о режиме приема сточных  вод определяются в соответствии с условиями подключения (технологического  присоединения) к централизованной системе водоотведения согласно  приложению № 3.  

Приложением № 6 к договору стороны согласовали сведения о нормативах  состава сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.  

Согласно подпункту «з» пункта 12 договора абонент обязан соблюдать  нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования  к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а  также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, в  том числе обеспечивать реализацию плана снижения сбросов и плана по  обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод,  установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения.  

В соответствии с пунктом 26 договора контроль за соблюдением абонентом  установленных для него нормативов допустимых сбросов, лимитов на сбросы,  требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения  по составу сточных вод, а также показателей декларации осуществляет  организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению  иная организация, а также транзитная организация, осуществляющая  транспортировку сточных вод абонента. В ходе осуществления контроля за  соблюдением абонентом установленных для него нормативов по объему сточных  вод организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению  

иная организация ежемесячно определяет объем отведенных (принятых) сточных  вод абонента сверх установленного для него норматива по объему сточных вод.  

Пунктом 28 договора установлено, что при превышении абонентом  установленных нормативов по объему сточных вод абонент оплачивает объем  сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему  водоотведения с превышением установленного норматива по объему сточных вод,  по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных  сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования  в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном  регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».  

Порядок и сроки оплаты определены в пункте 7 договора. 

В связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации  от 22.05.2020 № 728, которым утверждены Правила осуществления контроля  состава и свойств сточных вод, а также внесены изменения в Правила холодного  водоснабжения и водоотведения, установлен расчетный способ определения  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в отношении сточных вод для отдельных категорий абонентов,.  

Истец в соответствии с положениями пунктов 123 (4) и 203 Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, применяя расчетный способ,  начислил ответчику плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных  вод за период с 01.04.2021 по 30.11.2022 в размере 203520,03 руб. и направил в  адрес ответчика акты от 30.04.2021 № 017184, от 31.05.2021 № 025988, от  30.06.2021 № 027435, от 31.07.2021 № 034352, от 31.08.2021 № 043889, от  30.09.2021 № 049811, от 31.10.2021 № 062384, от 30.11.2021 № 066603, от  31.12.2021 № 073028, от 31.01.2022 № 002355, от 28.02.202 № 006809, от  31.03.2022 № 012650, от 30.04.2022 № 020684, от 31.05.2022 № 030137, от  30.06.2022 № 037927, от 31.07.2022 № 052898, от 31.08.2022 № 059406, от  30.09.2022 № 068178, от 31.10.2022 № 078031, от 30.11.2022 № 003556.  

В письмах от 18.06.2021 № 01/И-319,от 04.08.2021 № 01/И-375, от 21.12.2022   № 01/И-575, от 22.12.2022 № 01/И-577 ответчик указал на несогласие с  выставленными счетами.  

Соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции  исходил из положений статей 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и  водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от  29.07.2013, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2020 № 728, а также того, что представленными суду доказательствами в  виде протокола лабораторных испытаний от 26.07.2021, ответчик доказал факт  отсутствия превышения нормативов загрязняющих веществ в составе сточных  вод, приняв во внимание, то обстоятельство, что истец, которому достоверно  известно было о наличии места отбора проб сточных вод ответчика,  согласованного в договоре, являясь специализированной организацией, имея  технические и организационные возможности для отбора проб сточных вод,  таковые не отбирал, а определил размер спорной платы расчетным путем.  Согласно результатам лабораторных исследований, которые провел ответчик  самостоятельно, сброс производится согласно нормативным требованиями.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва  на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные  правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в  соответствии с ними.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения также регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Постановлением Правительства  РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и  водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации" (далее - Правила № 644).  

Пунктом 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ установлено, что в случае, если  сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему  водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент  обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на  работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые  установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации (Правила № 644).  

Указанные правила регулируют отношения между абонентами и  организациями водопроводно-канализационного хозяйства, в сфере  водоснабжения и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и  водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды  из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и  по отводу.  

На основании подпунктов "ж", "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан:  производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору  водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения,  

а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по  объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в  соответствии с названными Правилами; соблюдать нормативы допустимых  сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов  (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы  допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и  свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения,  устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению  указанных требований.  

В силу пункта 111 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования  к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему  водоотведения, установленные данными Правилами, в целях предотвращения  негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения.  

В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от  29.07.2013 № 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов,  лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для  категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы  допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в  централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и  свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения,  устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению  указанных требований.  

Подпунктами "в", "г" пункта 36 Правил № 644 установлено, что  организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять  

контроль состава и свойств сточных вод, в том числе, контроль за соблюдением  абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по  объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод,  установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за  отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а  также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в  централизованные системы водоотведения.  

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента централизованную  систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не  отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644,  абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение,  расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу  централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые  определены данными Правилами.  

В силу пунктов 123(4) и 203 Правил № 644 плательщиками платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  являются абоненты - со среднесуточным объемом сбрасываемых сточных вод  менее 30 куб. м, а плательщиками платы за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод - со  среднесуточным объемом сбрасываемых сточных вод менее 30 куб. м,  используемых в том числе в целях предоставления услуг общественного питания.  

На основании статьи 23 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об  образовании в Российской Федерации" (далее - Закон № 273-ФЗ)  общеобразовательной организацией является образовательная организация,  осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную  

деятельность по образовательным программам начального общего, основного  общего и (или) среднего общего образования.  

Как следует из Устава и выписки из ЕГРЮЛ, ответчик является  организацией, осуществляющей образовательную деятельность в сфере  образования по программам среднего, общего образования, профессионального  обучения и дополнительного образования.  

К компетенции образовательной организации в установленной сфере  деятельности относится, в том числе создание необходимых условий для охраны и  укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников  образовательной организации (подпункт 15 пункта 3 статьи 28 Закона № 273-ФЗ).  

Из части 1 статьи 37 Закона № 273-ФЗ следует, что организация питания  обучающихся возлагается на организации, осуществляющие образовательную  деятельность.  

В силу пункта 3.4.3 СП 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические  требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей  и молодежи", утвержденных постановлением Главного государственного  санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 № 28 (далее - СП  2.4.3648-20), для всех обучающихся должны быть созданы условия для  организации питания; при обеденном зале устанавливаются умывальники из  расчета один кран на 20 посадочных мест.  

Поскольку на образовательные учреждения возложена организация питания  обучающихся в них детей, у них должны быть документы, подтверждающие  наличие в нем структурного подразделения, обеспечивающего учеников питанием  (например, столовой), отдельное помещение для приема пищи учениками,  соответствующее санитарным требованиям (часть 1 статьи 37 Закона N 273-ФЗ;  пункт 1 статьи 25.2 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и  безопасности пищевых продуктов"; приложение к письму Рособрнадзора от  04.08.2017 N 05-375; пункт 3.4.3 СП 2.4.3648-20), а также договор на организацию  питания с иной организацией (индивидуальным предпринимателем) или, при  отсутствии у образовательной организации столовой полного цикла или столовых  

доготовочных, возможны иные способы обеспечения учащихся бесплатным  горячим питанием.  

Выпиской из ЕГРЮЛ на ответчика подтверждается, что в уставную  деятельность учреждения также входит деятельность предприятия общественного  питания по прочим видам организации питания  

Из пункта 203 Правил № 644 следует, что факт осуществления абонентами,  сбрасывающими стоки менее объема, указанного в пункте 124 Правил № 644,  соответствующего вида деятельности, в результате которой образуются стоки,  состав которых предполагает наличие загрязняющих веществ сверх  установленных нормативов состава сточных вод, является достаточным  основанием для начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе  сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.  Законодательство, помимо абонентов, указанных в третьем абзаце пункта 167  Правил № 644, не содержит исключений в зависимости от того, является ли  соответствующая деятельность коммерческой, либо необходима для достижения  целей, для которых создавалось юридическое лицо.  

Пункт 123(4) Правил № 644 предусматривает формулу расчета размера  платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения в отношении сточных вод для объектов абонентов, при наличии  любого из условий среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которого  менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил, т.е. менее 30 куб. м в сутки  (абзац второй); с которого осуществляется отведение (сброс) сточных вод  организацией, в том числе осуществляющим организацию питания  

Указанная формула определена как произведение тарифа на водоотведение,  действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость,  учитываемого дополнительно (руб./куб. метр), коэффициента компенсации,  равного 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории  строительных площадок, равного 2,5) и объема сточных вод, отведенных  (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета  сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения  

или иными способами, предусмотренными Правилами организации  коммерческого учета воды, сточных вод.  

Таким образом, для объектов абонентов при наличии любого из условий,  указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123 (4) Правил № 644, расчет и взимание платы  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  возможны по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил № 644, без  установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта  абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644.  

Приняв во внимание позицию Судебной коллегии по административным  делам Верховного Суда РФ от 16.12.2020 N АКПИ20-722 в совокупности с  Правилами № 644, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что презумпция  негативного воздействие сточных вод абонента на работу централизованной  системы водоотведения, закрепленная в пункте 123(4) Правил № 644 и  презумпция наличия загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента сверх  установленных нормативов, установленная в пункте 203 Правил № 644 может  быть опровергнута путем либо отбора проб сточных вод либо сдачей в  установленном порядке декларации.  

Исходя из положений п.124 Правил № 644, суд первой инстанции пришел  к выводу о том, что ответчик не отнесен к категории абонентов, для которых  подача декларации является обязательным, вместе с тем, как указано выше  презумпция наличия загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента сверх  установленных нормативов, установленная в пункте 203 Правил № 644 может  быть опровергнута сдачей в установленном порядке декларации.  

 При этом отбор проб в силу Правил № 644 предполагается только  организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с  Правилами № 525, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.06.2013, а абонент, в свою очередь, имеет, в том числе право  принимать участие в отборе проб холодной воды и проб сточных вод в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, в том числе осуществлять  параллельный отбор проб (подпункт "б" пункта 37 Правил N 644), данное  обстоятельство судом первой инстанции учтено не было.  

Представленные суду первой инстанции стороной истца протоколы  лабораторных испытаний от 26.07.2021 за № 12785 и № 12784 не могут быть  приняты в счет доказательств по опровержению презумпции наличия  загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента сверх установленных  нормативов, как не отвечающие положениям ст.67-68 АПК РФ, поскольку из  указанных документов следует, что за забор, доставку и предоставление данных  объекта исследования испытательная лаборатория ответственности не несет, из  чего следует вывод о том, достоверно установить в каком месте, кем и каким  образом происходил отбор проб - не представляется возможным.  

Между тем принципы разумного процессуального поведения и  состязательности сторон предполагают представление участником спора  доказательств, подтверждающих его доводы (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 8711/12,  определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2021 N 307-ЭС20- 10839) иначе на сторону возлагаются негативные последствия его процессуальной  пассивности (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Поскольку стороной ответчика не представлено допустимых доказательств  по опровержению презумпции наличия загрязняющих веществ в составе сточных  вод, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом  положений пунктов 123(4), 203 Правил № 644 ответчик обязан к оплате за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и  плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод, в связи с чем, требования истца являются  правомерными и подлежали удовлетоврению.  

Для расчета платы по пунктам 123 (4) и 203 Правил N 644 необходимы  лишь сведения об объеме сброшенных сточных вод и действующем тарифе.  Проведение контроля состава и свойств сточных вод в случае, если абоненты  отвечают хотя бы одному из условий, предусмотренных данными пунктами, не  требуется. Обязанность ресурсоснабжающей организации осуществлять отбор  проб сточных вод у ряда категорий абонентов, объекты которых отвечают  

условиям, предусмотренным пунктами 123 (4) и 203 Правил № 644, нормативно  не предусмотрена.  

Согласно представленному истцом расчету размер платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе  сточных вод истцом составил за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года  203520,03 руб. Арифметическая составляющая расчета платы за превышение  нормативов водоотведения по составу сточных вод (пункты 123 (4), 203 Правил №  644), ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Учитывая вышеизложенное, в совокупности со статьями 309, 310, 539, 544,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, решение суда первой инстанции  подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска.  

В силу ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  госпошлина за подачу иска 5235,2 руб. и за подачу апелляционной жалобы 3000  руб.  

Госпошлина в сумме 1834,8 руб., как излишне оплаченная при подаче иска  подлежит возврату истцу.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в  связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2023  года по делу № А58-1980/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного автономного профессионального  образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутский колледж  связи и энергетики имени П.И. Дудкина» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность за негативное воздействие ЦСВ за период с  01.04.2021 по 30.11.2022 в сумме 203520 руб. 03 коп., расходы по госпошлине в  сумме 8235 руб. 20 коп.  

Вернуть акционерному обществу «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по платёжному поручению № 2023 от 06.03.2023 излишне  оплаченную госпошлину в размере 1834 руб. 80 коп.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

 Председательствующий: И.Н. Филиппова 

 Судьи: А.Е. Мацибора  

 Т.В.Лоншакова