5001_6066097  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25432/2019

2 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к жилищно-строительному кооперативу «Темерник» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Темерник» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 522 509,13 руб. долга, 4 532,85 руб. пени, 13541 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 540 582,98 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 рублей государственной пошлины,  уплаченной платежным поручением № 4989 от 11.07.2019 на общую сумму 13 547 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Палий