АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город  Орел                                                                                             Дело  № А48 –4903/2019

26 июня 2019 года 

Арбитражный суд  Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «БК групп»: 117186, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН (

<

***>), ОГРНИП (

<

***>) о взыскании 429 260 руб. 06 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФТК»: 302009, 

<

...>, (ИНН 

<

***>).

в заседании участвуют:

от истца

-

представитель не явился, извещен надлежаще,

от ответчика  

 от третьего лица

--

 представитель не явился, извещен надлежаще,

не явился, извещен надлежащим образом,           

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БК Групп» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее: ответчик) о взыскании задолженности в размере 281 536 руб. 35 коп., пени в размере 147 723, 74 руб. за период с 20.04.2018 года по 17.04.2019 года,

Определением от 25 апреля 2019 года, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  поставщика товара, задолженность по взысканию которого является предметом рассматриваемого спора, общество с ограниченной ответственностью «ФТК»: 302009, 

<

...>, (ИНН 

<

***>).

Представители истца, ответчика,  третьего лица  в  судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон и третьего лица о времени и месте рассмотрения спора, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии ч.ч.. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо письменного отзыва в материалы дела не представили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее: покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ФТК» (далее: поставщик) был заключен договор поставки № 13/2018 от 20.04.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары.

По универсальным передаточным документам: счет-фактура № УТ-25 от 20.04.2018, счет-фактура №УТ-47 от 25.04.2018, счет-фактура УТ-257 от 28.06.2018 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 281 536 руб. 35 коп.

По п. 4.3 договора поставки покупатель обязуется осуществить предоплату в размере 100%.

Обязательства по перечислению предоплаты покупатель не исполнил, поставка товара осуществлена без предварительной оплаты за товар. Следовательно, стороны своими действиями изменили порядок оплаты полученного товара.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Свои обязательства ответчик по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность составляет 281 536 руб. 35 коп.

29.10.2018 года между обществом «ФТК» (цедент) и обществом с ограниченной ответственность «БК групп» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования цедента к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 281 536,35 руб., возникшее из обязательства: должника по оплате поставленного в соответствии с договором № 13/2018 от 20.04.2018 товара, подтверждаемого следующими документами:

-договор № 13/2018 от 20 апреля 2018 года:

счет-фактура № УТ-25 от 20.04.2018,

 счет-фактура №УТ-47 от 25.04.2018,

 счет-фактура УТ-257 от 28.06.2018.

07 ноября 2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (получено адресатом 14.07.2018года).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основании  своих требований и возражений в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Задолженность ответчика в сумме 281  536,35 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.

В силу п. 3 (прим 1) ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент вынесения решения задолженность за поставленный товар ответчиком не оплачена, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в сумме 281 536 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты полученного и принятого товара истец заявил исковые требования по взысканию пени в соответствии с п. 5.2 договора поставки.

Расчет пени в сумме 147 723, 74 руб. за период с 20.04.2018 по 17.04.2019 арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора поставки.

Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в  сумме 147 301,44 руб. за период с 21.04.2018 по 17.04.2019

Ответчик письменных возражений по сумме долга и расчету пени в материалы дела не представил, что по правилам ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на него риск наступления негативных последствий не совершения процессуальных действий. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        РЕШИЛ:

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН (

<

***>), ОГРНИП (

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БК групп»: 117186, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) сумму 428 837,79 руб., из которых: 281 536 руб. 35 коп. – основной долг, пени в сумме 147 301,44 руб. за период с 21.04.2018 по 17.04.2019, и расходы по государственной пошлине в сумме 11 585 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                    Г.Н. Родина