Именем Российской Федерации

Дополнительное решение

Дело № А40-20932/20-77-145

г. Москва

08 октября 2020 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 октября 2020 г. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 октября 2020 г. 

Арбитражный суд города Москвы  в составе:  

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность № б/н от 27.01.2020, предъявлен паспорт и диплом о ВЮО),

от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСТРОЙКОМПЛЕКТ" (111401, МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЛАДИМИРСКАЯ 2-Я ДОМ 34 КВАРТИРА 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВНИ ГРУПП" (125459, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТУРИСТСКАЯ, ДОМ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМИ 5 ОФИС 1 ЭТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 19 173 955,50 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПСТРОЙКОМПЛЕКТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАВНИ ГРУПП"  задолженности по внесению арендных платежей в размере 11 595 080 руб. 46 коп., с последующим начислением арендных платежей, начиная с 28.01.2020г. по день вынесения решения, пени в размере 7578 875 руб. 04 коп., в перерасчете на дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 118 870 руб. 00 коп., с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020г. по делу № А40-20932/20-77-145 исковые требования ООО "ОЛИМПСТРОЙКОМПЛЕКТ" удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью  "МАВНИ ГРУПП"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМПСТРОЙКОМПЛЕКТ" взысканы задолженность по арендной плате в размере 11 595 080 (одиннадцать миллионов пятьсот девяносто пять тысяч восемьдесят) руб. 46 коп, пени в сумме 2 526 291  (два миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто один) руб. 68 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 118 870 (сто восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг  представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч)  руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска –  отказано. 

Решение не вступило в законную силу. 

При принятии решения не был разрешен вопрос по требованию о взыскании пени в перерасчете на дату фактического исполнения обязательства.

Истец поддержал данное требование в полном объеме. 

Ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил, дело рассматривается в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156, п. 2 ст. 178 АПК РФ.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативнее или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. 

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основанного долга в размере 11 595 080 руб. 46 коп., начиная с 28.01.2020г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,5% от размера неоплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

На основании ст.ст. 330, руководствуясь ст.ст. 110,121,123,156,178,180,181 АПК РФ АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "МАВНИ ГРУПП"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМПСТРОЙКОМПЛЕКТ" неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 28.01.2020г. по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,5%  от суммы долга за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

        Судья:                                  С.В. Романенкова