АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

2429

/2023

27

ноября

2023 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

20 ноября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено

27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москаленко Н.В. при участии представителя истца по доверенности Фрезе Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНС» (адрес: 236005, 

<

...>, литера Щ, 2 эт., 3 каб.; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – ООО «РЕФТРАНС») к обществу с ограниченной ответственностью «СИРИУС» (адрес: 236006, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее - ООО «СИРИУС») о взыскании 35 000 рублей долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2495 рублей 55 копеек за период с 19.05.2022 по 31.03.2023.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТД «ЭКОПОЛИМЕРЫ» и общество с ограниченной ответственностью «СИРИУС» (ИНН: 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2023 данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.05.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Общество «СИРИУС» и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проведено судебное заседание на основании части 1 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Обществом «СИРИУС» 27.04.2022 в адрес Общества «РЕФТРАНС» направлена договор-заявка № б/н ( Заявка).

В соответствии с Заявкой, истец осуществил грузоперевозку по маршруту г. Калининград - Московская область на своем транспортном средстве марки Ман, регистрационный № 0844УН, с прицепом, регистрационный № АМ1422.

В соответствии с CMR, товар был доставлен грузополучателю без каких либо претензий с его сто зоны, в соответствии с чем, ответчиком 08.05.2022 года был подписан Акт выполненных работ на сумму 35 000 рублей РФ и в адрес ответчика направлен счёт № 189 от 08.05.2022 года на оплату услуг за перевозку груза, на сумму в размере 35 000  рублей.

Акт выполненных работ ответчиком подписан без каких-либо замечаний, оплата им произведена не была.

Истцом 16.01.2023 в адрес ответчика направлена претензия по договору-заявке на разовую перевозку груза № б/н от 27.04.2022. 

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с постовым идентификатором 23600698317063, конверт с Претензией был возвращен истцу по причине истечения срока хранения.

В этой связи,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии с пунктами 5 - 7 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», разработанными согласно положению статьи 2 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедиторскими документами являются: - поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); - экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); - складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). 

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил. 

В соответствии с пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности Министерством транспорта РФ издан приказ N 23 от 11.02.2008 «Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов», являющийся обязательным для исполнения экспедиторами и клиентами. Данным приказом разработаны формы экспедиторских документов, а также порядок их заполнения. 

Таким образом, для возникновения обязательства по экспедиции необходимо, чтобы экспедитор выдал клиенту или указанному им грузоотправителю экспедиторскую расписку, которая в соответствии со статьей 801 ГК РФ и пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности является неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 9, части 1 статьи 41, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.

Материалами дела подтвержден факт осуществления перевозки на заявленную истцом сумму, подлежащей оплате ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 35 000 рублей долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный договором, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2495 рублей 55 копеек за период с 19.05.2022 по 31.03.2023.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2495 рублей 55 копеек за период с 19.05.2022 по 31.03.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по платёжному документу № 42 от 03.03.2023 в размере 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 150, 151, 158, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНС» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНС» задолженностью в размере 37 495 рублей 55 копеек, в том числе, основной долг в размере 35 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2495 рублей 55 копеек за период с 19.05.2022 по 31.03.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕФТРАНС» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей, оплаченной по платёжному поручению №42 от 03.03.2023.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов