Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73279/2023

22 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен  22 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (115035, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБА-ВЕНДИНГ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (192289, 

<

...>, ЛИТЕР А КОРП.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 100000 руб. убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СИБА-ВЕНДИНГ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее ответчик) о взыскании 100000 руб. в порядке регресса.

Определением суда от 08.08.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между СПАО «ИНГОССТРАХ» и ООО «СИБА-ВЕНДИНГ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО)- автомобиля автомобилем Форд Транзит гос.номер У453АУ178 (полис № МММ5036988939 от 27.03.2020 г.).

Как усматривается из извещения о ДТП, 25.02.2021 г. произошло ДТП по вине водителя ФИО1, в результате столкновения автомашины Форд Транзит гос.номер У453АУ178, принадлежащей ООО «СИБА-ВЕНДИНГ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», под управлением ФИО1, и автомобиля Опель Инсигния госномер 

<

***> под управлением собственника ФИО2,  в результате которого автомашины получили повреждения.

Согласно заключения ООО «Автотех эксперт» № ПР10865496 от 12.03.2021 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины  Опель Инсигния госномер 

<

***>- 120300 руб..

Автомашина Опель Инсигния госномер 

<

***> была застрахована СПАО «Ресо-Гарантия».

Платежным поручением № 73605 от 23.03.2021 г. СПАО «ИНГОССТРАХ» перечислило СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 100000 руб..

Истец выплатил 100000 руб. страхового возмещения, которые просит взыскать соответчика, т.к. последний при заключении договора страхования указал недостоверные сведения относительно мощности двигателя ТС. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, право которого нарушено, согласно ст.15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) виновного лица и наступившими последствиями.

           Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Как предусматривает п. «к» ч.1 ст.14 федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

           Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

             Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы ответчика

           Согласно заявления ответчика в СПАО «ИНГОССТРАХ» о заключении договора ОСАГО, указаны данные 68/93кВт/л.с. на автомобиль Форд Транзит гос.номер У453АУ178, вместе с заявлением предоставлен ПТС на автомобиль Форд Транзит гос.номер У453АУ178, где указаны данные 92/125кВт/л.с.

На официальном общедоступном сайте spectrumdata.ru у транспортного средства Форд Транзит гос.номер У453АУ178 мощность двигателя составляет 125 л.с.

В соответствии с п.3.2 ст.15 федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов, а в соответствии с п.10.1 при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно  п.1.8.  Положения  Банка  России  от  19.09.2014  N  431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного  страхования страховщик проверяет соответствие представленных владельцем транспортного средства сведений о страховании и  сведений,  указанных  в  заявлении  о  заключении  договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Вина ответчика не установлена, в иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.