Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

22.06.2017 Дело № А50-7803/17

Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2017. 

Полный текст решения изготовлен 22.06.2017.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Е.В. Гладких,

рассмотрев в судебном заседании  дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 614012, 

<

...>)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304591728200057;  

<

...>) 

о взыскании задолженности  в сумме 8 657 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.05.2017 № 30 (сроком по 31.08.2017, л.д.37), паспорт;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л :

истец, Общество с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 614012, 

<

...>), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304591728200057;  

<

...>).

Просит взыскать задолженность  в сумме 8 657 руб. 14 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом ответчику по договору от 27.04.2016 № К/ТО-П-14-172 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (л.д.6-7). 

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, а истец согласен на завершение подготовки по делу, в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание  в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешен без участия представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 29.03.2017 установлен срок для представления отзыва до 20.04.2017. Определение получено ответчиком 05.04.2017. Определением от 23.05.2017 установлен срок для представления отзыва до 08.06.2017. Определение получено ответчиком 26.05.2017.  Отзыв не представлен.

Отсутствие отзыва по смыслу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым  удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец (исполнитель), и ответчик (заказчик) заключили договор от 27.04.2016 № К/ТО-П-14-172 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (л.д.19-20, далее: договор). 

В соответствии с договором ответчик поручает, а истец принимает на себя  обязательство оказывать услуги по проведению технического обслуживания газопроводов, сооружений на них (ШРП, ГРП, ГРУ) и газового оборудования на участке Заказчика по адресу: 

<

...>, Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень услуг по техническому обслуживанию указан в Приложенииях № 1,4 (п. 1.2 договора). 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оказание услуг в соответствии с условиями договора подтверждается подписанными сторонами актами (л.д.17-18).

Оказание истцом ответчику услуг не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для оплаты услуг истец предъявил ответчику счёт от 05.10.2016 № 4668 на сумму 8 657 руб. 14 коп. (л.д.15).

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 8 657 руб. 14 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платёжному поручению от 21.02.2017 № 233 (л.д.10). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304591728200057;  

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионгазсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 614012, 

<

...>) задолженность  в сумме 8 657 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяМ.ФИО3