Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-14482/2022

г. Владивосток

23 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал»,

апелляционное производство № 05АП-7415/2022 

на решение от 28.10.2022 

судьи В.В. Саломая

по делу № А51-14482/2022 Арбитражного суда Приморского края 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» города Находки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» города Находки (далее – ответчик, МУП «Находка-Водоканал») о взыскании 10 259 руб. 04 коп. задолженности за транспортировку холодной воды в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 по договору от 01.04.2011 № 2103.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2022  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 апелляционная жалоба МУП «Находка-Водоканал» принята к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

До рассмотрения дела по существу, 13.12.2022 в канцелярию суда от МУП «Находка-Водоканал» поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 рассмотрение ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения назначено в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 23.01.2023.

В судебное заседание апелляционной инстанции 23.01.2023 надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В канцелярию суда от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу, а также ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы и вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 141, статьями 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленные ходатайства и определил их удовлетворить. 

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу  прекращению на основании следующего. 

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. 

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ). 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ). 

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ). 

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ. 

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее  постановление № 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. 

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления № 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ. 

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Принимая во внимание, допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, решение суда подлежит отмене по безусловным основаниям в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ. 

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

По тексту мирового соглашения стороны определили бремя несения судебных расходов (пункт 3 мирового соглашения) – каждая сторона несет такие расходы самостоятельно.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 1 000 руб.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к рассмотрению апеллянту предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета 50% государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2022 по делу № А5114482/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А5114482/2022, заключенное между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и муниципальным унитарным предприятием «Находка-Водоканал» города Находки в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А5114482/2022, в порядке, предусмотренным статьями 49, 13-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предложенной сторонами редакции:

«Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», ИНН 

<

***>, в лице начальника Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» ФИО1, действующего на основании доверенности от 16 февраля 2022 г. № ЦДТВ-36/Д, именуемое Истец, с одной стороны, и Муниципальное унитарное предприятие «Находка-Водоканал, ИНН 

<

***>, в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора и прекращения производства по делу № А51-14482/2022, в порядке, предусмотренном статьями 49, 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для урегулирования спора по иску ОАО «Российские железные дороги» к МУП «Находка-Водоканал» по требованиям о взыскании 10259 (десять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 04 копейки задолженности за транспортировку холодной воды в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 по договору № 2103 от 01.04.2011, и, кроме того, 2 ООО (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2.Ответчик обязуется оплатить задолженность, в размере 10259 (десять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 04 копейки основного долга за транспортировку холодной воды в период с 01.05.2022 г. по 31.05.2022 г. в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения по настоящему делу;

3.Вопрос о распределении судебных расходов Стороны решают следующим образом:

в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу;

расходы по оплате оставшихся 50 процентов государственной пошлины относятся на МУП «Находка-Водоканал», которое обязуется оплатить её в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения по настоящему делу;

судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.Реквизиты для перечисления денежных средств:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», 107174, город Москва, внутренний территориальный городской муниципальный округ Басманный, улица Новая Басманная, дом 2/1, строение; ИНН/КПП 

<

***> / 997650001,

Получатель платежа: Дальневосточная дирекция по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению -филиала ОАО «РЖД». 680021, 

<

...>; ИНН/КПП 

<

***>/272445024, р/с 

<

***>, филиал ОАО Банк ВТБ в г. Хабаровске к/с 30101810400000000727; БИК 040813727

5.Во всем, что не урегулировано настоящим Соглашением, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и соответствую их намерениям;

7.В соответствии со статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения морового соглашения.

8.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Пятым Арбитражным апелляционным судом. Настоящее мировое соглашение составлено на Зх (трех) листах (каждый лист подписан Истцом), в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному каждой стороне, третий для приобщения Пятым Арбитражным апелляционным судом к материалам дела № А51-14482/2022.

9.На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.»

Производство по делу № А51144823/2022 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную на основании платежного поручения от 22.07.2022 №199789 за подачу искового заявления.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Находка-Водоканал» города Находки в доход федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

 

Судья

Д.А. Самофал