55/2018-34160(2) 

Пятый арбитражный апелляционный суд  

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001  тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98  

http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-4718/2016

г. Владивосток

24 августа 2018 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 августа 2018  

года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2018  года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К.П. Засорина, судей Н.А. Скрипки, Е.Н. Шалагановой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов,  связанных с подачей апелляционной жалобы конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К» ФИО2  

апелляционное производство № 05АП-4106/2018 на определение от 03.05.2018 по делу № А24-4718/2016 Арбитражного суда Камчатского края 

заявление конкурсного управляющего Наумцева Сергея Алексеевича,  общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая  компания»  

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Юния» о  применении последствий недействительности сделки – дополнительного  соглашения от 30.06.2010 к договору субаренды (субтайм-чартер)  рыболовного судна «Капитан Тюпин» № 1 от 12.02.2010, предъявленное  по делу № А24-4718/2016  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная торговая компания»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании отсутствующего  должника – общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2017 (дата  объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной  ответственностью «Нептун-К» (далее – ООО «Нептун-К») признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  Определением суда от 12.05.2017 (дата объявления резолютивной части  определения) конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.  

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в  арбитражный суд с заявлением о применении последствий  недействительности сделки – дополнительного соглашения от 30.06.2010 к  договору субаренды (субтайм-чартер) рыболовного судна «Капитан  Тюпин» № 1 от 12.02.2010, в виде взыскания с общества с ограниченной  

ответственностью «Юния» в пользу ООО «Нептун-К» 3 979 296 рублей 50  копеек.  

Определением от 03.05.2018 в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В рамках настоящего дела постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2018 определение Арбитражного суда  Камчатского края от 03.05.2018 по делу № А24-4718/2016, с учётом  дополнительного определения от 18.05.2018, оставлено без изменения,  апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

 Однако при вынесении постановления от 26.07.2018 судом  апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании с ООО  «Нептун-К» государственной пошлины при подаче апелляционной  жалобы.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судебное заседание  проведено в отсутствие представителей сторон.  

 В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение  (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

 В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке,  предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции  вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу  принятого им постановления принять дополнительное постановление по  заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц,  участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии  

дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом  судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции  определением от 27.07.2018 назначил на 21.08.2018 судебное  разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных  расходов по апелляционной жалобе.  

Определением от 21.08.2018 произведена замена судьи, принимавшего  участие в судебном разбирательстве при вынесении постановления от  26.07.2018 с ФИО3 на судью Н.А. Скрипку.  

В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №  12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» при изменении состава  суда для принятия дополнительного постановления положение части 5  статьи 18 АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого  начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.  

В силу подпункта 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации исковые заявления по спорам о признании сделок  недействительными облагаются государственной пошлиной. В пункте 19  постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением главы  III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 63 от  23.12.2010 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  разъяснил, что государственная пошлина уплачивается и в том случае,  когда сделка оспаривается в рамках дела о банкротстве.  

Учитывая, что конкурсный управляющий ООО «Нептун-К» ФИО2, обжалуя определение суда об отказе в удовлетворении заявления о  применении последствий недействительности сделки, уплату  государственной пошлины не произвел, а по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы судебный акт оставлен без изменения, то  

государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с  ООО «Нептун-К» в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун-К» в  доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу  апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.  

 Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист. 

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в  течение двух месяцев.  

Председательствующий К.П. Засорин  

Судьи Н.А. Скрипка  

Е.Н. Шалаганова