﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-18491/2019

«15» июня 2020года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липуновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1123850049674, ИНН 3810327930, адрес: 664013, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, ПЕРЕУЛОК ВОСТОЧНЫЙ, 8)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДМ ГРУПП" (ОГРН 1143850019170, ИНН 3808235312, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КОММУНАРОВ, ДОМ 16, ОФИС 46)

о взыскании 261 341 руб. 11 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности от 10.01.2018 Кунилова Н.В.

от ответчика – представитель по доверенности от 23.03.2020 Шапова И.И.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восточная дистрибьюторская компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АДМ групп» о взыскании основного долга по договору поставки товара от 19.04.2016 № 257 в размере 261 341 руб. 11 коп., также истец просил сообщить о настоящем споре МИФНС России № 17 по Иркутской области.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил рассматривать исковое заявление в редакции отзыва на дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление от 03.06.2020, ходатайствовал о возврате подлинных документов из дела.

В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

Между ООО «Восточная Дистрибьюторская Компания» (далее - Истец) и ООО «АДМ Групп» (далее - Ответчик) был заключен договор от 19.04.2016 № 257 (далее - Договор) на поставку товаров бытовой химии и косметики.

Истец согласно Договору поставил ответчику товар по накладным на сумму 266 228,56 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь руб. пятьдесят шесть коп.), что подтверждается актом сверки взаиморасчетов период с 21.04.2016 по 07.10.2016, собственноручно подписанный Ответчиком, заверенный печатью Ответчика.

В соответствии с п.3.3 Договора оплата за Товар должна быть произведена Ответчиком не позднее 14 (четырнадцати) дней с даты поставки Товара.

Подписанием акта сверки Ответчик подтверждает получение товара по накладным и задолженность перед Истцом на указанную в акте сверки дату. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Частично товар, полученный по накладным, указанным в акте сверки, был оплачен Ответчиком. Задолженность перед Истцом составляет 261 341,11 руб. (двести шестьдесят одна тысяча триста сорок один руб. одиннадцать коп.).

Истец направил Ответчику претензию от 17.11.2016 г. №1062 по юридическому адресу, по которому Ответчик был зарегистрирован на дату оправления претензии и указанному Ответчиком в договоре 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Киевская, д.34.

Претензия Ответчиком не получена, возвращена Истцу за истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение, которое адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по названному им адресу либо указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или едином государственном реестре юридических лиц. Соответственно, Ответчик несет все риски неполучения корреспонденции по юридическому адресу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 07.11.2018 Ответчик сменил юридический адрес и зарегистрировался по адресу 664003 г. Иркутск, ул. Коммунаров, д. 16, оф.46.

В соответствии с п.4.5 Договора иск подан в Арбитражный суд Иркутской области.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, в отзыве на исковое заявление возразил против удовлетворения исковых требований, указав в представленных истцом расходных накладных за 2016 год указаны фамилия и инициалы лиц, которые фактически получали товар у истца. Однако, лица, перечисленные в расходных накладных, никогда не были трудоустроены в ООО «АДМ ГРУПП», что подтверждается справкой № 1 от 12.08.2019 года.

Кроме того, доверенности от ООО «АДМ ГРУПП» на получения товара у истца указанным лицам не выдавались, что подтверждается представленными истцом расходными накладными, в которых графа: право подписи не заполнено.

На каком основании истец передал товар третьим лицам, по мнению ответчика,  не установлено.

Более того, в расходным накладных, не указано во исполнение какого договора поставки была отгрузка товара, ,а следовательно, представленные накладные не могут быть отнесены к договору поставки № 257 от 19.04.2016 г.

Из представленных истцом 45 расходных накладных, на 33 накладных нет оттиска печати ООО «АДМ ГРУПП».

Кроме того, на расходной накладной № 252 367 от 28.07.2016 г. указана печать ООО «ТрейдКонсалт +», которая не является стороной по договору и грузоотправителем товара.

Согласно п. 2.3. Договора поставки № 257 от 19.04.2016 г. датой поставки товара считается дата подписания сторонами накладной на отгружаемую партию товара.

С указанной даты у покупателя возникает обязанность по оплате полученного товара с отсрочкой платежа равной 14 дням с даты, поставки товара.

Учитывая, что ООО «АДМ ГРУПП» не был получен товар, указанный в расходных накладных, обязанность по его оплате у ответчика не возникла.

Кроме того, ООО «АДМ ГРУПП» никогда не производило платежи, в том числе частично на реквизиты истца по указанному договору поставки.

В акте сверки от 07.10.2016 г. также не указаны реквизиты договора поставки, по которому возникла задолженность.

Более того, в акте сверки от 07.10.2016 г. не указана сумма задолженности, с которой согласен покупатель, что подтверждается страницей № 2: «С долгом на 07.10.2016 г. в сумме согласен».

Таким образом, с какой суммой задолженности согласился покупатель и по какому договору поставки в акте сверки не указано.

Представленный акт сверки не является доказательством признания ответчиком долга и не может являться основанием для прерывания срока исковой давности.

ООО «АДМ ГРУПП» не признает исковые требования, но считает необходимым также заявить о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, который составляет три года.

Кроме того, акт сверки может иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами, в частности, первичными документами, на основании которых можно сделать однозначный вывод о наличии факта передачи товара, в отношении которого и возник спорный долг.

Акт сверки при отсутствии первичных документов, подтверждающих передачу ТМЦ от продавца покупателю, не может подтвердить факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности на сумму, указанную в этом акте.

Ответчик считает, что факт наличия долга и обстоятельства его возникновения документально истцом не подтверждены надлежащими доказательствами.

ООО «АДМ ГРУПП» было принято решение о добровольной ликвидации в связи с отсутствием хозяйственной деятельности общества.

На дату принятия решения о ликвидации общества, кредиторов у ООО «АДМ ГРУПП» выявлено не было.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара № 257 от 19.04.2016, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1. договора) Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товары бытовой химии, косметики, парфюмерии и хозтовары (далее – Товар).

Наименование, количество, ассортимент, цена товара и иные, существенные для сторон условия поставки товара определяется сторонами в накладной поставщик на заказанную покупателем партию товара (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Доставка Товара производится: со склада Поставщика в г. Иркутске путем самовывоза Покупателем, доставкой транспортом Поставщика, либо привлечением грузоперевозчика (третьего лица), по договоренности Сторон. Грузоотправителем по договору является ООО «Восток Логистика» ОГРН 1123850049663 ИНН 3810327923 КПП 381001001 Юридический адрес: 654013 г. Иркутск, пер. Восточный, 8.

Отгрузка партии Товара в адрес Покупателя производится Поставщиком на основании накладной Поставщика (пункт 2.2 договора).

Датой поставки (передачи) Товара по настоящему договору считается дата подписания Сторонами накладной на отгружаемую партию Товара при  получении Товара на складе Поставщика, либо дата сдачи Товара грузоперевозчику для транспортировки его в адрес Покупателя, согласно тoвapно-транспортным документам (пункт 2.3 договора).

Качество, упаковка и маркировка товара должны соответствовать ГОСТам и ТУ для данной группы товаров (пункт 2.4 договора).

Передача товара осуществляется только уполномоченным представителям Покупателя. Поставщик вправе не отгружать товар в случае отсутствия представителя покупателя документов, подтверждающих их полномочия на получение товара. (В смысле настоящего договора такими документами могут быть доверенность на нескольких уполномоченных лиц с указанием паспортных данных либо приказ на право подписи товаросопроводительных документов и накладных).

Также по настоящему договору исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского Кодекса РФ товар может быть передан лицу, полномочия которого явствует из обстановки (продавец в магазине или торговой точке, заведующий магазином). Стороны пришли к соглашению, что подпись такого лица на документах является надлежащим подтверждением принятия Покупателем Товара по договору, и дополнительных документов не требуется (пункт 2.5 договора).

Акт сверки, подписанный Покупателем, может дополнительно подтверждать полномочия лица на принятия товара по накладным.

Приемка Товара по количеству осуществляется Покупателем согласно  накладной   при получении Товара на складе Поставщика, либо грузоперевозчика, а по качеству - на основании сертификатов соответствия и внешнего осмотра Товара (пункт 2.46 договора).

Приемка Товара по качеству и количеству при получении Товара на складе Поставщика производится с участием представителей Сторон. ПодписаниеСторонами накладной на партию Товара является подтверждением принятия Покупателем Товара по количеству и качеству и отсутствия у него претензийпринятой партии Товара (пункт 2.7 договора).

Приемка Товара от грузоперевозчика по количеству тарных мест производится Покупателем в момент получения товара от транспортной организации. Приемка товара внутритарно по количеству и качеству производится покупателем на его складе в срок 15 календарных дней с момента получения грузоперевозчика (пункт 2.8 договора).

Стороны договорились, что претензии по товару, имеющему заводской брак, ошибочно выписанному оператором, а также с истекающим сроком годности (менее трех месяцев) принимаются Поставщиком от Покупателя е течение семи дней с момента получения товара. Для населенных пунктов, удаленных более 100 км. от г. Иркутска - в течение 14 дней. В случае, если Покупатель не имеет технической возможности вернуть товар, он обязан в течение трех дней с момента приемки уведомить об этом Поставщика и вернуть товар на склад Поставщика не позднее одной недели с момента предупреждения. К товару, предоставленному Поставщиком на реализацию Покупателю срок возврата не склад Поставщика  нереализованной партии такой же, если не оговорено иное (пункт 2.9 договора).

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Из содержания договора поставки товара № 257 от 19.04.2016 следует, что сторонами согласованы его существенные условия договора поставки, следовательно, данный договор является заключенным. 

В соответствии с пунктом 5.1. договора договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует в течение одного года. Если ни одна из сторон не уведомила другую сторону о расторжении настоящего договора до окончания срока его действия, то договор автоматически пролонгируется на следующий год (пункт 5.4 договора).

Доказательства расторжения договора, прекращения либо заключения нового договора суду не представлены.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 4.5 договора стороны предусмотрели, что все споры, связанные с настоящим договором, разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности разрешения споров сторонами, подлежат рассмотрения в Арбитражном суде Иркутской области.

Таким образом, суд считает настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истец поставил ответчику товар (бытовая химия, косметика, парфюмерия и хозтовары) на общую сумму   266 228 руб. 56 коп.,  что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными от 1778.05.2016 №167788 на сумму 12 491 руб. 18 коп., от 24.05.2016 №174 285 на сумму 35 952 руб. 44 коп., от 27.07.2016 №250 051 на сумму 38 135 руб. 23 коп., от 27.07.2016 №250052 на сумму 268 руб. 70 коп., от 27.07.2016 №250507 на сумму 3 991 руб. 84 коп., от 27.07.2016 №250508 на сумму 9 422 руб. 40 коп., от 27.07.2018 №250555 на сумму 15 075 руб. 84 коп., от 27.07.2016 №250556 на сумму 4 897 руб. 67 коп., от 27.07.2016 №249954 на сумму 22 826 руб. 04 коп., от 27.07.2016 №249913 на сумму 9 927 руб. 89 коп., от 27.07.2016 №250585 на сумму 38 342 руб. 1 4коп., от 27.07.2016 №250586 на сумму 403 руб. 05 коп., от 27.07.2016 №250728 на сумму 33 125 руб. 01 коп., от 27.07.2016 №250729 на сумму 268 руб. 70 коп., от 28.07.2016 №252337 на сумму  14 920 руб. 70 коп., от 28.07.2016 №252362 на сумму 368 руб. 50 коп., от 28.07.2016 №252364 на сумму 5 830 руб. 28 коп., от 28.07.2016 №252366 на сумму 6 287 руб. 28 коп., от 28.07.2016 №252367 на сумму 8 441 руб. 92 коп., от 28.07.2016 №252587 на сумму 1 363 руб. 25 коп., от 28.07.2016 №252139 на сумму 2 726 руб. 50 коп., содержащими сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного товара, подписанными сторонами и скрепленными печатями.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В пункте 2.4 договора стороны установили, что качество, упаковка и маркировка товара должны соответствовать ГОСТам и ТУ для данной группы товаров.

  В разделе 3 договора стороны установили цену товара и порядок расчета.

Согласно пункту 3.1 договора поставляемый по настоящему договору Товар оплачивается по ценам, установленным в накладной Поставщика на партию товара. Цена Товара при этом определяется на основании данных Прайс-листа Поставщика, действительного на дату отгрузки Товара Покупателю.

Форма оплаты по договору: безналичным перечислением, либо наличным платежом в кассу по реквизитам Поставщика, указанным в товарном документе (накладной) или счете-фактуре.	

При превышении ограничений по наличному расчету, установленному ЦБ РФ, все последствия несет Покупатель, в  том числе при наложении штрафов и прочих негативных последствий соответствующими органами на Поставщика Покупатель обязан компенсировать Поставщику штрафы в течение 3 (трех) дней с момента наложения штрафа (пункт 3.2. договора).

Сроки оплаты по договору: оплата за поставленный по договору Товар производится Покупателем с отсрочкой платежа, равной 14 дням с даты поставки Товара (пункт 3.3 договора)

Платеж считается произведенным с момента поступления денежных средств в кассу Поставщика или их зачисления на расчетный счет Поставщика. При оплате на Покупателя возлагается обязанность указывать в платежном поручении реквизиты (номер и дата) накладной (счет-фактуры) Поставщика, которой производится оплата Товара.

Согласно пункту 2.9 договора Стороны договорились, что претензии по товару, имеющему заводской брак, ошибочно выписанному оператором, а также с истекающим сроком годности (менее трех месяцев) принимаются Поставщиком от Покупателя е течение семи дней с момента получения товара. Для населенных пунктов, удаленных более 100 км. от г. Иркутска - в течение 14 дней. В случае, если Покупатель не имеет технической возможности вернуть товар, он обязан в течение трех дней с момента приемки уведомить об этом Поставщика и вернуть товар на склад Поставщика не позднее одной недели с момента предупреждения. К товару, предоставленному Поставщиком на реализацию Покупателю срок возврата не склад Поставщика  нереализованной партии такой же, если не оговорено иное.

В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае, если любая сторон приняла решение обратиться в суд за защитой своих прав, то другой стороне должна быть направлена претензия. Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее в семидневный срок с момента получения претензии.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с пунктами 4.5 договора в связи с неоплатой стоимости товара обратился к ответчику с требованием (претензия исх. № 1062 от 17.11.2016) о погашении задолженности в размере 266 341 руб. 11 коп.

По результатам сверки взаимных расчетов, сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов за период с 21.04.2016 по 07.10.2016, в соответствии с которым задолженность ООО «АДМ ГРУПП» перед ООО «Восточная Дистрибьюторская Компания» по состоянию на 07.10.2016 составляет 271 341 руб. 11 коп. 

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал на пропуск срока исковой давности.

Согласно статье 195  Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ). 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ). 

Вместе с тем течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Поскольку акт сверки взаиморасчетов подписан сторонами 07.10.2016, срок исковой давности истекает соответственно 07.10.2019.

Поскольку настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Иркутской области через систему «Мой Арбитр» 22.07.2019, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности. 

Ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено о фальсификации доказательств – договора поставки  товара от 19.04.2016 №257, акту сверки №655444 за период с 21.04.2016 по 07.10.2016

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела ввиду наличия между сторонами спора о получении ответчиком товара определением суда от 27.11.2019 по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "СибРегион Эксперт+" Ильчук Оксане Геннадьевне.

На разрешение эксперта судом поставлены следующий вопрос:

Кем, Москвитиной Д.Г. или иным лицом выполнена подпись от имени Москвитиной Д.Г. в договоре поставки товара № 257 от 19.04.2016г. и акте сверки № 655 444 за период с 21.04.2016г. по 07.10.2016г.?

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта №131-12/2019 от 28.01.2020, экспертом сделан вывод: спорные подписи от имени Д.Г. Москвитиной и представленных на исследование Договоре поставки товара №257 от 19.04.2016 и акте сверки №655 444 за период с 21.04.2016г. по 07.10.2016г., выполнены самой Москвитиной Дарьей Геннадьевной 

Заключение эксперта №131-12/2019 от 28.01.2020 оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является полным, всесторонним и объективным, не содержит противоречивых выводов, что соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», сомнений в обоснованности заключения не установлено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Проведенное исследование и полученные выводы соответствуют вопросам, поставленным перед экспертом.

Доказательства, свидетельствующие о допущенных при производстве судебной экспертизы нарушениях, в материалы дела не представлены.

Оценив содержание представленного в материалы дела экспертного заключения   №131-12/2019, доводы сторон, суд соглашается с вышеизложенными доводами истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу применительно к положениям статей 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств и доводов сторон, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом ответчику товара, в количестве и объеме, указанных в расходных накладных.

Доказательства неполучения указанного в расходных накладных товара ответчиком не представлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком указано, что указанные в расходных накладных лица никогда не были трудоустроены в ООО «АДМ ГРУПП». Кроме того, доверенности от ООО «АДМ ГРУПП» на получения товара у истца указанным лицам не выдавались. ООО «АДМ ГРУПП» - строительная компания, никогда не занимающееся продажей бытовой химии. У ООО «АДМ ГРУПП» никогда не существовало торговых точек, по которым производились спорные поставки, у ООО «АДМ ГРУПП» отсутствуют обособленные подразделения. Согласно Налоговым декларациям ООО «АДМ ГРУПП» за 2016-2017 годы общество не получало товары на спорную сумму (в материалах дела имеются налоговые декларации). У ООО «АДМ ГРУПП» никогда не было сотрудников, получивших товар. Согласно п. 1.2 договора, поставляемый товар должен был быть предварительно заказан покупателем: нет ни одного заказа от покупателя. ООО «АДМ ГРУПП» не произвело ни единого платежа в пользу ООО «ВДК» ни по договору поставки, ни по другим сделкам. У Сторон полностью отсутствует корреспонденция (письма, заказы, доверенности), в том числе электронная переписка. Доверенностей на получение товара нет. Представленные Истцом накладные: подписаны неустановленными лицами, не имеющими доверенностей на получение товара от Ответчика и не являющимися работниками ООО «АДМ ГРУПП». Только 6 (из 21) накладных имеют оттиск печати ООО «АДМ ГРУПП». На 7 накладных отсутствуют подписи лиц, принявших товар (№№ 167 788, 250 555, 249 954, 249 913, 250 586, 252 337, 252 364) Во всех накладных отсутствует ссылка на договор. Во всех накладных отсутствует указание на должность лица, принявшего товар. 	На 19 накладных отсутствуют инициалы лица, получившего товар. Накладная № 252 364 полностью не заполнена со стороны получателя: отсутствуют фамилия и инициалы принявшего товар лица; отсутствует указание на должность получателя; отсутствует печать принявшего; отсутствует подпись лица, принявшего товар.

Возражая на доводы ответчика, истец указал, что, в соответствии п. 1.3. договора и абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ товар былдоставлен и передан ответчику согласно адресов доставки, указанным в договоре(Иркутск ул.Байкальская. 127; г. Иркутск б. Рябикова, д.32Г рынок Ручей новый залпав. 16; г. Иркутск мкр. Первомайский, 61 ТЦ Первомайский; г. Иркутск, ул. Партизанская 18 рынок Колхозный, пав.№5; г. Иркутск ул. Гоголя, д.35; г. Иркутск мкр. Юбилейный д 19/1 ТЦ Юбилейный). Все указанные адреса, фактически являются торговыми павильонами, расположенными в торговых центрах (точках) города Иркутска. Полномочия работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (пункт 2.5 договора, абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ), так как находились при исполнении должностных обязанностей в торговых точках, указанных Ответчиком. Товар был принят ответчиком, согласно указанных накладных. Дополнительно получение товара подтверждается подписанным без замечаний, возражений и расхождений актом сверки взаиморасчетов, в котором указана максимально полная и развернутая информация по взаиморасчетам сторон на стр. 1, в том числе: период с 21.04.2016 по 07.10.2016,-номера и даты накладных, по которым поставлен товар, срок платежа, суммы накладных, а также четко и разборчиво жирным шрифтом сумма долга ответчика по состоянию на указанный период.

Подписав указанный акт сверки без расхождений, замечаний и возражений директор ООО «АДМ ГРУПП» Москвитина Д.Г., действующая от имени юридического лица без доверенности в силу данных ей законом полномочий и  заверив его  оттиском печати юридического лица, подтвердила: факт получения товара по указанным в акте накладным, задолженность ООО «АДМ ГРУПП» перед истцом в указанной в акте сумме, также	одобрила действия лиц, получивших товар без доверенности по указанным накладным с печатями и без них, в том числе как своих работников.

Из представленной ответчиком справке ликвидатора ООО «АДМ ГРУПП» Москвитиной Д.Г. от 12.08.2019 №1 следует, что в 2016 году в ООО «АДМ ГРУПП» по трудовым договорам числились следующие сотрудники: Москвитина Дарья Геннадьевна - директор, Бережных Майя Валерьевна – бухгалтер, Волков Игорь Сергеевич – инженер, Петрова Екатерина Сергеевна – офис-менеджер, Трескин  Евгений Николаевич – системный администратор. Специалисты по договорам гражданско-правового характера не работу в ООО «АДМ ГРУПП» не привлекались. 

Вместе с тем, условиями договора в пункте 2.5 договора предусмотрено, что, исходя из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского Кодекса РФ, товар может быть передан лицу, полномочия которого явствует из обстановки (продавец в магазине или торговой точке, заведующий магазином). Стороны пришли к соглашению, что подпись такого лица на документах является надлежащим подтверждением принятия Покупателем Товара по договору, и дополнительных документов не требуется (пункт).

Условиями договора поставки товара  № 257 от 19.04.2016 предусмотрены адреса доставки в городе Иркутске: ул. Розы Люксембург 29, ул. Розы Люксембург 39, мкрн. Юбилейный 39, бульвар Рябикова, Ручей пав. 16, мкрн. Первомайский 61, ул. Гоголя 35, ул. Байкальская 127, Юбилейный 19/1, ул. Новаторов, мкрн Университетский 10, ул. Кохозная 135.

В представленных расходных накладных указаны адреса доставки в городе Иркутске: ул. Байкальская 127, бульвар Рябикова, Ручей пав. 16, мкрн. Первомайский 61 ТЦ «Первомайский», ул. Софьи Перовской/ ул. Партизанская д. 18/ Рынок «Колхозный» пав. 5,  ул. Гоголя 35, ул. Юбилейный 19/1.

Довод ответчика относительно того, что в акте сверки не указаны реквизиты договора судом отклоняются, поскольку доказательства наличия иных договорных обязательств между истцом и ответчиком не представлено.

Порядок передачи товара от продавца к покупателю установлен статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Вручение товара покупателю может подтверждаться любыми документами, как то: актами, расписками, иными документами, свидетельствующими о том, что покупатель принял товар.

Какого-либо специального перечня документов, формы и порядка их заполнения, в том числе акта сверки. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 122, 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если сделка от имени юридического лица совершена лицом, у которого отсутствуют какие-либо полномочия, подлежат применению положения статьи 183 ГК РФ. Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ). Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано, в том числе подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности, а также реализация других прав и обязанностей по сделке.

Таким образом, директор ООО «АДМ ГРУПП» Москвитина Д.Г., действующая от имени юридического лица без доверенности в силу данных ей законом полномочий подписав его собственноручно и заверив оттиском печати юридического лица, подтвердила факт получения товара по указанным в акте накладным, задолженность ООО «АДМ ГРУПП» перед истцом в указанной в акте сумме, а также одобрила действия лиц, получивших товар без доверенности но указанным накладным.

В подтверждение довода об отсутствии торговых точек, по которым истцом производились поставки товара ответчиком представлены договоры аренды недвижимого имущества от 01.04.2016 №1/14, от 31.12.2015 №56/16. 

Согласно условиям договора аренды нежилых помещение от 31.12.2015 №56/16 Иркутский облпотребсоюз передало в аренду арендатору ООО «Прогресс» за плату во временное пользование помещения, расположенные по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская дом 127, на первом этаже литер «А»; №28 площадью 16.7 кв.м., №29 подсобное площадью 6.1 кв.м., №30 кабинет площадью 9.3 кв.м., №31 охрана площадью 2.6 кв.м.,№32 банкомат площадью 2.9 кв.м., №33 вестибюль площадью 51.1 кв.м., №34 подсобное площадью 7.3 кв.м., №35 банк площадью 22,4 кв.м., №36 площадью 7.1 кв.м., №37 подсобное площадью 4,9 кв.м., №38 коридор площадью 6 кв.м., №39 площадью 3.1 кв.м., №40 подсобное площадью 19,2 кв.м., №41 банк площадью 15,5 кв.м., тамбур площадью 5,3 кв.м., общей площадью 179,50 кв.м. на срок действия настоящего договора для размещения магазина.

Согласно условиям договора аренды нежилых помещение от 01.04.2016 №1/14 ООО «Энергия Плюс» передало в аренду арендатору ООО «Прогресс» за плату во временное пользование помещение-торговое место, расположенное на 1 этаже 3-х этажного здания по адресу: г. Иркутск, Первомайский, д. 61 площадью 100 кв.м.

Представленные ответчиком договоры заключены между третьими лицами, период их действия неизвестен, факт их заключения между третьими лицами, не являющимися сторонами в процессе, никак не доказывают и не опровергают сами по себе получение/неполучение товара Ответчиком. Товар мог приобретаться ответчиком для любых целей. Передача товара ответчику не ограничена помещением, принадлежащем ответчику по договору аренды, либо на иных правах каким-либо иным местом. Согласно п.1.3. договора и абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ товар был доставлен и передан ответчику согласно адресов доставки, указанным в накладных и договоре поставки. «Спорные» адреса доставки помимо накладных указаны в договоре поставки ответчиком при его заключении,  и истец не вправе ставить место доставки товара указанное покупателем под сомнение либо накладывать какие-либо ограничения.

Соответственно, указанные копии договоров аренды, заключенных между третьими лицами не имеющими отношения к делу, суд считает не относимыми и допустимыми доказательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор поставки №257 от 19.04.2016 и акт сверки №655 444 за период с 21.04.2016 по 07.10.2016 подписан директором ООО «АДМ Групп» Москвитиной Д.Г., следовательно, поставщик вправе требовать оплаты за поставленных товар.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара в размере 261 341 руб. 11 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно  статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручения от 18.07.2019 №2432 на сумму 2 227 руб., от 19.07.2019 №2465 на сумму 6 000 руб. уплачена государственная пошлина на сумму 8 227 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 227 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АДМ ГРУПП" (ОГРН 1143850019170, ИНН 3808235312, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА КОММУНАРОВ, ДОМ 16, ОФИС 46) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1123850049674, ИНН 3810327930, адрес: 664013, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, ПЕРЕУЛОК ВОСТОЧНЫЙ, 8) 261 341 руб. 11 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  8 227 руб.

   Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  О.П.Сураева