Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23399/2017

15 сентября 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена   11 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено     15 сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск,                      к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Районная больница с. Еткуль», с.Еткуль, Челябинской области, о  взыскании 131 085 руб. 69 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.01.2017, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика: ФИО3, действующего на основании приказа от 14.05.2017, главный врач, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице Златоустовского филиала, г. Челябинск (далее – истец) 28.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Районная больница с. Еткуль», с.Еткуль, Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании задолженности  в размере 834 218 руб. 72 коп., , а так же расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию в полном объеме не произвел.

В судебном заседании от 11.09.2017 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 131 085 руб. 69 коп. (л.д.102).

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до 131 085 руб. 69 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 11.09.2017 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.106). 

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих оснований.

Из материалов дела следует, между ПАО «Челябэнергосбыт» (далее - Истец) и ГБУЗ «Районная больница с. Еткуль» (далее - Ответчик) были заключен государственный контракт энергоснабжения № 17 от 31/12-2016г. (л.д. 12-18).

По условиям государственного контракта энергоснабжения Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точки поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги.

Несмотря на то, что Истец добросовестно исполнил свои обязанности по продаже электроэнергии по государственному контракту энергоснабжения, Ответчик своих обязательств по оплате электроэнергии не исполнил, чем нарушил п.п. 1.1, п. 6, указанного государственного контракта.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от требований в части взыскания с ответчика основного долга за период с апреля 2017 года по май 2017 года в размере 695 890 руб. 48 коп. (л.д. 102), подписанное представителем ФИО2, действующим по доверенности от 01.01.2017 № 3-18 с правом полного либо частичного отказа от иска (л.д.88).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска в части требований истца о взыскании с ответчика 695 890 руб. 48 коп. основного долга. 

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика 131 085 руб. 69 коп. неустойки.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465, ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащей передаче электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.

Поскольку все существенные условия контрактов сторонами согласованы, суд приходит к выводу о его заключенности.

В рамках контрактов истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетами потребления электроэнергии, ведомостями электропотребления, объемами потребления электрической энергии.

Ответчик признал обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование требований, в судебном заседании 11.09.2017 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.106). 

В соответствии с ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку такие обстоятельства отсутствуют, признание ответчиком  исковых требований в полном объеме принято судом в порядке ч.3 и 5 ст. 49 АПК РФ (ходатайство о признании иска от 11.09.2017).

В соответствии с ч.4 ст. 170 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд учитывает факт признания в судебном заседании задолженности ответчиком (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Государственная пошлина  по данному делу составляет 4 932 руб. 57 коп.  

При обращении с настоящим иском истцом, была  уплачена госпошлина в сумме 19 684 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.07.2017 № 15828 (л.д. 100).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 932 руб. 57 коп., а разница между уплаченной и подлежащей уплате государственной пошлины в размере 14 751 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в части взыскания суммы основного долга за период с апреля 2017 года по май 2017 года в размере 695 890 руб. 48 коп. 

В данной части исковых требований производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Районная больница с. Еткуль» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» законную неустойку в размере 131 085 руб. 69 коп., а также 4 932 руб. 57 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 751 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2017 № 15828.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    Н.В. Гордеева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.