АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5426/2022

г. Астрахань

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (414041,                       

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314302519200020, ИНН301501859386, 416356, АО, Икрянинский район, р.п.Красные Баррикады) о взыскании основного долга за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 100 907 руб. 73 коп., пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023 в размере 8 777 руб. 63 коп,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Астраханский центральный универмаг» (414000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (414056, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии до перерыва (14.08.2023):

от общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»:         ФИО3, представитель по доверенности от 17.08.2022 № 122, диплом ВСГ 0377366  от 22.03.2007, паспорт;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО4, по доверенности от 20.07.2023, удостоверение адвоката;

от общества с ограниченной ответственностью «Астраханский центральный универмаг»: ФИО5, удостоверение адвоката от 10.12.2010 рег. №30/810 №878, представитель по доверенности от 23.08.2022;

от общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»:                     ФИО3, представитель по доверенности от 16.08.2022, диплом ВСГ 0377366  от 22.03.2007, паспорт;

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (после перерыва 21.08.2023, 28.08.2023, 11.09.2023)

при участии после перерыва (04.09.2023, 18.09.2023, 22.09.2023):

от общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»:         ФИО3, представитель по доверенности от 18.08.2023 № 105, диплом ВСГ 0377366  от 22.03.2007, паспорт;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО4, по доверенности от 20.07.2023, удостоверение адвоката;

от общества с ограниченной ответственностью «Астраханский центральный универмаг»: ФИО5, удостоверение адвоката от 10.12.2010 рег. №30/810 №878, представитель по доверенности от 25.08.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани»: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее – ООО «Астраханские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании основного долга за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 100 907 руб. 73 коп., пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023 в размере 8 777 руб. 63 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Астрахани» (далее – ООО «Расчетный центр Астрахани»), общество с ограниченной ответственностью «Астраханский центральный универмаг» (далее – ООО «Астраханский ЦУМ»).

В судебном заседании, открытом 14.08.2023 в 14 час. 30 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 21.08.2023 до 12 час. 10 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 15.08.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 21.08.2023 в 12 час. 10 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 28.08.2023 до 15 час. 00 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 22.08.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 28.08.2023 в 15 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 04.09.2023 до 15 час. 00 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 29.08.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителя ООО «Расчетный центр Астрахани».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ООО «Расчетный центр Астрахани», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

31 августа 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ответчика поступили письменные пояснения с приложением технического паспорта.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании, открытом 04.09.2023 в 15 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 11.09.2023 до 11 час. 15 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 05.09.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 11.09.2023 в 11 час. 15 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 18.09.2023 до 16 час. 00 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 12.09.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителя ООО «Расчетный центр Астрахани».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ООО «Расчетный центр Астрахани», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 04.04.2022 №7.

В судебном заседании представитель ООО «Астраханский ЦУМ» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела информационной справки.

Возражений не последовало.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

В судебном заседании, открытом 18.09.2023 в 16 час. 00 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 22.09.2023 до 09 час. 30 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 19.09.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителя ООО «Расчетный центр Астрахани».

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ООО «Расчетный центр Астрахани», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, справочного расчета, акта от 30.05.2018.

В судебном заседании представитель ООО «Астраханский ЦУМ» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета.

Возражений не последовало.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Представитель истца поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить уточненные требования.

Представитель ответчика признал исковые требования на сумму основного долга в размере 11 327 руб. 35 коп. и пени, начисленные на данную сумму, в удовлетворении остальной части заявленных требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил рассчитать потребленный ответчиком объем с учетом соглашения об определения долей.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 03.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №2899 (далее – договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. 

25 марта 2016 года протоколом №6 внеочередного Общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания»  принято решение о реорганизации в форме выделения из него ООО «Астраханские тепловые сети» и общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети».

01 июля 2016 года зарегистрировано создание  ООО «Астраханские тепловые сети» путем реорганизации в форме выделения из общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания».

Согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным Общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» от 25.03.2016 все имущественные права и обязанности филиала  общества в  г. Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016.

Права и обязанности Теплоснабжающей организации и Потребителя предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель или горячую воду осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Службой по тарифам Астраханской области. 

В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что требует заключения  дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю ежемесячно платежные документы не позднее  10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств Потребителя на расчетный счет Теплоснабжающей организации. В платежном документе Потребителя указывается номер и дату настоящего договора, оплачиваемый период потребления.

В соответствии с пунктом 6.5 договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующем  порядке: до восемнадцатого числа расчетного месяца – 35 % плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа расчетного месяца – 50 % плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце; до десятого числа следующего за расчетным месяцем – оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяется на отношение сторон, возникшие с 01.10.2015 и действует по 31.12.2015, а в части взаимных расчетов до полного их выполнения.

Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным по 31 декабря каждого следующего календарного года.

В приложении №3 к договору сторонами установлен перечень потребляющих объектов Потребителя, расположенных по адресу: 

<

...> а, литер Д, склады (помещ.3 и 4).

Приложениями № 1, №1а к договору сторонами согласованы объемы потребления на объекты потребителя, рассчитанные в соответствии с приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 №99/пр. 

Сведений о расторжении или прекращении действия договора суду не представлено, следовательно, договор является действующим на момент рассмотрения спора.

На объекте потребителя установлен прибор учета, в связи с чем расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен в соответствии с показаниями прибора учета.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил продажу ответчику тепловой энергии и теплоносителя в декабре 2021 года на сумму 24 178 руб. 25 коп., в январе 2022 года на сумму 27 181 руб. 27 коп., в  феврале 2022 года на сумму 27 153 руб. 55 коп., в марте 2022 года на сумму 22 699 руб. 46 коп..

Платежным поручением от 10.12.2021 №52 ответчик оплатил задолженность за декабрь 2021 года на сумму 304 руб. 80 коп.

Ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 907 руб. 73 коп.

Ввиду несвоевременного оплаты поставленного ресурса истцом начислены ответчику пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023 в размере 8 777 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 8.3 договора споры, возникающие в связи с заключением, изменением, исполнением и расторжением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области в установленном порядке. 

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.04.2022 №А06-2762/2022 отменен судебный приказ от 13.04.2022 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за декабрь 2021 года

В целях досудебного порядка урегулирования спора ООО «Астраханские тепловые сети» в адрес СРОО ВОИ направило претензию от 11.03.2022 №2784, от 11.04.2022 №3334  с просьбой об оплате задолженности за период с января 2022 года по март 2022 года. Ответа на претензию не поступило. 

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель или горячую воду осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Службой по тарифам Астраханской области. 

В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что требует заключения  дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю ежемесячно платежные документы не позднее  10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств Потребителя на расчетный счет Теплоснабжающей организации. В платежном документе Потребителя указывается номер и дату настоящего договора, оплачиваемый период потребления.

В соответствии с пунктом 6.5 договора Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующем  порядке: до восемнадцатого числа расчетного месяца – 35 % плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце; до последнего числа расчетного месяца – 50 % плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце; до десятого числа следующего за расчетным месяцем – оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что на объектах, расположенных по адресу: 

<

...>, установлен единый прибор учета тепловой энергии на трубопроводах тепловой сети, балансодержателем которого является ООО «Астраханский ЦУМ».

В судебном заседании представитель истца пояснила, что поскольку указанный прибор учета учитывает объем двух потребителей (ИП ФИО2 и ООО «Астраханский ЦУМ»), объем ресурса  в декабре 2021 года, феврале 2022 года и марте 2022 года рассчитан с учетом пропорции, указанной в представленном 11.10.2021 ООО «Астраханский ЦУМ» соглашении об определении долей, согласно которому доля ИП ФИО2 – 23,41%, доля ООО «Астраханский ЦУМ» - 76,59%.

Также представитель истца указала, что в связи с отключением электроэнергии в январе 2021 года, объем поставленного ресурса рассчитан от пропорции нагрузок, указанных в договорах теплоснабжения потребителей.

Так, согласно расчету истца задолженность за период с декабря 2021 года по март 2022 год, с учетом частичной оплаты на сумму 304 руб. 80 коп., составляет 100 907 руб. 73 коп., из которых: декабре 2021 года на сумму 24 178 руб. 25 коп., в январе 2022 года на сумму 27 181 руб. 27 коп., в  феврале 2022 года на сумму 27 153 руб. 55 коп., в марте 2022 года на сумму 22 699 руб. 46 коп..

В судебном заседании представители лиц, участвующих  в деле, пояснили, что с 2018 года система теплоснабжения в здании не  менялась.

Определением суда от 14.02.2023 по настоящему делу лицам, участвующим в деле,  предложено провести совместное обследование помещений на предмет определения площади отапливаемых площадей и представить в суд результат такого обследования.

Согласно акту от 13.03.2023 №904  сотрудниками службы тепловой инспекции проведено обследование системы теплоснабжения нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> а, лит. А, лит. Д, лит. Е, лит. В.

По результатам которого установлено, что по вышеуказанному адресу имеются два элеваторных узла.

К системе теплоснабжения элеваторного узла:

№ 1 подключен лит. А (склад), лит. В (гараж);

№ 2 подключен лит. Д (склад),

лит. Е (проходная) подключена без элеваторного узла.

К договору теплоснабжения № 1612 ООО «Астраханский центральный универмаг» относятся  помещения:

-лит. AS = 1760,50 кв.м.;

-лит. Д (нежилые помещения 1,2,5) S = 651,40 кв.м.;

лит. В S = 219,70 кв.м.;

лит. Е S = 7,80 кв.м.

К договору теплоснабжения № 2899 ИП ФИО2 относятся помещения:

лит. Д нежилые помещения № 4 ком. №2 1-й этаж S = 66,0 кв.м.;

лит. Д нежилые помещения № 4 ком. № 3 2-й этаж S = 98,8 кв.м.

Система теплоснабжения нежилых помещений №3 S = 310,2 кв.м. и № 4 ком. №1 S = 316,5 кв. отключена, демонтирована с видимым разрывом и вынесена за пределы склада лит. Д (внутренний разводящий трубопровод к помещениям склада лит. Д №1, №2 проходит за пределами склада лит. Д). 

Как следует из материалов дела, система теплоснабжения нежилых помещений №3 S = 310,2 кв.м. и № 4 ком. №1 S = 316,5 кв. отключена, демонтирована с видимым разрывом и вынесена за пределы склада лит. Д, в 2018 году, в подтверждение чего представлен акт 10.12.2018 №10-02-1-2-10 (т.1,л.д. 53).

В связи с изменение отапливаемой площади между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 09.12.2018, в котором стороны согласовали новую расчетную нагрузку (т.1, л.д. 54).

Материалами дела подтверждается, что у ИП ФИО2 отапливаемая площадь 66,0 кв.м. и 98,8 кв.м., что в переводе в отапливаемый объем составляет 181,5 мЗ и 242,66 мЗ, всего 423,56 мЗ.

У ООО «Астраханский ЦУМ» отапливаемый объем 15757 мЗ (10640 мЗ + 1138 мЗ+3934мЗ+45мЗ), что указано в акте от 30.05.2018 №10-02-1-2-11. 

С учетом отапливаемой объема помещений судом определена пропорция (16 180,50 мЗ– 100%, 423,6 мЗ – 2,62%, 15757 мЗ – 97,38%).

Таким образом, от указанного в срочных донесениях, представленных ООО «Астраханский ЦУМ», доля поставленного ресурса ответчику составляет – 2,62%.

В связи с чем суд считает, что размер задолженности ответчика перед истцом за  период с декабря 2021 года по март 2022 год, составляет 11 327 руб. 35 коп., из которых: декабре 2021 года на сумму 2706 руб. 14 коп., в январе 2022 года на сумму 3 041 руб. 98 коп., в  феврале 2022 года на сумму 3038 руб. 10 коп., в марте 2022 года на сумму 2541 руб. 13 коп.

Довод ООО «Астраханский ЦУМ» о том, что расчет объема должен осуществляться исходя из долей 76,59% и 23,41%, установленных в соглашении об определении долей (т.2, л.д. 28), судом не принимается ввиду следующего.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в данном соглашении доли определены исходя из строительного объема, который совпадает с площадями помещений, что для расчета объема ресурса некорректно.

Кроме того, данное соглашение было представлено истцу третьим лицом ООО «Астраханский ЦУМ» только в октябре 2021 года.

Данное соглашение составлено между потребителями ИП ФИО2 и ОАО «ЦУМ», однако в спорный период вторым потребителем являлся  ООО «Астраханский ЦУМ».

Судом установлено, что до 2018 года договор теплоснабжения был заключен между истцом  и ОАО «ЦУМ».

Несмотря на предложения суда представить доказательства того, что данное соглашение было представлено в составе заявления ОАО «ЦУМ» на заключение договора теплоснабжения до 2018 года, такие доказательства не представлены.

18 сентября 2018 года договор теплоснабжения заключен между истцом и ООО «Астраханский ЦУМ».

Несмотря на предложения суда представить доказательства того, что данное соглашение было представлено в составе заявления ООО «Астраханский ЦУМ» на заключение договора теплоснабжения до 2018 года, такие доказательства не представлены.

В связи с чем суд считает, что в данном случае отсутствуют правовые основания для применения данного соглашения к спорном у периоду поставки ресурса.

Доводы ООО «Астраханский ЦУМ» о том, что последний не был уведомлен о демонтаже труб и уменьшении ИП ФИО2 отапливаемой площади, судом не принимается.

В материалы дела представлены срочные донесения, направленные ООО «Астраханский ЦУМ» в адрес ООО «Астраханские тепловые сети» за период с марта 2018 года по сентябрь 2021 года с указанием пропорции 98,7%.

Суд считает, что в данном случае указание ООО «Астраханский ЦУМ» ежемесячно на протяжении длительного периода такой пропорции 98,7 %, соответственно ИП ФИО2 – 1,3%, свидетельствует о том, что третье лицо не могло не знать о демонтаже труб.

При этом в судебном заседании представитель ООО «Астраханский ЦУМ» так и не смог пояснить суду, почему третьим лицом была применена данная пропорция достаточно длительный период времени.

Кроме того, демонтированные трубы были вынесены на улицу, что не могло с 2018 года быть незаметным для третьего лица (протяженность труб до помещений ООО «Астраханский ЦУМ» на улице).

При этом оплата ресурса может производиться за фактически принятое абонентом количество ресурса в соответствии с данными учета энергии.

Сотрудниками ресурсоснабжающей организации, как в декабре 20218 года, так и в 2023 году установлены ответчику меньший размер отапливаемой площади, чем при заключении договора в 2015 году.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023 в размере 8 777 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи. 15 ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-ого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной l/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не опровергнут.

Судом произведен перерасчет пени, исходя из установленного объема поставленного ресурса, согласно которому размер пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023 составляет 1 257 руб. 41 коп,

 Кроме того, ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела. 

Исследовав материалы дела, проверив полномочия председателя ИП ФИО2 на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 5480 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1189 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» основной долга за период с декабря 2021 года по март 2022 года в размере 11 327 руб. 35 коп., пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.01.2023 в размере 1 257 руб. 41 коп,, расходы по уплате государственной пошлины в размере 147 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 07.06.2022 №2102 государственную пошлину в размере 1533 руб.40 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова