АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2024 года

Дело №

А55-4552/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 годаПолный текст решения изготовлен 25 декабря 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ачаликовой Е.С.  ,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Ук "Диола"

к ООО «Геррус»

третьи лица ПАО «ВымпелКом»

- ПАО «Ростелеком»

- ООО НПП «Сетевые информационные системы» («Самаралан»)

- АО «Эр-Телеком Холдинг»

- ООО «Роктел»

о взыскании  634 658 руб. 68 коп.,

при участии в заседании

от истца – ФИО1 представитель , после перерыва – не участвовал , извещен

от ответчика – ФИО2 представитель.

от 3 лиц – не участвовали , извещены ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК "ДИОЛА"  к  Обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРРУС" с учетом принятого уточнения исковых требований, в котором просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 303 968 руб. 40 коп.; полученные денежные средства от операторов связи за период январь 2024 – февраль 2024 в размере 320 995 руб. 60 коп.;  проценты  в размере 9 694 руб. 68 коп.

Определением от 25.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ВымпелКом», ПАО «Ростелеком», ООО НПП «Сетевые информационные системы» («Самаралан»), АО «Эр-Телеком Холдинг», ООО «Роктел».

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам,  изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на иск.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, письменных пояснениях,  суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что между ООО УК «Диола» и ООО «ГерРус» заключён агентский договор №A/2021/06 от 18 июня 2021 года. В соответствии с пунктом 4.2 договор прекратил свое действие с «31» декабря 2023 года.

Со стороны ООО УК «ДИОЛА» был направлен запрос на предоставление справки счета о расходах и доходах, полученных и перечисленных в рамках указанного договора, за период его действия, с расшифровкой по МКД, о предоставлении информации о проведённых судебных процессах в отношении провайдеров, судебных взысканий по результатам взыскания.

В результате непредоставления указанной информации, ООО УК «Диола» направило запросы о предоставлении на электронный адрес ответчика первичной документации, с целью заключения договора на предоставление права на производство работ, эксплуатацию и содержание оборудования, на услуги по наблюдению, у операторов связи, размещающих оборудование в МКд находящихся в  ООО УК «Диода».

Сумма, обязательная к перечислению на расчетный счет ООО УК «Диола», составляет 607 855,86 руб. Согласно акту сверки взаиморасчетов, за весь период действия договора, на расчётный счёт истца было перечислено 303 887,46 руб. Таким образом, в результате недоплаты ответчиком в период действия договора ООО УК «Диола» с 18.06.2021 по 31.12.2023 образовалась задолженность в размере 303 968,40 руб., а также истец просит взыскать  денежные средства от операторов связи  за период с января по февраль 2024 в сумме  320 995 руб. 60 коп. ,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 694 руб. 68 коп.

В соответствии со сватьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, ООО УК «Диола» считает, что ООО «ГерРус» нарушил условия договора, а так же действующее законодательство РФ.

Согласно пп. 4.1. и 4.2. Настоящий договор вступает в силу с 01 января 2021 года и действует по 31 декабря 2021 года. В случае если за один месяц до окончания договора ни одна из сторон не уведомит о расторжении договора, настоящий договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях. ООО УК «Диола» неоднократно направляло уведомление ООО «ГерРус» о расторжении договора с 31.12.2023 года, В свою очередь ответчик продолжает выставлять счета оператором связи, а так же взимать с них денежные средства, согласно расторгнутому договора №A/2021/06 от 18 июня 2021 года, ссылаясь на то обстоятельство, что соглашение о расторжении договора стороной ответчика не подписано.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или Сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество. Считаем, что ООО ”ГерРус” Приобрело неосновательное обогащение в указанной выше сумме, а так же начисления, произведённые по расторгнутому договору за период январь 2024 — февраль 2024 года.

Ответчик,  возражая против удовлетворения иска,  указал в отзыве, что исходя из условий агентского договора (пункт 1.3) расчеты по оплате услуг производятся с расчетных счетов Операторов связи на расчетный счет агента в размере и порядке, предусмотренными договорами агента с операторами.

Согласно пункту 3.1. агентского договора расчеты между сторонами производятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления Агентом денежных средств, полученных от Операторов связи и третьих лиц по заключенным договорам на расчетный счет Принципала, за вычетом причитающегося Агенту вознаграждения.

Во исполнение агентского договора ООО «ГерРус» были заключены договоры с операторами связи:

01.09.2021г. ООО «ГерРус» был заключен договор на предоставление услуг №26/2021 с АО «Эр-Телеком Холдинг», в соответствии с которым размер платы составил 1250 рублей за дом в месяц, за три дома 3750 рублей в месяц.

16.03.2022г. ООО «ГерРус» был заключен договор на предоставление услуг №13/2022 с ПАО «ВымпелКом», в соответствии с которым размер платы составил 851,29 рублей за единицу оборудования в месяц. Согласно дополнительному соглашению от 13 ноября 2023 года два дома по адресам ул. Клиническая 29, ул. Клиническая 35 были включены в договор, при этом период действия договора был распространен на период с 01.06.2023 года.

10.01.2022г. ООО «ГерРус» был заключен договор на предоставление услуг №01/2022 с ООО «Роктел», в соответствии с которым размер платы составил 2285,09 рублей в месяц, с 01.01.2023 года размер платы составил 2513,60 рублей в месяц. Оборудование размещено по адресу ул. Чапаевская 232.

ООО «САМАРА ЛАН», в соответствии с которым размер платы составил 844,62 рублей в месяц, с 01.01.2022 года размер платы составил 903,74 рублей в месяц.

         01 июля 2022 года ООО «ГерРус» был заключен договор на предоставление услуг №0607/25/982/22 с ПАО «Ростелеком», в соответствии с приложением к которому размер платы рассчитан следующим образом: с 01.07.2020г. 700 рублей в месяц (ул. Молодогвардейская 153), с 01.09.2020г. 1400 рублей в месяц (ул. Молодогвардейская 153, ул. Чапаевская 232), с 01.10.2020г. 2800 рублей в месяц (ул. Молодогвардейская 153, ул. Чапаевская 232, ул. Молодогвардейская 131, Волжский проспект 47 ), с 01.06.2021г. 3500 рублей в месяц (ул. Молодогвардейская 153, ул. Чапаевская 232, ул. Молодогвардейская 131, Волжский проспект 47, ул. Самарская 138), с 01.10.2021г. 4200 рублей в месяц (ул. Молодогвардейская 153, ул. Чапаевская 232, ул. Молодогвардейская 131, Волжский проспект 47, ул. Самарская 138, ул. ФИО4 1), с 01.01.2022г. 6000 рублей в месяц (ул. Молодогвардейская 153, ул. Чапаевская 232, ул. Молодогвардейская 131, Волжский проспект 47, ул. Самарская 138, ул. ФИО4 1).

        Дополнительным соглашением №1 от 01.09.2022г. к договору на предоставление услуг №0607/25/982/22 в приложение №1 добавлен многоквартирный дом по адресу Революционная 90 и скорректирован размер платы следующим образом:

- с 01.06.2021г. 4200 рублей в месяц

- с 01.10.2021г. 4900 рублей в месяц

- с 01.01.2022г. 7 000 рублей в месяц

       Дополнительным соглашением №2 от 29.12.2022г. к договору на предоставление услуг №0607/25/982/22 в приложение №1 добавлены многоквартирные дома по адресу с 01.10.2022г. пр. Масленникова 8, с 01.11.2022г. ФИО3 6А, исключен с 01.11.2022г. ФИО4  и скорректирован размер платы следующим образом:

- с 01.10.2022г. 8 000 рублей в месяц.

        Таким образом, ООО «ГерРус» произвело оплату ООО «УК «ДИОЛА» в полном объеме.

         Кроме того, между истцом и ответчиком нет спора в отношении размера перечисленных ООО «ГерРус» за весь период действия агентского договора денежных средств, а именно 303 887,46 руб., что соответствует полученным денежным средствам от операторов связи по заключенным договорам за вычетом агентского вознаграждения.

        Также в материалы дела представлены отчеты агента (ответчика) за период с августа 2021 года по декабрь 2023 года с указанием сумм и абонентов, которые подписаны со стороны ответчика и истца. После расторжения  агентского договора  ответчик договоры  с операторами связи с 01.01.2024 были  расторгнуты,  либо дома были исключены из договора, что следует из материалов дела. 

         В течение всего периода действия агентского договора, принципал не ставил в качестве условия определения размера платы 1 156 рублей с 1 кв.м. в месяц, претензий со стороны принципала также не поступало, акты и отчеты принимались и подписывались.

         При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует оказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 6 726 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с     Общества с ограниченной ответственностью Ук "Диола" (ИНН   

<

***>)     в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самаратеч в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина