ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                              Дело № А68-2081/2022 

Дата объявления резолютивной части решения: 27 октября 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Гранд-Строй» к ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» о расторжении контракта № 3901-2021 от 30.06.2021, взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ в размере 884 805 руб. 73 коп., компенсации стоимости закупленного товара на сумму 75 602 руб. 34 коп., взыскании пени в размере                27 517 руб. 46 коп., пени, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате, по встречному исковому заявлению ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к                             ООО «Гранд-Строй» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 3901-2021 от 30.06.2021 за период с 18.11.2021 по 04.05.2022 в размере 70 637 руб. 54 коп., 

при участии в заседании:

от ООО «Гранд-Строй»: генерального директора ФИО2, представителя                  ФИО3 - по доверенности от 04.03.2022 г. №б/н; 

от ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат»: представителя ФИО4 – по доверенности от 01.04.2022 г. №б/н; представителя ФИО5 –  по доверенности от 01.04.2022 г. №б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранд-Строй» (далее также общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ГУТО «Тульский психоневрологический интернат» (далее также учреждение) о расторжении контракта № 3901-2021 от 30.06.2021, взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ в размере 884 805 руб. 73 коп., компенсации стоимости закупленного товара на сумму 75 602 руб. 34 коп., взыскании пени в размере 27 517 руб. 46 коп., пени, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В свою очередь ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к ООО «Гранд-Строй»  о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контракту № 3901-2021 от 30.06.2021 за период с 18.11.2021 по 04.05.2022 в размере 70 637 руб. 54 коп.

ООО «Гранд-Строй» в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования и просило: расторгнуть контракт № 3901-2021 от 30.06.2021, взыскать с ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» задолженность по оплате фактически выполненных работ в размере 884 805 руб. 73 коп., компенсацию стоимости закупленного товара в размере 91 774 руб., пени в размере                47 233 руб. 88 коп. за период с 03.11.2021 по 31.03.2022, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с даты прекращения действия моратория, введенного  постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило исковые требования и просило взыскать с ООО «Гранд-Строй» пени в размере 40 036 руб. 93 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Истец по встречному иску поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения первоначально заявленных требований. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30 июля 2021 года между ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» (заказчик) и ООО «Гранд-Строй» (подрядчик) заключен контракт № 3901-2021 на выполнение работ по адаптации зданий и помещений к обслуживанию всех категорий маломобильных групп населения по адресу: 

<

...> (далее - контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязался выполнить работ по адаптации зданий и помещений к обслуживанию всех категорий мало-мобильных групп населения по адресу: 

<

...> в соответствии с рабочей и сметной документацией (приложение №1 к контракту), техническим заданием (приложение №3 к контракту), в сроки, установленные настоящим контрактом, а заказчик - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями контракта.

Место выполнения работ: 

<

...> (п. 1.3 контракта).

Как установлено пунктом 2.1 цена контракта составляет 2 692 617 руб. 90 коп. Цена контракта включает стоимость работ, оборудования, материалов, изделий, страхования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов подрядчика. 

В соответствии с пунктом 3.2 контракта сроки выполнения работ: в течение                        50 (пятидесяти) календарных дней с момента заключения контракта, в том числе:

I этап - 29 календарных дней с момента заключения контракта;

II этап - 50 календарных дней с момента заключения контракта.

Согласно п. 2.3 контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в размере суммы этапа выполненных работ по каждому этапу выполнения работ, предусмотренному графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту), на расчетный счет подрядчика не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки этапа выполненных работ (приложение № 4 к контракту) на основании акта сдачи-приемки этапа выполненных работ (приложение № 4 к контракту), акта о приемке этапа выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости этапа выполненных работ и затрат (форма КС-3), выставленных подрядчиком.

Обязанность заказчика оплатить работы в сроки, предусмотренные контрактом, возникает при условии получения заказчиком от подрядчика всех отчетных документов, предусмотренных контрактом, оформленных в соответствии с условиями контракта и требованиями законодательства Российской Федерации.

Расчеты за выполненные работы между подрядчиком и заказчиком производятся с применением к стоимости работ в актах о приемке этапа выполненных работ (форма КС-2) понижающего коэффициента, определенного по результатам аукциона.

В соответствии с приложением № 2 к контракту сметная стоимость первого этапа выполнения работ по контракту составляет 1 615 570 руб. 74 коп., второго этапа -                             1 077 047 руб. 16 коп.

Согласно п. 5.6. контракта подтверждением этапов выполнения работ, установленных графиком выполнения работ, являются акты сдачи-приемки этапов выполненных работ, подписанные сторонами по настоящему контракту без замечаний.

Все поставляемые подрядчиком для выполнения работ оборудование, материалы, изделия и конструкции должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. В случае отсутствия вышеуказанных документов, заказчик вправе отказаться от подписания актов о приемке этапа выполненных работ (форма КС-2), акта сдачи-приемки этапа выполненных работ, в которых указаны работы, выполненные с применением таких оборудования, материалов, изделий и конструкций (п. 4.3.6. контракта).

Письмом от 26.08.2021 № 54/21 подрядчик проинформировал заказчика о том, что в процессе проведения отделочных работ выяснилось, что ряд работ не заложен сметной документацией, в связи с чем необходимо составить дополнительное соглашение и утвердить сметный расчет, представленный подрядчиком. В указанном письме подрядчик предупредил заказчика о приостановлении работ с 27.08.2021 до приведения технической документации в соответствие с фактическими объемами работ, а также просил заказчика увеличить срок контракта на 15 (пятнадцать) календарных дней.

Однако, как следует, из материалов дела, в том числе из актов выполненных работ, подписанных заказчиком, работы на объекте подрядчиком не приостанавливались.

В письмом от 20.09.2021 № 663-исх. заказчик указал подрядчику на то, что срок исполнения первого этапа контракта истек 28.08.2021, второго этапа – 18.09.2021, и обратил внимание на то, что часть демонтажных и монтажных работ выполнена, документы на сдачу и оплату первого этапа работ подрядчиком заказчику не представлены, работы по контракту в целом не завершены (не вывезен строительный мусор, не завершены работы в помещениях № 12-14,100), что создает трудности для проживающих граждан в пользовании санузлами и душевой комнатой. В указанном письме заказчик настаивал на скорейшем выполнении в полном объеме подрядчиком всех работ, предусмотренных контрактом и их завершении в ближайшее время.

Письмом от 21.09.2021 №58/21 подрядчик просил заказчика дать разъяснения, каким образом подрядчик должен исполнить свои обязательства по контракту, в связи с возникновением необходимости в проведении дополнительных работ. Указанным письмом подрядчик повторно просил заказчика утвердить сметный расчет и составить дополнительное соглашение на проведение дополнительного объема работ.

Письмом от 22.09.2021 исх. №676 заказчиком было отказано подрядчику в заключение дополнительного соглашения с указанием на то, что срок контракта истек и работы должны быть окончены в полном объеме.

Письмом от 22.09.2021 исх. № 677 заказчик повторно проинформировал подрядчика о невозможности заключения дополнительного соглашения к контракту, а так же о том, что 15.09.2021 заказчиком на основании поступившей от подрядчика 06.09.2021 окончательной сметы на дополнительные работы в Министерство труда и социальной защиты Тульской области направлено письмо о рассмотрении вопроса о выделении денежных средств на проведение работ, выявленных при исполнении контракта. В указанном письме заказчик указал на необоснованность позиции подрядчика о невозможности выполнения всего объема работ, предусмотренных контрактом, в связи с наличием выявленных дополнительных работ.

Письмом от 14.10.2021 № 65/21 подрядчик сообщил заказчику о завершении работ по первому этапу контракта № 3901-2021 от 30.07.2021 и просил создать приемную комиссию для сдачи-приемки работ.

26.10.2021 заказчиком были подписаны представленные подрядчиком акты о приемке выполненных работ № 1, 2 и 3 от 14.10.2021 на общую сумму 1 074 964 руб. 28 коп.

На основании указанных актов ГУ ТО «ЦТН» было подготовлено экспертное заключение по исполнению первого этапа контракту № 3901-2021 от 30.07.2021, согласно которому работы по первому этапу выполнены в соответствии с актами на общую сумму 1 074 964 руб. 28 коп.

27.10.2021 сторонами подписан акт сдачи-приемки этапа выполненных работ по контракту № 3901-2021 от 30.07.2021 на сумму 1 074 964 руб. 28 коп. 

Работы по первому этапу контракта № 3901-2021 от 30.07.2021 на сумму                    1 074 964 руб. 28 коп. были оплачены заказчиком в полном объеме.

12 ноября 2021 года между ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» и ООО «Гранд-Строй» был заключен контракт № 6202-2021 на выполнение работ (дополнительных) по адаптации зданий и помещений к обслуживанию всех категорий маломобильных групп населения по адресу: 

<

...>. Цена контракта 763 551 руб. 53 коп. (п. 2.1). Сроки выполнения работ: в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения контракта (п. 3.2).

Учитывая, что перечень работ по контракту №3901-2021 от 30.07.2021 г. и контракту N6202-2021 от 12.11.2021 г. взаимосвязаны, работы по контракту №3901-2021 от 30.07.2021 не приостанавливались, то сроком окончания работ контракта №3901-2021 от 30.07.2021 г. следует считать 17.11.2021 (окончания исполнения контракта N 6202-2021 от 12.11.2021).

Письмом от 15.11.2021 № 898-исх заказчик напомнил подрядчику о том, что 18.09.2021 завершился срок исполнения второго этапа  контракта № 3901-2021 от 30.07.2021. Заказчик указал на то, что по состоянию на 12.11.2021 подрядчиком не завершены работы по контракту, общий объем их выполнения не превышает 70 % (не установлены электросушилки для рук, металлические поручни, перегородки в санузлах, не реконструированы ступени в помещении № 18 и т.д.). Заказчик отметил, что в период с 8 по 14 ноября 2021 года работы подрядчиком не велись. Заказчик обратил внимание подрядчика на то, что 17.11.2021 истекает срок выполнения работ по контракту № 6202-2021 от 12.11.2021 и настаивал на активизации работ по обоим контрактам и завершении их в срок до 17.11.2021.

25.11.2021 сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 по форме КС-3, акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 на сумму 701 928 руб. 72 коп., свидетельствующие о сдаче и приемке работ по контракту № 6202-2021 от 12.11.2021.

Письмом от 10.12.2021 № 965-исх заказчик вновь напомнил подрядчику о том, что 18.09.2021 завершился срок исполнения второго этапа  контракта № 3901-2021 от 30.07.2021 и указал на то, что по состоянию на 10.12.2021 работы по данному контракту имеют недостатки (центральная дверь главного корпуса не закрывается на замок, дверь квартиры № 1 на 1 этаже открывается не до конца). Для фиксации имеющихся недостатков заказчик предложил подрядчику в течении 7 календарных дней составить совместный акт об имеющихся недостатках.

Письмом от 10.12.2021 № 966-исх заказчик указал подрядчику на то, что по состоянию на 10.12.2021 работы по контракту № 6202-2021 от 12.11.2021 имеют недостатки (в мужском и женском туалетах на 1 этаже подтекают гофры соединения унитазов с канализационной системой, в душевой на 1 этаже установлено биде с неисправным смесителем, проведены провода для включения вентилятора в непосредственной близости от воды). Для фиксации имеющихся недостатков заказчик предложил подрядчику в течении 7 календарных дней составить совместный акт об имеющихся недостатках.

В своих ответах на указанные письма заказчика от 10.12.2021 № 89-1/21, № 89/21 подрядчик указал на необоснованность, безосновательность и надуманность предъявленных к нему претензий.

Письмом от 23.12.2021 № 1009-исх заказчик вновь напомнил подрядчику о том, что 18.09.2021 завершился срок исполнения второго этапа  контракта № 3901-2021 от 30.07.2021 и указал на то, что подрядчиком не выполнен целый ряд предусмотренных им работ, кроме того выполненные по данному контракту работы имеют недостатки. К указанному письму заказчиком было приложено экспертное заключение от 20.12.2021 по исполнению второго этапа работ по контракту № 3901-2021 от 30.07.2021, согласно которому подрядчику в течение 5 календарных дней предложено выполнить работы в соответствии с контрактом № 3901-2021 от 30.07.2021, предоставить формы КС-2 и КС-3 в соответствии с фактически выполненными объемами работ, паспорта и сертификаты на материалы, акты освидетельствования скрытых работ.

В своем ответе на указанное письмо от 27.12.2021 № 99/21 подрядчик указал голословность суждений заказчика о качестве выполненных работ, просил принять и оплатить выполненные по контракту работы, а также работы по установке дверей и раковин на объекте.

В письме от 14.01.2022 № 12-исх заказчик указал на необоснованность доводов подрядчика, указанных в письме от 27.12.2021 № 99/21, а также на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Письмом от 25.01.2022 заказчик уведомил подрядчика о введенных в учреждении ограничительных мероприятиях (карантине) и о приостановлении начисления в данный период сроков начисления неустойки.

26.01.2022 подрядчиком заказчику была направлена претензия № 5/21 с предложением оплатить фактически выполненные подрядчиком работы по контракту № 3901-2021 от 30.07.2021, приложением актов выполненных работ, не принятых приемной комиссией при приемке первого этапа по контракту и предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон.

В ответе на указанную претензию от 04.02.2022 № 71-исх. заказчик указал на то, что решение о расторжении контракта не отвечает интересам учреждения, так как это приведет к заключению иного контракта и дополнительному расходованию бюджетных средств. Заказчик просил считать указанное письмо мотивированным отказом в приемке выполненных работ в соответствии с п. 5.3 контракта, а также повторно просил подрядчика устранить имеющиеся недостатки выполненных работ.

Письмом от 04.04.2022 № 216-исх. заказчик уведомил подрядчика об окончании ранее введенного карантина.

Подрядчик, указывая на то, что заказчиком не были приняты и оплачены работы по актам КС-2 № 4  и № 5 от 14.12.2021 на общую сумму 584 832 руб. 43 коп., а также оплачены работы по установке на объекте дверей металлических и пластиковых, раковин, крана для биде на сумму 299 973 руб. 20 коп., обратился в суд с требованиями по первоначальному иску.

В свою очередь, заказчик, ссылаясь на допущенную подрядчиком просрочку исполнения обязательств по контракту № 3901-2021 от 30.07.2021, обратился в суд с требованиями по встречному иску.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения контракта на выполнение работ по адаптации зданий и помещений к обслуживанию всех категорий маломобильных групп населения по адресу: 

<

...>, правовое регулирование которого осуществляется общими нормами обязательственного права и положениями главы 37 ГК РФ. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Истец по первоначальному иску обратился в суд, ссылаясь на то, что подрядчиком при выполнении обязательств по контракту № 3901-2021 от 30.07.2021 были выполнены работы на общую сумму 884 805 руб. 73 коп., которые заказчик необоснованно отказался принимать и оплачивать. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Нормами статьи 753 ГК РФ предусмотрена возможность сдачи заказчику результата выполненных работ по договору строительного подряда в одностороннем порядке.

В силу пунктов 1, 4 статьи 753 ГК РФ при отказе заказчика, получившего сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В этом случае работы считаются сданными подрядчиком надлежащим образом по одностороннему акту, который может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в период с 26.08.2021 по 22.09.2021 между сторонами велась переписка относительно необходимости заключения дополнительного соглашения к контракту на дополнительные работы, в период с 15.11.2021 по 04.02.2022 переписка о необходимости устранения замечаний по выявленным недостаткам и завершении работ по второму этапу. 

В силу положений пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только качественно выполненные работы. 

В то же время, документа, подтверждающего передачу результата работ по контракту заказчику в окончательном виде, с учетом устранения замечаний, в материалы дела не представлено.

Представленные в дело письма не позволяют суду установить ни качество подготовленной документации, ни ее комплектность,  в соответствии с условиями контракта, ни факт устранения недостатков. Кроме того, из материалов дела следует, подтверждается подрядчиком, что работы, в полном объеме не выполнены, в том числе не установлены в помещениях зеркала, диспенсеры туалетной бумаги, дозаторы для мыла локтевые, поручни, держатели для трости.

Довод подрядчика о невозможности выполнения работ в полном объеме, в связи с несогласованием заказчиком мест установки поручней, суд отклоняет. Как следует из актов выполненных работ, принятых заказчиком, в части помещений поручни установлены, при этом доказательств того, что поручни устанавливались подрядчиком по дополнительному согласованию с заказчиком, в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Представленный в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что работы по второму этапу выполнены подрядчиком частично, с существенными недостатками, следовательно цель, указанная в контракте, не достигнута. Поэтому выполненные работы не подлежат оплате. Доказательств обратного истцом не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования  ООО «Гранд-Строй» о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворению не подлежат.

Довод ООО «Гранд-Строй» о том, что часть работ по контракту № 3901 -2021, оплату которой требует общество, была выполнена при выполнении первого этапа работ, суд считает несостоятельным.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В виду изложенного требования ООО «Гранд-Строй» о расторжении контракта                  № 3901-2021 от 30.07.2021 подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В нарушение условий контракта подрядчиком допущена просрочка обязательств по своевременной сдаче работ по контракту № 3901-2021 от 30.07.2021. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком по встречному иску своих обязательств по контракту подтверждается имеющимися материалами дела.  

Довод ответчика о том, что  ООО «Гранд-Строй» не смогло исполнить контрактные обязательства в установленный срок по вине заказчика, который длительное время не согласовывал выполнение дополнительных работ, суд считает необоснованным, поскольку 

материалами дела подтверждается, что фактический объем работ основного контракта не зависел от выявленных дополнительных работ и мог быть завершен подрядчиком в срок. С требованием о заключении дополнительного соглашение на дополнительный объем работ подрядчик обратился к заказчику за два дня до завершения установленного контрактом срока окончания работ по первому этапу работ, контракт на выполнение дополнительных работ был заключен 12.11.2021, когда сроки выполнения работ по контракту № 3901-2021 от 30.07.2021 уже были значительно нарушены. Дополнительных соглашений о согласовании изменения сроков выполнения работ по контракту сторонами заключено не было.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Истец по встречному иску просит взыскать пени за нарушения сроков выполнения работ в размере 40 036 руб. 93 коп. 

Из срока исчисления неустойки исключен срок нахождения ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» в ограничительных мероприятиях (карантин) введенных на основании Постановления от 18.01.2022 года №6 Главного государственного санитарного врача по Тульской области с 28.01.2022 года по 01 апреля 2022 года и срок действия постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Факт нарушения сроков выполнения работ по контракту является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки в размере 40 036 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку оно основано на условиях контракта, документально подтверждено материалами дела.  

Довод подрядчика о том, что заказчик неправомерно начислил пени на стоимость работ по второму этапу, в связи с исключением из сметной документации части работ (40%), суд отклоняет ввиду недоказанности.

Заявлений об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, от ответчика не поступало, в то время как пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик по встречному иску ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, арбитражный суд, удовлетворяет требование и взыскивает с ответчика неустойку в сумме 40 036 руб. 93 коп.

Государственная пошлина по первоначальному иску после уточнения истцом заявленных требований составляет 29 238 руб.

ООО «Гранд-Строй» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 28 759 руб.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 28 759 руб. относятся на истца по первоначальному иску и ему не компенсируется и государственная пошлина в размере 197 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 2 000 руб.

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» при подаче встречного иска.

Указанная государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика по встречному иску и взысканию в пользу ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат».

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение размера исковых требований принять.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Гранд-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 197 руб.

Уточнение размера встречного иска принять.

Требования встречного иска удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гранд-Строй» в пользу ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат» пени в размере 40 036 руб. 93 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить ГУТО «Тульский психоневрологический интернат» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 826 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

    Судья                                                                      А.В. Литвинов