Арбитражный суд Челябинской области 

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15200/2024

15 октября 2024г.

г. Челябинск

  Резолютивная часть объявлена – 14.10.2024г.  

Решение в полном объеме изготовлено – 15.10.2024г.  Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масловой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  ООО «МагТорг», ОГРН 

<

***>, г.Магнитогорск,  

к ООО «БашЛес», ОГРН 

<

***>, г.Белорецк,  о взыскании задолженности в размере 1 674 601,40 руб., неустойки в размере 94 423,73  

руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в общем размере 125 547, 90 руб.  При участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности 01.05.2024 (онлайн), 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «МагТорг» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с  иском к ООО «БашЛес» в котором просит взыскать с ответчика:  

- сумму основного долга в размере: 1 674 601 рублей 40 коп., в т.ч. НДС 20 %. 

- неустойку по п.9.2.1. Договора поставки за просрочку оплаты стоимости  Продукции, рассчитанную на 06.05.2024 г. в размере 94 423 рублей 73 коп.  

- плату за пользование коммерческим кредитом по п.6.Спецификации № 33 от  06.03.2024 г. к Договору поставки, рассчитанную на 06.05.2024 г. в размере 40 365 рублей  60 коп.  

- плату за пользование коммерческим кредитом по п.6.Спецификации № 34 от  07.03.2024 г. к Договору поставки, рассчитанную на 06.05.2024 г. в размере 44 275 рублей  14 коп.  

- плату за пользование коммерческим кредитом по п.6.Спецификации № 35 от  11.03.2024 г. к Договору поставки, рассчитанную на 06.05.2024 г. в размере 40 907 рублей  16 коп.  

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 946 рублей. 

Истцом представлено итоговое уточнение заявленных исковых требований, просит  

взыскать с ответчика: - сумму основного долга в размере: 1 124 601 рублей 40 коп. 

- неустойку по п.9.2.1. Договора поставки за просрочку оплаты стоимости  

Продукции, рассчитанную на 23.09.2024 г. в размере 287 293 рублей 33 коп. 

- плату за пользование коммерческим кредитом по п.6.Спецификации № 33 от  

06.03.2024 г. к Договору поставки, рассчитанную на 23.09.2024 г. в размере 70 086 рублей  

79 коп. 

- плату за пользование коммерческим кредитом по п.6.Спецификации № 34 от  

07.03.2024 г. к Договору поставки, рассчитанную на 23.09.2024 г. в размере 155 364  

рублей 81 коп. 

- плату за пользование коммерческим кредитом по п.6.Спецификации № 35 от  

11.03.2024 г. к Договору поставки, рассчитанную на 23.09.2024 г. в размере 157 784  рублей 76 коп.  

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 951 рублей. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не  исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки № 68-МТ-23 от  04.09.2023г.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв по  состоянию на дату судебного заседания (14.10.2024 в 12.00) не представил.  

После оглашения резолютивной части решения суда (14.10.2024 в 10.50 по  Московскому времени, в 12.50 – время в г. Челябинске) был представлен письменный  отзыв, в котором ответчик указывает, по причине неблагоприятных погодных условий не  смог получить денежные средства от деятельности общества, в связи с чем отсутствуют  основания для взыскания с ответчика неустойки и процентов за пользование  коммерческим кредитом.  

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения  поддерживает в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела, 04.09.2023 между ООО «МагТорг» (Поставщик) и  ООО «БашЛес» (Покупатель) заключен договор поставки № 68-МТ-23 в электронной  форме с применением усиленной электронной цифровой подписи.  

В соответствии с 1.1. Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия  настоящего Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Продукцию  нефтепереработки (Продукция).  

В соответствии с положениями п. 1.2. Договора, Ассортимент, количество,  качество, сроки поставки, цена и сроки оплаты, марка, класс каждой партии Продукции  определяются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  настоящего Договора.  

В соответствии с п. 9.2. Договора поставки за несвоевременную оплату с  Покупателя может быть взыскана штрафная неустойка в размере с 0,1 процента от  подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.  

В соответствии с п. 6 Спецификаций, сторонами согласовано, что в случае, если  Продукция поставлена Покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа, стоимость  фактически поставленного Продукции, включая все дополнительные услуги, является  суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.  

Плата за пользование кредитом рассчитывается в следующем порядке: 

- начиная с момента поставки до истечения 7 (семь) календарных дней с момента  поставки Продукции - 0 (ноль) рублей за каждую поставленную тонну Продукции за  каждый день пользования коммерческим кредитом в неоплаченной части;  

- начиная с 8 (восьмого) календарного дня с момента поставки и до полной оплаты  коммерческого кредита: 90 (девяносто) рублей за каждую поставленную тонну Продукции  за каждый день пользования кредитом в неоплаченной части;  

Плата за пользование кредитом подлежит оплате одновременно с оплатой  коммерческого кредита. При этом в первую очередь погашается сумма платы за  пользование кредитом, во вторую очередь - сумма основного долга.  

Согласно п. 11.5 договора, Сторонами устанавливается обязательный досудебный  порядок рассмотрения споров. В случае неурегулирования сторонами разногласий в  претензионном порядке, а также в случае неполучения письменного ответа на претензию в  

течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты направления претензии второй  стороне, спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской  области.  

Между покупателем и поставщиком к договору поставки заключены  Спецификации № 33 от 06.03.2024 г., № 34 от 07.03.2024 г., № 35 от 11.03.2024 г. в  электронной форме с применением усиленной электронной цифровой подписи.,  предметом которых является поставка дизельного топлива марки зимнее ДТ-3-К5.  

Истец пояснил, что Поставщик исполнил свои обязательства перед Покупателем по  поставке Продукции в полном объеме, в соответствии с условиями заключенных  Спецификаций и Договора поставки:  

- по Спецификации № 33 от 06.03.2024 г. поставлено продукции в объеме 9,271  тонны, стоимостью 593 344,00 руб., в т.ч. НДС 20 %. Дата отгрузки - 06.03.2024 г. Срок  оплаты - до 13.03.2024 г. (п.3.Спецификации), что подтверждается подписанным  сторонами УПД № 583 от 06.03.2024;  

- по Спецификации № 34 от 07.03.2024 г. Поставщиком поставлено продукции в  объеме 9,282 тонны, стоимостью 621 894,00 руб., в т.ч. НДС 20 %. Дата отгрузки07.03.2024 г. Срок оплаты - до 14.03.2024 г. (п.3.Спецификации), что подтверждается  подписанным сторонами УПД № 593 от 07.03.2024г.;  

- по Спецификации № 35 от 11.03.2024г. Поставщиком поставлено продукции в  объеме 9,276 тонны, стоимостью 621 492,00 руб., в т.ч. НДС 20 %. Дата отгрузки11.03.2024 г. Срок оплаты - до 18.03.2024 г. (п.3.Спецификации), что подтверждается  подписанным сторонами УПД № 611 от 11.03.2024г.  

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не  предъявлялось.  

Ответчик свои обязательства по оплате Продукции в полном объеме и в  установленные сроки не исполнил.  

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном  объеме не исполнил.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим  законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом  уточнения в размере 1 124 601, 40 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2024 г. на адрес  электронной почты belleskom@yandex.ru исх. № 1 от 19.03.2024 г. с требованием оплатить  сумму основного долга, неустойку, плату за пользование кредитом. До настоящего  времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.  

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с  чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 124 601,40 руб. является  обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика с учетом уточнения неустойку по  п.9.2.1. договора поставки за просрочку оплаты стоимости Продукции, за период с  14.03.2024 по 23.09.2024 в размере 287 293 рублей 33 коп.  

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные  основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 9.2. Договора поставки за несвоевременную оплату с  Покупателя может быть взыскана штрафная неустойка в размере с 0,1 процента от  подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.  

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за период с  14.03.2024 по 23.09.2024 составляет в сумме 287 293 руб. 33 коп.  

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным. 

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является  документально подтвержденным.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты по коммерческому  кредиту с учетом уточнения в общем размере 383 236 руб. 36 коп., в том числе:  

- по п.6. Спецификации № 33 от 06.03.2024 г. к Договору поставки, рассчитанную  на 23.09.2024 г. в размере 70 086 рублей 79 коп.  

- по п.6. Спецификации № 34 от 07.03.2024 г. к Договору поставки, рассчитанную  на 23.09.2024 г. в размере 155 364 рублей 81 коп.  

- по п.6. Спецификации № 35 от 11.03.2024 г. к Договору поставки, рассчитанную  на 23.09.2024 г. в размере 157 784 рублей 76 коп.  

 В соответствии с п. 6 Спецификаций, сторонами согласовано, что в случае, если  Продукция поставлена Покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа, стоимость  фактически поставленного Продукции, включая все дополнительные услуги, является  суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита.  

Плата за пользование кредитом рассчитывается в следующем порядке: 

- начиная с момента поставки до истечения 7 (семь) календарных дней с момента  поставки Продукции - 0 (ноль) рублей за каждую поставленную тонну Продукции за  каждый день пользования коммерческим кредитом в неоплаченной части;  

- начиная с 8 (восьмого) календарного дня с момента поставки и до полной оплаты  коммерческого кредита: 90 (девяносто) рублей за каждую поставленную тонну Продукции  за каждый день пользования кредитом в неоплаченной части;  

Плата за пользование кредитом подлежит оплате одновременно с оплатой  коммерческого кредита. При этом в первую очередь погашается сумма платы за  пользование кредитом, во вторую очередь - сумма основного долга.  

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне  денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит),  если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы  42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из  которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого  обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором.  

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным. 

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение  договорных обязательств, а представляют собой плату за пользование коммерческим  кредитом, подлежащую оплате покупателем по требованию поставщика за весь период  пользования коммерческим кредитом.  

Поскольку ответчик нарушил условия договора, у истца возникло право на  взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом.  

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в  сумме 1 124 601 руб. 40 коп., неустойка в размере 287 293 руб. 33 коп., проценты по  коммерческому кредиту в общей сумме 383 236 руб. 36 коп.  

 Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 32 437  руб. по платежному поручению № 544 от 06.05.2024г.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с уточнением заявленных требований до суммы 1 795 131,09 руб., размер  госпошлины составляет в сумме 30 951 руб.  

Госпошлина в размере 1 486 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БашЛес» в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «МагТорг» основной долг в сумме 1 124 601  

руб. 40 коп., неустойку в размере 287 293 руб. 33 коп., проценты по коммерческому  

кредиту в общей сумме 383 236 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 30  951 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МагТорг» из  федерального бюджета госпошлину в сумме 1 486 руб., уплаченную по платежному  поручению от 06.05.2024 № 544.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.  

 Судья И.В. Костылев