АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6207/2021

Дата принятия решения –  10 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РенАвтоСтрой", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Бизнес", г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1706227,91 руб. долга, 102315,24 руб. проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2019 по 28.02.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.05.2021, диплом (только до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

истец - Общество с ограниченной ответственностью "РенАвтоСтрой",                                г. Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Бизнес", г. Елабуга, о взыскании 1706227,91 руб. долга, 102315,24 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2019 по 28.02.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 01.09.2021, не явился, извещен; ранее представил отзыв на иск, заявил о неправомерности предъявления к ответчику процентов за период с 06.04.2020 по 07.01.202 ввиду действовавшего моратория в соответствии с п.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представил письменное заявление о фальсификации доказательств по делу, а именно: акта сверки от 31.12.2018, в случае отказа в удовлетворении заявления о фальсификации ответчик просит назначить по делу комплексную почерковедческую и техническую экспертизу в отношении оспариваемого доказательства.

Судом отобраны расписки от представителей сторон в разъяснении уголовно-правовых последствий в соответствии со ст.303,306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее направленное  заявление  об исключении оспариваемого акта сверки от 31.12.2018 из числа доказательств в порядке ст.161 АПК РФ,  к заявлению приложена почтовая квитанция, подтверждающая направление  заявления в адрес ответчика, поддержал иск в полном объеме по изложенным основаниям, пояснил, что вся первичная документация представлена в материалы дела, в том числе, в виде оригиналов документов.

Суд на основании п.2 ч.1 ст.161 АПК РФ исключил оспариваемых ответчиком акт сверки от 31.12.2018 из числа доказательств с согласия истца, его представившего.

В связи с тем, что спорный акт сверки от 31.12.2018 исключен из числа доказательств, суд определил не рассматривать ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы по делу.

В судебном заседании 01.09.2021 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 03.09.2021. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

1. Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между истцом в качестве исполнителя и ответчика в качестве заказчика заключен договор №57 оказания транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать транспортные 3слуги собственной техникой либо с привлечением третьих лиц (услуги) а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях настоящего договора (л.д.6-8, т.2).

Во исполнение указанного договора истец в оказал автотранспортные услуги ответчику по перевозке грузов грузовыми автомобилями, в том числе по продаже газового топлива, путем использования банковских карточек истца при заправке грузовых автомобилей водителями, оказывающих автотранспортные услуги ответчику на общую сумму 9108904,75 руб., по следующим первичным бухгалтерским документам: универсальный передаточный документ (далее - УПД) №342 (215) от 31.03.2018г. на сумму 74 431 руб., акт №86 от 31.03.2018г. на сумму 77257, 74 руб., акт №101 от 27.04.2018г. на сумму 249 003, 51руб., УПД № 497 от 30.04.2018г. на сумму 158 880 руб., УПД №608 от 31.05.2018г. на сумму 353 311,41 руб., акт №196 от 30.06.2018г. на сумму 399 820, 92 руб., акт №242 от 31.07.2018г. на сумму 864401 руб. 95 коп., акт №301 от 31.08.2018г. на сумму 1242 698,20 руб., акт №321 от 30.09.2018г. на сумму 1 081 250, 13 руб., акт истца №322 от 06.10.2018 г. на сумму 55 000 руб., акт истца №346 от 31.10.2018г. на сумму 243075, 08 руб., акт истца №402 от 30.11.2018г. на сумму 1021 788 руб. 78 коп., акт истца №420 от 28.12.2018г. на сумму 1 132 205, руб. 31 коп., акт №8 от 31.01.2019г. и реестра №1 за январь 2019г. на сумму 1201619,79 р. от 31.01.19, акт №18 от 28.02.2019г. с реестром №1 за февраль 2019г. на сумму 810440мруб. 08 коп., акт №40 от 31.03.2019г. с реестром за март 2019 на сумму 16707 руб. 60 коп.; УПД №196 от 30.04.2019г. с реестром №1 за апрель 2019г. на сумму 127013,25 руб.

2. Кроме того, во исполнение договора купли-продажи №09/10 от 09.10.2018 (л.д.42-43, т.3) и УПД №674 от 09.10.2018г. на сумму 50202 руб. 60 коп., истец передал ответчику в собственность полуприцеп ОДАЗ 937001 с государственным регистрационным номером 

<

***>.

3. Во исполнение заключенных между сторонами договоров аренды №61 и №62 от 01.05.2019 истец в 2019 году передал в аренду ответчику два грузовых автотранспортных средства, а именно грузовые автомобили КАМАЗ марки 689805 с государственными регистрационными знаками С 880 АС 18 и С878 АС 18 по 150 000 руб. арендной платы в месяц за каждого автотранспортного средства. Идентификационные данные транспортных средств указаны в вышеуказанных договорах. По результатам исполнения договоров аренды по вышеуказанным договорам между сторонами подписаны следующие первичные бухгалтерские документы, представленные в материалы дела: УПД №364 от 31.05.2019 на сумму 150000 руб., УПД №290 от 31.05.2019г. на сумму 150000 руб., УПД №365 от 30.06.2019 на сумму 150000 руб., УПД №366 от 30.06.2019г. на сумму 150 000 руб., УПД №507 от 31.07.2019г. на сумму 150000 руб., УПД №508 от 31.07.2019г. на сумму 150000 руб., УПД №572 от 31.08.2019г. на сумму 150000 руб., УПД №573 от 31.08.2019г. на сумму 150 000 руб., УПД №634 от 24.09.2019г. на сумму 120000 руб., УПД №635 от 24.09.2019г. на сумму 120000 руб., УПД № 668 от 30.09.2019г. на сумму 30000 руб., всего на сумму 1470000 руб.

4. Во исполнение заключенного между сторонами договора поставки №3 от 18.01.2019 истец в 2019 году поставил ответчику кирпичи, по следующим первичным бухгалтерским документам, представленным в материалы дела: УПД №166 от 06.05.2019. на сумму 37800 руб., УПД №57 от 25.03.2019 на сумму 211 680 руб., всего на сумму 249480 руб.

Всего же по всем вышеуказанным договорам истцом оказано услуг и поставлено товаров ответчику на общую сумму 10878587,35 руб.

Факт заключения указанных договоров, обстоятельств заключения ответчиком не оспаривалось.

Имеющиеся в материалах дела акты и УПД подписаны со стороны ответчика, скреплены печатями сторон.

О фальсификации указанных первичных документов (за исключением акта сверки от 31.12.2018, исключенного судом в порядке п.2 ч.1 ст.161 АПК РФ) ответчиком не заявлялось.

Оригиналы документов представлены в суд.

Как указывает истец, и следует из представленных документов ответчиком на основе договора № 44 от 01.03.2018 оказаны транспортные услуги в 2018 году по акту №00000001 от 31.03.2018г. на сумму 244921 руб. 92 коп. и по акту № 4 от 30.04.2018 г. на сумму 197437,52 руб.

Также на основе договоров субаренды №-140, № - 141 и № -142 от 01.07.2018г. ответчик в 2018 году передал в субаренду истцу три грузовые полуприцепы с государственными регистрационными знаками АУ 14 00 16, ВС 7128 77 и АВ 5451 21 по цене 25000 руб. арендной платы в месяц за каждого автотранспортного средства.. По результатам исполнения вышеуказанных договоров субаренды между сторонами подписаны следующие акты: №8А от 30.09.2018 г. на сумму 75000 руб., №9А от 30.09.2018. на сумму 75000 руб., №7А от 30.09.2018г. на сумму 75000 руб. №15А от 25.12.2018г. на сумму 50000 руб., №16А от 25.12.2018г. на сумму 50000 руб., №14А от 25.12.2018г. на сумму50000 руб., всего на сумму 375000 руб.

По договору №44 оказания услуг и субаренды №140, №141 и 142 истец и ответчик произвели зачет взаимных задолженностей всего общую сумму 817359 руб. 44 коп. (442359,44руб.+375 000 руб.), что подтверждается письмом – претензией исх.№138 от 04.12.2020, почтовой квитанцией от 04.12.2020 об отправке письма в адрес ответчика (л.д.53-55, т.1).

Кроме того ответчиком оплачено 8355000 руб. истцу в погашение задолженности по договорам №57, №61, №62, №3 по следующим платежным поручениям на общую сумму 8355000 руб.: №5 от 20.06.2018г. на сумму 250 000 руб., №19 от 20.07.2018г. на сумму 300 000 руб., №20 от 20.07.2018г. на сумму 100 000 руб., № 23 от 30.07.2018г. на сумму 400 000 руб., №32 от 17.08.2018г. на сумму 300 000 руб., №36 от 17.09.2018г. на сумму 300 000 руб., №37 от 20.09.2018г. на сумму 800 000 руб., №38 от 27.09.2018г. на сумму 100 000 руб., № 38 от 24.10.2018г. на сумму 55000 руб., №39 от 24.10.2018г. на сумму 1000 000 руб., № 38 от 30.10.2018г. на сумму 100 000 руб., №37 от 26.11.2018г. на сумму 200 000 руб., № 38 от 18.12.2018г. на сумму 1000000 руб., №16 от 29.12.2018г. на сумму 400 000 руб. №38 от 30.01.19г. на 400 000 руб., №39 от 30.01.2019г. на 300 000 руб., №40 от 18.02.2019г. на сумму 200 000 руб., №44 от 20.02.2019г. на 200 000 руб., №45 от 04.03.2019г. на 250 000 руб.,№46 от 11.03.2019г. на 300 000 руб., №7 от 22.03.2019г. на 300 000 руб., №47 от 17.04.19г. на 50 000 руб., №48 от 13.05.19г.на 100000 руб., №48 от 03.06.19г.на 100 000 руб., №49 от 06.06.19г. на 100 000 руб., №48 от 24.06.19г.на 150 000 руб., №49 от 04.07.19г. на 100 000 руб., №53 от 24.07.19г. на 200 000 руб., №50 от 30.07.19г. на 50 000 руб., №63 от 08.08.19г. на   100 000 руб., №60 от 09.09.19г. на 150 000 руб., что подтверждается представленными в материала дела платежными поручениями, представленных истцом.

Таким образом, оплачено ответчиком и проведено зачетов всего на сумму 9172359 руб. 44 коп., а истцом оказано услуг и поставлено товаров всего на сумму 10 878 587 руб. 35 коп. , задолженность ответчика составляет 1 706 227,91 руб.

Претензия истца исх.№138 от 04.12.2020 осталась без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании 1706227,91 руб. задолженности и 102315,24 руб. проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2019 по 28.02.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 с.423, п.1 ст.424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания транспортных услуг по договору №57 от 01.03.2018 на сумму 9108904,75 руб. подтверждается материалами дела в частности, универсальными передаточными документами, актами подписанных представителем ответчика с проставлением печати ответчика.

На основании ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом на основании договоров аренды №61 и №62 от 01.05.2019 на сумму 1470000 руб.  подтверждается подписанными без замечаний со стороны ответчика универсальными передаточными документами, Идентификационные данные транспортных средств указаны в договорах. 

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом полуприцеп ОДАЗ 937001 с государственным регистрационным номером 

<

***> по договору купли-продажи №09/10 от 09.10.2018 подтверждается подписанными без замечаний актом приема-передачи, УПД №674 от 09.10.2018г. на сумму 50202 руб. 60 коп.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 249480 руб. по договору поставки №3 от 18.01.2019 подтверждается УПД №166 от 06.05.2019г. на сумму 37 800 руб., УПД №57 от 25.03.2019г. на сумму 211 680 руб. с отметками со стороны ответчика, скреплены печатями сторон.

Кроме того, истцом представлены оригиналы первичных документов суду на обозрение.

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, имеются, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи  65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Доводы ответчика о том, что им выявлена задолженность истца перед ним на сумму 300000 руб. не подтверждены документально. Кроме того, ответчик, при наличии документальных доказательств не лишен права о взыскании указанной суммы в судебном порядке путем обращения с соответствующим исковым заявлением.

Возражения ответчика документально не подтверждены, а доводы о том, что на предприятии ответчика сменился бухгалтер, не могут служить основанием для освобождения от обязательства по оплате долга.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в связи с не заявлением встречного иска.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности ответчика перед истцмо на сумму 1706227,91 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком обязательства по его оплате до настоящего времени добровольно не исполнены, и иные доказательства, опровергающие доводы истца, также не представлены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 1706227,91 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 102315,24 руб. проценты по ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2019 по 28.02.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. 

Однако, судом установлено о необходимости корректировке расчета в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 428 мораторий вводится на срок со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 включительно.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 1587), в соответствии с п. 4 которого настоящее постановление вступает в силу 7 октября 2020 года и действует в течение 3 месяцев. В связи с принятием данного нормативного правового акта Постановление N 428 утратило силу с 07.10.2020 в связи с истечением срока действия, установленного его п. 5.

Постановление N 1587 действует в течение трех месяцев (с 07.10.2020 до 07.01.2021).

Федеральной налоговой службе поручено размещать на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет":

перечень кодов Общероссийского классификатора видов экономической деятельности, указанных в перечне пострадавших отраслей российской экономики (с обеспечением его актуализации в соответствии с изменениями, вносимыми в перечень пострадавших отраслей российской экономики);

изменения, внесенные в перечень пострадавших отраслей российской экономики, - в день вступления в силу акта, которым внесены изменения в перечень пострадавших отраслей российской экономики.

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети Интернет (https://service.nalog.ru/covid/), налогоплательщику обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Бизнес", г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Ответчиком заявлено о неправомерности предъявления истцом к взысканию процентов за период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Истец процессуальных ходатайств не совершил.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, ответу на вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Поскольку с учетом изложенных норм права начисление процентов в отношении ответчика за период с 06.04.2020 по 07.01.2021 не правомерно, суд исключает указанный период из расчета истца, таким образом, размер подлежащих взысканию процентов по ст.395 ГК РФ составит 66047,33 руб. (55716,47 руб. за период с 01.10.2019 по 05.04.2020, начисленные на сумму долга 1706227,91 руб., + 10330,86 руб. за период с 08.01.2021 по 28.02.2021, начисленные на сумму долга 1706227,91 руб.).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного поскольку исковые требования удовлетворены на общую сумму 1772275,24 руб. из заявленных 1808543,15 руб., то есть на 98%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30462 руб., в остальной части (623 руб.) госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Бизнес", г. Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РенАвтоСтрой", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1706227,91 руб. долга, 66047,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 28.02.2019, исключая период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, действовавшего с 06.04.2020 по 07.01.2021, 30462 рубля расходов на оплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1706227,91 руб., начиная с 01.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                          Н.В. Панюхина