Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18926/2021

16 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (адрес: Россия 194156, г. Санкт-Петербург, ВОХ-1257; Россия 194156, 

<

...>, лит. А, ОГРН: 

<

***>) 

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения Выборгского района" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Лесной проспект, 37 К, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 15.440 руб. 00 коп. 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения Выборгского района" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 15.440 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате устранения последствий протечки в помещениях № 5-Н; № 7-Н; № 3-Н, №6-Н, расположенных по адресу: 

<

...>, лит. А.

Определением от 29.03.2017 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На оснвоании договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда № 02-Б005003 от 04.10.2012 Комитетом по управлению имуществом Санкт-Петербурга истцу предоставлен в безвозмездное пользование объект нежилого фонда, расположенный по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 5-Н площадью 265,3 кв. м., 1 этаж; помещение 7-Н площадью 275,3 кв.м., 1 и 2 этаж; помещение 3-Н, 6-Н площадью 874,1 кв.м.; часть помещения 6-Н площадью 210,7 кв.м., 2 этаж; часть помещения ЗН (ком.31-38) площадью 154 кв.м., 1 этаж.

СПб ГБУ «КЦСОН Выборгского района» располагается на 3 этаже нежилого фонда, расположенного по адресу: 194156, 

<

...>, лит.А, то есть непосредственно над помещениями, занимаемыми Управлением.

11.04.2020 в помещениях на 1,2 этажах по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 98, лит.А, находящихся в безвозмездном пользовании Управления, по вине СПб ГБУ «КЦСОН Выборгского района», расположенного на 3 этаже в д. 98, лит.А, пр. Большой Сампсониевский, г.Санкт-Петербург, в результате аварии на трубопроводе ХВС (разрыв гибкой проводки к сантехническому прибору) произошел залив помещений, расположенных на 1, 2 этажах указанного дома, используемых Управлением:    в коридоре 2 этажа повреждены (намокли, имеются разводы) потолочные плитки «Армстронг» в количестве 7 штук; в кабинете № 210 на 2 этаже повреждены (намокли, имеются разводы) потолочные плитки «Армстронг» в количестве 6 штук; в помещении архива на 1 этаже поврежден потолок оштукатуренный и покрашенный водоэмульсионной краской (намок, имеются разводы, осыпается штукатурка) площадью 10 кв.м. (Акт осмотра здания от 13.04.2020, составленный представителями Управления).

16.04.2020 Управление направило письмо № 13/943 в адрес СПб ГБУ «КЦСОН Выборгского района», ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района», Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга с ходатайством об устранении последствий протечки, произошедшей 11.04.2020 из помещений СПб ГБУ «КЦСОН Выборгского района».

29.04.2020 комиссией в составе представителей Управления, СПб ГБУ «КЦСОН Выборгского района», ООО «ЖСК № 1 Выборгскго района» был произведен осмотр залитых помещений, составлен трехстороннего акта осмотра. При осмотре было выявлено: в помещении архива на 1 этаже на потолке, окрашенном водоэмульсионной краской, наблюдаются сухие следы от протечки в виде желтых пятен, с частичным отшелушиванием окрашенного слоя общей площадью 12 кв.м. Следов протечек на стенах не обнаружено;  в коридоре 2 этажа на подвесном потолке типа «Армстронг», в результате протечки повреждены потолочные плитки: 4 шт. размером 600x600 мм каждая; 5 шт. размером приблизительно 300x600 мм каждая. Следов протечек на стенах не обнаружено;  в кабинете № 210 следов протечек на потолке и стенах не обнаружено.

СПб ГБУ «КЦСОН Выборгского района» в устранении последствий протечки Управлению отказало (письмо от 30.06.2020 № 1574), так как риск причинения вреда имуществу третьих лиц, не был оговорен договором страхования указанного помещения №ИОГ-0010325261 о 07.03.2019, заключенного ответчиком с ООО «Зетта Страхование», и указные расходы не предусмотрены бюджетной сметой и планом финансово-хозяйственной деятельностью СПб ГБУ «КЦСОН Выборгского района».

Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга в устранении последствий протечки Управлению отказала по тем же основаниям (письмо от 22.05.2020 № 01-33-6256/20-0-1).

Для определения размера вреда Управлением 06.08.2020 был заключен государственный контракт № 46 на оказание услуг по составлению сметы, стоимость составления сметы на ремонт потолка составила 4000,00 руб., государственный контракт № 46 от 06.08.2020 исполнен 21.08.2020.

Для устранения последствий протечки в помещениях по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 98, лит.А, Управление 01.12.2020 заключило государственный контракт № 72 на выполнение работ по текущему ремонту, цена государственного контракта № 72 от 01.12.2020 составила 15440,00 руб., государственный контракт № 72 от 01.12.2020 исполнен 10.12.2020.

Таким образом,  результате затопления помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д. 98, лит.А, Управлению причинен материальный ущерб в размере 15440,00 рублей, составляющий стоимость восстановительного ремонта помещений.  

Управление в целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 09.02.2021 № 01-02/4673 уведомило ответчика о возникшем ущербе. 

Действий по возмещению убытков, причиненных затоплением нежилых помещений, расположенных по адресу: 194156, 

<

...>, лит.А, от ответчика не последовало, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Истцом заявлены ко взысканию судебные издержки, составляющие стоимость составления сметы расходов, исходя из которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, заявленные истцом ко взысканию судебные издержки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Комплексный центр социального обслуживания населения Выборгского района" в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга 15.440 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 4.000 руб. 00 коп. судебных издержек

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.