АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24671/23-61-202

г. Москва

11 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД КАСТЕЛЬ" (123007, 

<

...>, пом. I; этаж 1; комн. 77, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2011, ИНН: 

<

***>, КПП:  771401001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ" (119034, 

<

...>, подвал пом. IV к 2 оф 179, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  14.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)  

о взыскании 1 565 759 руб. 40 коп. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023 г. от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД  КАСТЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРИСТАЛЛ  ЗАБАЙКАЛЬЯ" о взыскании задолженности в размере 1 490 454 руб., неустойки в  размере 75 305 руб. 40 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на  иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. В материалах дела имеются  документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте  судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в  отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № РГК-383 от 13.02.2019 г., в  соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность  покупателя товар - алкогольную продукцию (далее - товар), а покупатель принять  товар, оплатить его в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в  настоящем договоре.  

Пунктом 4.2.1. договора предусмотрена обязанность покупателя принять и  своевременно оплатить товар, в соответствии с условиями, согласованными  сторонами в настоящем договоре.  

Согласно п. 5.3. договора расчеты за поставленный товар по настоящему  договору производятся путем перечисления соответствующей суммы на расчетный  счет поставщика в соответствии с действующим законодательством РФ в срок не  позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров  покупателем.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику  обусловленный договором товар, что подтверждается подписанными в  двустороннем порядке и удостоверенными печатями организаций товарными  накладными № 1645 от 07.09.2022 г., № 2217 от 03.11.2022 г., № 2218 от 03.11.2022  г., копии которых имеются в материалах дела.  

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств,  поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность  ответчика перед истцом составила 1 490 454 руб. Доказательства обратного  ответчиком не представлены.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную  продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать  основания своих требований и возражений.  

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не  опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не  представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1 490  454 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме,  поскольку оно подтверждается материалами дела.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения покупателем установленных  настоящим договором сроков оплаты, а также осуществление оплаты в неполном  размере за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере  0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день задержки оплаты. Уплата  пени не освобождает покупателя от обязанности надлежащим образом в полном  размере выполнить все свои обязательства, установленные настоящим договором.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя  обязательств, истец заявил о взыскании неустойки, составившей, согласно  представленному истцом расчету, 75 305 руб. 40 коп. за период с 17.10.2022 г. по  08.02.2023 г.  

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально  обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком  не оспорен.  

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства не представил.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен,  заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 75 305 руб. 40 коп.  является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии  со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не  усматривает.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в  порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121,  123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ КРИСТАЛЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД КАСТЕЛЬ" задолженность в  размере 1 490 454 руб., неустойку в размере 75 305 руб. 40 коп., расходы по оплате  госпошлины в размере 28 658 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

 Судья Н.В. Орлова