АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27841/2019

29 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "УРАЛГРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 2463073680, ОГРН 1052463068470)

о взыскании 1320251 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.07.2019,

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "УРАЛГРИТ" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРТИКАЛЬ" о взыскании 1320251 руб. 19 коп., в том числе 953 969 руб. 65 коп. – долг по оплате  товара, поставленного в рамках договора № 147 от 29.08.2017, 366 281 руб. 54 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 5.1 договора за период с 26.04.2018 по 16.05.2019. 

В данном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода неустойки, согласно которому просит взыскать неустойку в сумме 366 281 руб. 54 коп., начисленную за период с 27.04.2018 по 17.05.2019.

Ходатайство заявлено устно и занесено в протокол судебного заседания под подпись уполномоченного представителя в протоколе.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.07.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отложить судебное разбирательство и обязать истца представить копии документов, указанных в приложении к исковому заявлению.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, его отклонил на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как необоснованное и направленное на затягивания судебного процесса, поскольку у ответчика  было достаточно времени для ознакомления с материалами дела в случае такой необходимости (определение о принятии искового заявления получено ответчиком 31.05.2019) и предоставления соответствующих возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом на стороне поставщика и ответчиком на стороне покупателя подписан договор поставки № 147 от 29.08.2017, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность порошок абразивный (товар) на условиях и в сроки, определяемые условиями договора, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его. (п. 1.1 договора).

Спецификациями № 2 от 27.03.2018, № 3 от 09.04.2018 сторонами согласована поставка товара наименованием, в количестве, ассортименте и на условиях, указанных в спецификациях.

Из содержания п. 4 спецификаций № 2 от 27.03.2018, № 3 от 09.04.2018 к договору следует, что сторонами согласована отгрузка товара железной дорогой со станции отправления до станции назначения Тайшет (920002) Восточно-Сибирская ЖД. Грузополучателем согласовано – ООО «РУСАЛ Тайшет».

Как следует из материалов дела, в период с30.03.2018 по 19.04.2018  в рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 1 003 969 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза ЭУ062255 от 30.03.2018, ЭУ106109 от 31.03.2018, ЭУ095489 от 31.03.2018, ЭУ977261 от 19.04.2018.

В представленных железнодорожных квитанциях грузополучателем указано ООО «РУСАЛ Тайшет», станция назначения – «Тайшет» ВСиб ж/д, что соответствует отгрузочным реквизитам, указанным в спецификациях № 2 от 27.03.2018, № 3 от 09.04.2018 к договору.

Согласно пункту 1 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и корреспондирующему ему пп. «в» п. 2.6  договора, право собственности, а также риск случайной гибели или порчи товара переходит к покупателю с даты передачи товара грузоперевозчику на железнодорожной станции отправления.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На оплату поставленного товара ответчику выставлены счета-фактуры.

Согласно п. 3 спецификации № 2 от 27.03.2018 сторонами согласована 100 % отсрочка платежа до 26.04.2018.

В п. 3 спецификации  № 3 от 09.04.2018 сторонами согласована отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки вагона.

Как следует из материалов дела товар, поставленный истцом по железнодорожным накладным ЭУ062255 от 30.03.2018, ЭУ106109 от 31.03.2018, ЭУ095489 от 31.03.2018, ЭУ977261 от 19.04.2018 в рамках  договора № 147 от 29.08.2017, оплачен  ответчиком частично,  в связи с чем образовалась задолженность в сумме 953 969 руб. 65 коп.

Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку расчеты до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по железнодорожным накладным ЭУ062255 от 30.03.2018, ЭУ106109 от 31.03.2018, ЭУ095489 от 31.03.2018, ЭУ977261 от 19.04.2018 в рамках  договора № 147 от 29.08.2017 в сумме 953 969 руб. 65 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 366 281 руб. 54 коп., начисленной на основании п. 5.1 договора за период с 27.04.2018 по 16.05.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору, виновная сторона обязуется оплатить другой стороне по ее требованию неустойку в размере 0,1% от суммы возникшей задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% от общей суммы задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора в размере 0,1%  от суммы, подлежащей уплате, обосновано.

Размер неустойки – 366 281 руб. 54 коп., начисленный истцом от сумм просроченных платежей соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, доказательств ее чрезмерности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 366 281 руб. 54 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛГРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 320 251 руб. 19 коп., в том числе 953 969 руб. 65 коп. – основной долг, 366 281 руб. 54 коп. – неустойка, начисленная за период с 27.04.2018 по 17.05.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26 203 руб. 00 коп.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов