АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60401/2016

21 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года.

     Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебных заседаниях 10.07.2017, 19.07.2017    дело по  иску

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал»)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к жилищно-строительному кооперативу «Западный»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

закрытое акционерное общество  «Водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании платы за подключение  объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения,

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО1, представитель по доверенности  от 29.12.2015,

ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2015;

от ответчика:

ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2017,

ФИО4, представитель по доверенности от 10.04.2017;

от третьего лица:

ФИО5, представитель по доверенности от  03.07.2017.

     В заседании 10.07.2017:   

     Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

     Истец заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

     Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу письменных объяснений, документов. Ходатайство удовлетворено.

     Ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении экспертизы.

     Третье лицо  заявило ходатайство о приобщении к делу отзыва и документов. Ходатайство удовлетворено.

     Иных заявлений, ходатайств не поступило.

     Судом объявлено протокольное отложение судебного разбирательства на 15 час. 19.07.2017.

     В заседании 19.07.2017:

     Отвода суду не заявлено. Права  разъяснены.

     Истец заявил ходатайство о приобщении к делу пояснений, документов. Ходатайство удовлетворено.

     Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу документа. Ходатайство удовлетворено.

     Третье лицо заявило ходатайство о приобщении к делу документа. Ходатайство удовлетворено. 

     Ответчик поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

     Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

     Предметом настоящего иска является взыскание с ответчика платы за подключение  объекта капитального строительства  (малоэтажная застройка жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>) к сетям водоснабжения и водоотведения по договорам от 25.06.2012 №2273/9-5, №2273/10-5 в сумме  67473283 руб.

      Согласно п.1.2 указанных договоров, исполнитель (МУП «Водоканал») обязуется выполнить  мероприятия за пределами границ земельного участка  заказчика (ЖСК «Западный»)  мероприятия, предусмотренные  инвестиционной программой «Развитие систем водоснабжения и водоотведения Екатеринбургского  муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») на 2007-202 г.г.», утв. Решением Екатеринбургской городской Думы  от 27.06.2006 № 57/27, предусматривающей  модернизацию Западной фильтровальной станции,  Южной аэрационной станции (пп.1,2,3,5,6,85,110,111 Инвестиционной программы).

     Возражая  относительно заявленных требований, ответчик ссылается, в том числе, на пп. 2 п.14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 №360,  предусматривающий, что при отсутствии утвержденной инвестиционной программы исполнителя или отсутствии в утвержденной инвестиционной программе исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, обязательства по сооружению необходимых для подключения объектов инженерно-технической инфраструктуры, не связанному с фактическим присоединением указанных объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения в рамках договора о подключении, могут быть исполнены заказчиком самостоятельно. В этом случае исполнитель выполняет работы по фактическому присоединению сооруженных заказчиком объектов к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, а плата за подключение не взимается. 

     Ответчик считает, что мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности  сети ЗАО  «Водоснабжающая компания»,  к сетям водоснабжения которой   подлежит присоединение объекта капитального строительства,    не проводилось, программа  МУП «Водоканал» этого  не предусматривала, в связи с чем, ответчик просит назначить судебную экспертизу по вопросам:

     -Необходимы ли были мероприятия, перечисленные в инвестиционной программе МУП «Водоканал», для подключения нагрузки по водоснабжению и водоотведению строительного объекта ЖСК «Западный»: малоэтажная застройка жилых домов, расположенных по адресу: 

<

...>

     - Существовал ли резерв мощности или пропускной способности сетей водоснабжения и водоотведения МУП «Водоканал» достаточный для подключения строительного объекта ЖСК «Западный»: малоэтажная застройка жилых домов, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Институтская -ул.Барклая - ул.Тимофеева - ул. Ресовского?

     Истец возражает относительно удовлетворения данного ходатайства, считает, что оснований для назначения экспертизы не имеется, ссылается на выполнение мероприятий, предусмотренных инвестиционной программой,  отсутствие возражений ответчика при подписании договоров, предусматривающих выполнение истцом мероприятий по модернизации. 

     Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ,  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

     Между тем, суд считает, что по данному делу отсутствуют вопросы, требующие специальных познаний,  обязательства истца по проведению мероприятий, предусмотренных Инвестиционной программой,   согласованы сторонами при заключении договоров №№ №2273/9-5, 2273/10-5, договоры заключены без разногласий. Истец ссылается на  выполнение мероприятий по модернизации, предусмотренных договорами.

     Кроме того,  проведение экспертизы приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

     Таким образом, оснований для проведения экспертизы по указанным ответчиком вопросам не имеется.

     На депозит суда за экспертизу ФИО6  за ЖК «Западный»  16.06.2017 перечислены денежные средства  в размере  35000 руб. Для возврата денежных средств указанному физическому лицу ответчику необходимо представить суду платежные реквизиты  ФИО6

     Иных заявлений, ходатайств не поступило.

     Истец просит взыскать с ответчика плату за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения по договорам  о подключении объекта капитального строительства к системам водоснабжения  и водоотведения от 25.06.2012 №2273/9-5, №  2273/10-5 в сумме 67473283 руб.

    Ответчик представил  отзыв, письменные объяснения, требования не признает,  заявляет о пропуске срока исковой давности,  считает, что  подключение  к сетям водоснабжения и водоотведения  является  составной частью единого технологического  процесса по водоснабжению и водоотведению и плата за подключение  не взимается,   акты о присоединении, предусмотренные договорами, между сторонами не подписаны, акты  со стороны ответчика  направлены истцу, однако последний уклоняется от их  подписания.

     Третье лицо представило  отзыв, указывает, что является стороной только по договору от 25.06.2012 №2273/6-5 (основной абонент), согласований с истцом и третьим лицом актов технической  готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей  ответчик не проводил, между истцом и третьим лицом заключен договор  транспортировки холодной воды от 12.05.2017 № 103-тв,   согласно которому   третье лицо осуществляет транспортировку  холодной воды от объектов истца до объектов ответчика.    

     Рассмотрев материалы дела, суд 

                                           УСТАНОВИЛ:

      Между Екатеринбургским  муниципальным  унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (исполнитель), жилищно-строительным кооперативом «Западный» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Водоснабжающая компания» (основной абонент» заключен договор  о подключении объекта капитального строительства к системам водоснабжения и водоотведения № 2273/9-5 от 25.06.2012.

     Согласно данному договору, исполнитель обязуется выполнить  действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (водоснабжения и (или) водоотведения)  к подключению объекта капитального строительства (реконструкции) заказчика: малоэтажная  застройка жилых домов (1 и 2 этапы строительства) (далее – объект), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:0634 по адресу: ул.Институтская – ул. Барклая – ул. Тимофеева – ул. Ресовского и подключить  этот объект  через присоединенные сети водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащие основному абоненту, к  эксплуатируемым им сетям коммунального водоснабжения и (или) водоотведения, а заказчик  обязуется выполнить  действия по подготовке объекта к подключению   и оплатить услуги по подключению в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

    Согласно п.1.2 договора, в целях подготовки  системы коммунальной инфраструктуры и обеспечения возможности  подключения объекта, исполнитель обязуется   выполнить следующие  мероприятия  за пределами границ земельного участка  заказчика, предусмотренные   п.п.1,2,3,5,6  инвестиционной программы  «Развитие систем водоснабжения и водоотведения Екатеринбургского  муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») на 2007-2020 г.г.», утв. Решением Екатеринбургской городской Думы  от 27.06.2006 № 57/27.

    Согласно п. 2.3.7 договора, заказчик обязан  после выполнения условий подключения направить исполнителю уведомление о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта  к приему ресурсов  с приложением копий актов, в том числе, приемки скрытых работ, оформленных при участии представителя исполнителя и основного абонента.  

     Размер платы за подключение установлен п. 3.2 договора – 48850617,00 руб.

    Сроки оплаты предусмотрены п. 3.5 договора:

     - 15% от платы за подключение, что составляет 7327592,55 руб.,  вносится в течение 15 календарных дней с момента заключения договора;

     -35% отплаты за подключение, что составляет 17097715,95 руб.,  вносится  в течение 180 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического  подключения;

     - 50% от платы за  подключение, что составляет 24425308,50 руб., вносится в течение  15 дней с даты подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов. 

     Как указывает истец, мероприятия, предусмотренные инвестиционной программой, им выполнены, однако информация о готовности  внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования от ответчика не поступило.

    12.11.2014 сотрудниками МУП «Водоканал»  составлен акт, согласно которому,  при обследовании  водопровода диаметром 1000 мм обнаружено присоединение   2-х ниток  диаметром 225 мм  в районе ул. Краснолесья-Рябинина   на жилой квартал ЖК «Западный».  

     Учитывая, что подключение к сетям водоснабжения объекта ответчика осуществлено, а плата за подключение от ответчика не поступила (кроме 100000 руб., перечисленных ответчиком по платежному поручению от 18.12.2012 № 83), истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании платы по договору от 25.06.2012 №2773/9-5 в размере 48850607 руб.

     Также между  истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о подключении объекта капитального строительства к системам водоотведения № 2273/10-5 от 25.06.2012, согласно которому, исполнитель обязуется выполнить  действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (водоснабжения и (или) водоотведения)  к подключению объекта капитального строительства (реконструкции) заказчика: малоэтажная  застройка жилых домов (1 и 2 этапы строительства) (далее – объект), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:0634 по адресу: ул.Институтская – ул. Барклая – ул. Тимофеева – ул. Ресовского и подключить  этот объект  через присоединенные сети водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащие основному абоненту, к  эксплуатируемым им сетям коммунального водоснабжения и (или) водоотведения, а заказчик  обязуется выполнить  действия по подготовке объекта к подключению   и оплатить услуги по подключению в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

    Согласно п.1.2 договора № 2237/10-5, в целях подготовки  системы коммунальной инфраструктуры и обеспечения возможности  подключения объекта, исполнитель обязуется   выполнить следующие  мероприятия  за пределами границ земельного участка  заказчика, предусмотренные   п.п.85,110,111   инвестиционной программы  «Развитие систем водоснабжения и водоотведения Екатеринбургского  муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») на 2007-2020 г.г.», утв. Решением Екатеринбургской городской Думы  от 27.06.2006 № 57/27.

         Согласно п. 2.3.7 договора, заказчик обязан  после выполнения условий подключения направить исполнителю уведомление о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта  к приему ресурсов  с приложением копий актов, в том числе, приемки скрытых работ, оформленных при участии представителя исполнителя.

     Размер платы за подключение установлен п. 4.2 договора – 18722666,00 руб.

    Сроки оплаты предусмотрены п. 4.5 договора:

     - 15% от платы за подключение, что составляет 2808399,90 руб.,  вносится в течение 15 календарных дней с момента заключения договора;

     -35% отплаты за подключение, что составляет 6552933,10 руб.,  вносится  в течение 180 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического  подключения;

     - 50% от платы за  подключение, что составляет  9361333,00 руб., вносится в течение  15 дней с даты подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов.

     13.11.2014 сотрудниками МУП «Водоканал» проведено обследование  канализационного коллектора диаметром 500 мм в  районе адресов ФИО7, 16,18 на предмет незаконной врезки от ЖК «Западный», по результатам установлено:  данная врезка находится  в рабочем состоянии (идет поступление стоков в коллектор). 

     Принимая во внимание, что плата по договору от 25.06.2012 № 2273/10-5 за подключение  к системе водоотведения ответчиком не уплачена, истец просит взыскать с ответчика 18722666 руб.

    Таким образом, истец заявляет требования о взыскании с ответчика  платы за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения по двум вышеуказанным договорам в сумме 67473283 руб.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     Правоотношения сторон по договорам №№ 2273/9-5, 2273/10-5 от 25.06.2012 регулируются Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360 (далее – Правила № 360), действовавшими на момент заключения договора.   Определение сторонами предмета договоров соответствует пункту 2 Правил № 360.

     В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

     При исполнении публичного договора технологического подключения подлежат применению тарифы, устанавливаемые регулирующим органом, в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", а размер платы определяется в порядке, установленном Правилами № 360.

     Порядок определения размера платы за подключение и основания ее взимания установлены в п. 14 Правил № 360:

     1) если в утвержденную в установленном порядке инвестиционную программу организации коммунального комплекса - исполнителя по договору о подключении включены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, и установлены тарифы на подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемых (реконструируемых) объектов капитального строительства (далее - тариф на подключение), размер платы за подключение определяется расчетным путем как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства (увеличения потребляемой нагрузки - для реконструируемого объекта капитального строительства) и тарифа на подключение. При включении мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения в утвержденную инвестиционную программу исполнителя, но в случае отсутствия на дату обращения заказчика утвержденных в установленном порядке тарифов на подключение, заключение договора о подключении откладывается до момента установления указанных тарифов;

     2) при отсутствии утвержденной инвестиционной программы исполнителя или отсутствии в утвержденной инвестиционной программе исполнителя мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, размер платы за подключение, указываемый в договоре о подключении, определяется соглашением сторон исходя из расходов по созданию (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения для подключения такого объекта на границе земельного участка;

     3) если для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведения мероприятий по

увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается.

     В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса"   плата за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, входящим в систему коммунальной инфраструктуры муниципального образования, устанавливается для лиц, осуществляющих строительство и (или) реконструкцию здания, строения, сооружения, иного объекта, в случае, если данная реконструкция повлечет за собой увеличение потребляемой нагрузки реконструируемого здания, строения, сооружения, иного объекта.

     Размер платы за подключение определяется,  как произведение тарифа на  нагрузки, обеспечиваемой системой коммунальной инфраструктуры для строящегося или реконструируемого здания, строения, сооружения, иного объекта (п. 2 указанной статьи Федерального закона).

     Пунктом 5 Правил № 360 установлено, что договор о подключении является публичным договором и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных названными Правилами.

     Согласно п. 2 Правил № 360 по договору о подключении организация коммунального комплекса, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, обязуется выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства и подключить этот объект к эксплуатируемым ею сетям инженерно-технического обеспечения, а лицо, осуществляющее строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства, обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.

    С 01.01.2014 в силу вступили Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее Правила №644).

     В соответствии с п. 86,87  Правил №644 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" и настоящими Правилами, на основании договора о подключении (технологическом присоединении), заключенного в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения или типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения. 

     В случае если для подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе при необходимости увеличения подключаемой нагрузки, требуется создание и (или) модернизация (реконструкция) технологически связанных (смежных) объектов централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения для обеспечения требуемой заявителем нагрузки, организация водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивает осуществление таких мероприятий иными лицами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании такими объектами, путем заключения с ними договоров о подключении, по которым выступает заявителем.

     Согласно пунктам  3.1 и 4.1  договоров  от 25.06.2012,   плата за подключение определена по тарифу, установленному Постановлением Главы Екатеринбурга от 31.12.2010 № 959.

     На момент заключения договоров  от 25.06.2012 действовала инвестиционная программа «Развитие систем водоснабжения и водоотведения Екатеринбургского  муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») на 2007-2020 г.г.», утв. Решением Екатеринбургской городской Думы  от 27.06.2006 № 57/27.

    Ссылки на пункты Инвестиционной программы приведены в пунктах 1.2 договоров. Одним из источников финансирования Инвестиционной программы указано установление платы за подключение к системе водоснабжения и водоотведения.

     Как подтверждается представленными в дело доказательствами, в указанную инвестиционную программу включены мероприятия по увеличению мощности сетей по годам, в том числе: модернизация Западной фильтровальной станции по адресу: Московский тракт, 11 км (включая блок ультрафильтрации для получения питьевой воды и обезвоживания осадков); модернизация Южной аэрационной станции (включая сооружения сушки осадков).

     Таким образом, совокупностью доказательств по делу опровергаются доводы ответчика относительно отсутствия необходимости проведения  мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности сетей, имеющие характер предположения и не основанные на доказательствах.  

     Во исполнение условий договоров №№ 2773/9-5 и   2273/10-5 от 25.06.2012 МУП «Водоканал» выполнило мероприятия,  предусмотренные   п.п. 1,2,3,5,6,85,110,111   инвестиционной программы  «Развитие систем водоснабжения и водоотведения Екатеринбургского  муниципального унитарного  предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») на 2007-202 г.г.», утв. Решением Екатеринбургской городской Думы  от 27.06.2006 № 57/27. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в дело договорами  строительного подряда от 22.07.2012 №И-5,  от 05.10. 2009 № 04-861 на строительно-монтажные работы, справками  о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, товарными накладными.

     Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается подключение   объекта: малоэтажная  застройка жилых домов (1 и 2 этапы строительства), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:0634 по адресу: ул.Институтская – ул. Барклая – ул. Тимофеева – ул. Ресовского, к сетям водоотведения и водоснабжения, а также отсутствие оплаты ответчиком, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

      Вместе с тем суд принимает во внимание следующее.       

      В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

     Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

     Как следует из договора  от 25.06.2012 №2273/9-5, 15% от платы за подключение, что составляет 7327592,55 руб.,  вносится в течение 15 календарных дней с момента заключения договора; согласно п.4.5.1 договора от 25.12.2012 №2273/10-5,  15% от платы за подключение, что составляет 2808399,90 руб.,  вносится в течение 15 календарных дней с момента заключения договора.

     Между сторонами имеется спор о фактической дате заключения договоров, истец считает, что договор № 2273/9-5 заключен  15.08.2013, договор №2273/10-5 заключен 19.07.2012 (дата возвращения ответчиком подписанных с его стороны экземпляров  договоров), ссылается на штампы  на договорах,   ответчик считает, что договоры заключены 25.06.2012.

    Судом установлено, что  подписанный со стороны ответчика договор  № 2273/9-5  возвращен истцу  15.08.2013, что следует из письма ответчика от 15.08.2013 № 171; договор № 2273/5-10 возвращен истцу ответчиком  19.07.2012, что подтверждается письмом ответчика от июля 2012 года и штампом истца на письме.

     Таким образом, срок исковой давности по первому платежу истцом пропущен, так как в суд с исковым заявлением истец обратился 14.12.2016. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не  представлено. 

     По второму и третьему срокам платежей срок исковой давности истцом не пропущен, так как второй срок  оплаты в размере 35%  составляет  в течение 180 дней с даты заключения договоров, но не позднее даты фактического  подключения, т.е. окончательной датой внесения второго платежа является дата  фактического подключения.

     Как указано выше, датами фактического подключения следует считать 12.11.2014 и 13.11.2014  (акты обследования), иного ответчик суду не доказал.

     Третий срок оплаты в размере 50% платы за подключение установлен  с даты подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов.

     Пунктами 2.3.7 договора №2273/9, пунктом 3.3.7 договора 2273/10-5  предусмотрено, что  заказчик (ответчик) обязан  после выполнения условий подключения направить  исполнителю (истцу) уведомление  о готовности  внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования объекта к приему ресурсов с приложением  копий актов, в том числе,  оформленных при участии  представителя основного абонента и исполнителя (по договору №2273/10-5 при участии исполнителя).

     Пунктом 2.1.4 договора №2273/9,  пунктом 3.1.4 договора 2273/10-5 предусмотрено, что исполнитель (истец) после  проверки готовности сетей и оборудования в соответствии  с п.2.1.3 и 3.1.3 договоров  и при отсутствии замечаний составить и направить  заказчику  подписанный акт    о готовности внутриплощадочных и внутридомовых  сетей объекта к подключению.

     Однако, как указано выше,  объект фактически  подключен к системам водоснабжения и водоотведения в ноябре 2014 года, при этом,  уведомление,  предусмотренное  договорами, ответчик суду не направлял, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность составить и направить ответчику акт   о готовности внутриплощадочных и внутридомовых  сетей объекта к подключению.

     Направленное  ответчиком в адрес истца в феврале 2017 года уведомление  №18 не изменяет выводов суда, поскольку фактическое подключение уже осуществлено.

     С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере платы, подлежащей внесению ответчиком по второму и третьему срокам, что составляет  57437290,55 руб.

     В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

     При обращении в суд истцом по платежному поручению от 08.12.2016 уплачена госпошлина в размере 200000 руб.

      Принимая во внимание, что требования удовлетворены судом частично, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет  170251 руб.

      Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

                                                     РЕШИЛ:

     1. Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Западный» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства долг в размере 57437290 (пятьдесят семь миллионов четыреста тридцать семь тысяч двести девяносто) рублей  55 копеек, госпошлину в размере 170251 (сто семьдесят тысяч двести пятьдесят один) рубль 95 копеек.

     В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

     2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

     В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

     3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

     В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.ФИО8