Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66225/2023

23 ноября 2023 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (195197, 

<

...>, оф.345-Ц; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 05.04.2017, ИНН: 

<

***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.12.2022, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.10.2023, паспорт,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (далее – ответчик) задолженности в сумме 1 156 455 рублей 96 копеек за питьевую воду и услуги водоотведения, оказанные в период с 01.03.2023 по 30.04.2023, по договорам водоснабжения и водоотведения, в том числе в размерах:

по договору от 18.12.2019 № 37-104353-ЖФ-ВС – 206 302 рублей 52 копеек;

по договору от 13.05.2022 № 37-149493-ЖФ-ВО – 207 343 рублей 44 копеек;

по договору от 11.07.2022 № 37-152240-ЖФ-ВС– 219 824 рублей 27 копеек;

по договору от 11.07.2022 № 37-152248-ЖФ-ВО – 220 507 рублей 61 копейки;

по договору от 06.04.2022 № 38-147769-ЖФ-ВО – 151 279 рублей 50 копеек;

по договору от 06.05.2022 № 38-148907 -ЖФ-ВС – 151 198 рублей 62 копеек;

а также законной неустойки в сумме 11 267 рублей, начисленной с 22.04.2023 по 19.06.2023, с последующим взысканием неустойки по закону с 20.06.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из пункта 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

До начала судебного заседания судом от истца получен истребованный судом подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 618 502 рублей 99 копеек, в том числе: 

по договору от 18.12.2019 № 37-104353-ЖФ-ВС – 14 057 рублей 92 копейки;

по договору от 13.05.2022 № 37-149493-ЖФ-ВО – 16 455 рублей 86 копеек;

по договору от 11.07.2022 № 37-152240-ЖФ-ВС– 219 824 рублей 27 копеек;

по договору от 11.07.2022 № 37-152248-ЖФ-ВО – 128 876 рублей 13 копеек;

по договору от 06.04.2022 № 38-147769-ЖФ-ВО – 151 279 рублей 50 копеек;

по договору от 06.05.2022 № 38-148907 -ЖФ-ВС – 118 523 рублей 09 копеек

а также законной неустойки в сумме 102 368 рублей 91 копейки, начисленной с 22.04.2023 по 07.11.2023, с последующим взысканием неустойки по закону с 08.11.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца, представившим также истребованный судом подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Ответчик признал уточненные исковые требования.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд принимает заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В этом случае в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 10.07.2023 № 15684 истец уплатил государственную пошлину в размере 24 677 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 17 417 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

По указанному основанию истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 7260 рублей.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ)) установлено, что при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. По указанному основанию возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 12 192 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, в оставшейся части уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самолет УК» (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>): 

денежные средства в размере 720 871 рубля 90 копеек, в том числе основную задолженность в размере 618 502 рублей 99 копеек и неустойку в размере 102 368 рублей 91 копейки; 

неустойку, начисленную с 08 ноября 2023 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 618 502 рублей 99 копеек, исходя из ставки, установленной пунктом 6.4 статьей 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5225 рублей. 

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 452 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.