Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2018 года                                    Дело №А41-89984/18

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ТУ РОСИМУЩЕСТВА ПО ГОРОДУ МОСКВЕ к ФГУП "ЦИАМ ИМ. П.И. БАРАНОВА"о признании права собственности

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ТУ РОСИМУЩЕСТВА ПО ГОРОДУ МОСКВЕ  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГУП "ЦИАМ ИМ. П.И. БАРАНОВА" о признании права собственности Российской Федерации на:

- самовольную постройку – «Пост №8», общая площадь здания по внутреннему обмеру – 4,6 кв.м., количество надземных этажей – 1, расположенных по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр. 7;

- самовольную постройку – «Здание трансформаторной подстанции №12А», общая площадь здания по внутреннему обмеру – 23,5 кв.м., количество надземных этажей – 1, расположенных по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр. 7;

- самовольную постройку – «Железнодорожная будка у юго-восточных ж/д ворот», общая площадь здания по внутреннему обмеру – 4,2 кв.м., количество надземных этажей – 1, расположенных по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр. 7;

- самовольную постройку – «Закрытый склад арочного типа у корпуса №31», общая площадь здания по внутреннему обмеру – 10,9 кв.м., количество надземных этажей – 1, расположенных по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр. 7;

- самовольную постройку – «Водозаборный ковш на реке Москва», протяженностью  – 78 м., расположенное по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, около строения 35Д;

Истец в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в представленном отзыве.

Суд, принимая во внимание согласие ответчика , отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Российская Федерация является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:53:0020201:37, общей площадью 632 976 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр. 7, что подтверждается записью в ЕГРП сделанной 28.04.2010 г. №50-50-98/017/2010-300.

13.11.2014 г. между ТУ Росимущества по МО и ФГУП «Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова» заключен Договор аренды №01-04/96, согласно которому указанный земельный участок находится во временном владении у ФГУП «Центральный институт авиационного моторостроения им. П.И. Баранова».

На указанном земельном участке находятся объекты недвижимости:

- «Пост №8», общая площадь здания по внутреннему обмеру – 4,6 кв.м., количество надземных этажей – 1, расположенных по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр. 7;

- «Здание трансформаторной подстанции №12А», общая площадь здания по внутреннему обмеру – 23,5 кв.м., количество надземных этажей – 1, расположенных по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр. 7;

- «Железнодорожная будка у юго-восточных ж/д ворот», общая площадь здания по внутреннему обмеру – 4,2 кв.м., количество надземных этажей – 1, расположенных по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр. 7;

- «Закрытый склад арочного типа у корпуса №31», общая площадь здания по внутреннему обмеру – 10,9 кв.м., количество надземных этажей – 1, расположенных по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, стр. 7;

а так же сооружение «Водозаборный ковш на реке Москва», протяженностью  – 78 м., расположенное по адресу: Московская область, г. Лыткарино, промзона Тураево, около строения 35Д.

Поскольку объекты расположены на земельном участке, принадлежащем Российской Федерации , право собственности Российской Федерации в установленном порядке не зарегистрировано,  истец обратился с иском о признании права собственности  по правилам ст. 222 ГК РФ.

Возражая против заявленных исковых требований, Ответчик указывает на тот факт, что право собственности на спорное имущество уже зарегистрировано за Российской Федерацией, что подтверждается представленными выписками ЕГРН:

- «Пост №8», право собственности Российской Федерации №50:53:0000000:7529-50/022/2018-1 от 17.10.2018 г.;

- «Здание трансформаторной подстанции №12А», право собственности Российской Федерации №50:53:0000000:7527-50/022/2018-1 от 17.10.2018 г.;

- «Железнодорожная будка у юго-восточных ж/д ворот», право собственности Российской Федерации №50:53:0000000:7526-50/022/2018-1 от 17.10.2018 г.; 

- «Закрытый склад арочного типа у корпуса №31», право собственности Российской Федерации №50:53:0000000:7525-50/022/2018-1 от 17.10.2018 г.; 

- «Водозаборный ковш на реке Москва», право собственности Российской Федерации №50:53:0000000:7528-50/022/2018-1 от 21.09.2018 г.;  

В соответствии со ст. 4 АПК РФ Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

По смыслу закона лицо, обращающееся с иском в суд, обязано обосновать, на восстановление каких нарушенных прав или интересов направлен иск. 

Поскольку, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, право собственности на спорные объекты зарегистрировано,  что подтверждается представленными выписками ЕГРН, постольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано

СУДЬЯ                                                                                Н.В. Плотникова