ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-59107/2019-ГК

г. Москва

27 февраля 2020 года

Дело № А40-154747/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2020 г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей О.Г. Головкиной, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-154747/2019

по иску ООО «РУФ ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>) к  ИП ФИО2 (ОГРНИП 317774600343311) о взыскании компенсации

третье лицо: АО «Планетарий»

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 07.08.2019

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 24.12.2019 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РУФ ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о взыскании компенсации  в размере 369 000 руб. 

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2019 отказано в удовлетворении иска о взыскании компенсации в размере 369 000 руб.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы истец, в том числе, указывает на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в принятии заявления об уточнении иска.

Определением от 15.11.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с тем, что  при рассмотрении дела суд первой инстанции не принял решение в полном объеме по заявленным ООО «РУФ ПРОЕКТ»  исковым требованиям,  уточненным им в установленные судом сроки, чем нарушил нормы процессуального права.

Указанное процессуальное нарушение в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения суда.

Определением от 17.12.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Планетарий».

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором выразило свою правовую позицию по делу.

Ответчик отзыв не представил.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции уточнил требования и просил взыскать  компенсацию в размере 3 900 000 руб. на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156,  266,  268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит исключительное право на товарный знак «КЛАССИКА В ТЕМНОТЕ CLASSICS IN THE DARC» по свидетельству № 644628 с приоритетом от 14 марта 2017 года (л.д. 21).

Обращение в суд с настоящими исковыми требованиями мотивировано нарушением ответчиком исключительного права использования спорного товарного знака, правообладателем которого является истец.

Согласно статье 138 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае и в порядке, установленных Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания и т.п.).

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (до 01.01.2008 г. регулировались положениями Закона о товарных знаках).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак осуществляется для индивидуализации товаров путем размещения товарного знака на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Материалами дела подтверждается факт использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца при организации концерта классической музыки в Звездном Зале Планетария под названием «КЛАССИКА В ТЕМНОТЕ».

Указанный факт использования товарного знака подтверждается протоколом осмотра от 08.05.2019 г., составленного нотариусом г. Санкт-Петербурга ФИО5 (л.д. 26 33). 

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Проанализировав товарный знак истца и обозначение, использованное ответчиком в сети Интернет для продвижения концерта, суд считает, что спорное  обозначение  сходно до степени смешения с товарным знаком истца, что нарушает его исключительное право на товарный знак.

Согласие истца (правообладателя исключительного права на спорный товарный знак) не было получено ответчиком. Использование словесного обозначения произведено ответчиком в рекламных целях для индивидуализации своей деятельности, в том числе и в отношении деятельности, осуществляемой истцом (л.д. 15).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству № 644628.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение исключительного права на товарный знак. По смыслу данной нормы в случае нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец просит взыскать компенсацию, предусмотренную подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 3 900 000 руб. 

Суд апелляционной инстанции учитывает, что об уменьшении компенсации не заявлено ответчиком, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности и его масштаб, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, считает соразмерным заявленный истцом размер  компенсации последствиям нарушения.

Кроме того, осуществляя предпринимательскую деятельность в качестве юридических лиц в той же сфере экономики, ответчик должен был, проявляя добросовестность, разумность и осмотрительность, знать о государственной регистрации товарного знака истца.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2019 года по делу № А40-154747/2019 отменить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО2  (ОГРНИП 317774600343311) в пользу ООО «РУФ ПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>)  компенсацию за нарушение прав на товарный знак в сумме 3 900 000 руб. и в возмещение расходов на оплату госпошлины 10 936 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

 

Председательствующий судья                                                                  Е.Б. Расторгуев

 

Судьи                                                                                                               О.Г. Головкина

 

                                                                                                                  Н.И. Левченко

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00