АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2024 года                                                                                    Дело № А76-39033/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булатова П.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василовской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Универсал", г. Челябинск ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, о  взыскании 63 618 руб. 64  коп.,  

при участии в судебном заседании 

представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.11.2023, паспорт,

представителя ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.09.20023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, (далее – истец, общество/ предприниматель), 07.12.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Универсал", г. Челябинск ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, (далее – ответчик), о  взыскании  задолженности за электроэнергию за период с июля по август 2023 года  в размере 61 097 руб. 40 коп.; - пени в размере 2 521 руб. 24 коп., исчисленные на 28.11.2023 и производить взыскание пени, исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 29.11.2023 от суммы основного долга 61 097 руб. 40 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал,  представил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, подписанное представителем ФИО2

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявив ходатайство о признании исковых требований, ответчик воспользовался предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом.

Протокольным определением от 27.08.2024 признание исковых требований принято судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 113 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 071095 от 25.07.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая, что ответчиком заявлено о признании исковых требований, которое принято судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 933 руб. 90 коп. (3 113 руб. 00 коп. х 30%), а государственная пошлина в размере 2 179 руб. 10 коп. (3 113 руб. 00 коп. х 70%) подлежит возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Универсал", г. Челябинск ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, задолженность за электроэнергию за период с июля по август 2023 года  в размере 61 097 руб. 40 коп.; пени в размере 2 521 руб. 24 коп., исчисленные на 28.11.2023; производить взыскание пени, исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 29.11.2023 от суммы основного долга 61 097 руб. 40 коп. за каждый день просрочки с 29.11.2023 по день фактической уплаты долга, а также 933 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания", г. Челябинск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 179 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением №071095 от 25.07.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                                           П.П. Булатова