ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2023 года

Дело №А21-6555-5/2021

Резолютивная часть постановления объявлена     17 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотова И.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 14.02.2023;  

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10252/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Групп» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 06.03.2023 по делу № А21-6555-5/2021, принятое

 

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Групп» 

об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3 документации, материальных ценностей, печатей, штампов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Групп»,  

 

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Конкурсный управляющий Обществом 24.11.2022 обратился в суд с ходатайством об истребовании документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника, в котором просит истребовать от бывшего руководителя должника ФИО3: устав; уставные, учредительные документы, имеющиеся лицензии; сведения о структуре исполнительных органов должника; протоколы общих собраний, сведения об одобрении крупных сделок, сделок с заинтересованностью; договоры, заключенные в рамках хозяйственной деятельности за период 2017-2022 года; бухгалтерские балансы формы 1-5 за 2017-2022 годы и на последнюю отчетную дату; отчеты о прибылях и убытках за 2017-2022 годы, положение об учетной политике, пояснительные записки к годовым отчетам; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; материалы налоговых проверок, решения, требования налоговых органов с 2017 года по настоящее время; справка о количестве расчетных счетов; программа электронной бухгалтерской и налоговой отчетности «1С Бухгалтерия»; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение недвижимого имущества за период с 2017 года по настоящее время; документы, содержащие сведения о составе органов управления, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для организации указания либо возможность определять ее действия; справку о дебиторской и кредиторской задолженности с указанием наименований кредиторов и дебиторов, адрес нахождения, дат и основания (договора, соглашения) возникновения задолженности, сумм задолженности. Предоставить документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности на сумму              31 068 00 руб. (согласно бухгалтерскому балансу за 2021 год), документы, подтверждающие наличие кредиторской задолженности на сумму 107 971 00 руб. (согласно бухгалтерскому балансу за 2021 год), расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности; справку о наличии имущества по оборотно-сальдовым ведомостям с указанием балансовой стоимости имущества; перечень имущества на дату подачи заявления о признании Должника банкротом, а также перечень имущества приобретенного или отчужденного за период с 2011 года по настоящее время: здания, сооружения, транспорт, хозяйственный инвентарь, оборудование, вложение в другие предприятия, акции, облигации, векселя других предприятий и организаций; штатно-списочное расписание организации, трудовые книжки, кадровые документы, сведения о задолженности перед работниками с приложением расчетных листков; договоры, счета, счета фактуры с 2017 года по настоящее время; справку об открытых расчетных счетах в кредитных организациях и о наличии денежных средств на открытых расчетных счетах; справку о задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетным фондам с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных санкций на дату ведения наблюдения; сведения о долгосрочных и краткосрочных кредитах, обязательствах, займах (с приложением копий договоров, соглашений); договоры поручительства, аренды, лизинга с 2017 года по настоящее время; сведения о внутренней структуре предприятия; отчеты по оценкам бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления юридического лица за период с 2017 года по настоящее время; сведения об аффилированных лицах организации; материалы судебных процессов, налоговых проверок с 2017 года по настоящее время; исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции и Арбитражными судами; сведения о наличии исполнительных производств, где Общество является должником или взыскателем, с указанием сумм подлежащих взысканию, наименования взыскателя и должника, материалы исполнительных производств; акты последних инвентаризаций имущества, денежных средств и расчетов, инвентаризационные ведомости; правоустанавливающие документы о праве собственности на объекты недвижимого и движимого имущества; печать Общества; сведения о наличии судебных спор с участием Общества, решений судов, решений государственных органов, материалы судебных процессов за период с 2017 года по настоящее время; транспортное средство ФОРД RANGER XLT 2000 года выпуска, VIN 

<

***>; транспортное средство МИЦУБИСИ PAJERO P1NIN 2.0 GDI 2001 года выпуска, VIN 

<

***>; материальные запасы общества на сумму 22 490 000 руб. (согласно бухгалтерскому балансу за 2021 года).

Определением суда от 06.03.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, суд обязал бывшего генерального директора передать истребуемые документы, за исключением транспортных средств Форд Ranger XLT 2000 года выпуска, VIN 

<

***>, Мицубиси Pajero P1NIN 2.0 GDI 2001 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Не согласившись с определением суда от 06.03.2023, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части отказа в истребовании транспортных средств, ссылаясь на то, что Общество является собственником спорных транспортных средств. Податель жалобы указывает на то, что ФИО3 доказательств невозможности исполнения обязанности по передаче транспортных средств не представил. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность судебного акта проверяются апелляционным судом в обжалуемой части (в части отказа в удовлетворении заявления) с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Как следует из материалов дела, генеральным директором с 08.09.2016 по 29.09.2022 являлся ФИО3.  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В ходе рассмотрения вопроса об истребовании документов и имущества должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемое имущество находилось у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи имущества. Бывший руководитель вправе опровергнуть факт нахождения у него истребуемого имущества, представив соответствующие доказательства.

При отсутствии документации и имущества должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление N 7).

Вышеизложенная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии имущества у бывшего руководителя обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления N 7, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должника должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22, 23 Постановления N 7, при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания указанных норм следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче; судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Между тем, вынесения неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

При этом вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин неисполнения требований не входит в предмет доказывания по настоящему спору; неисполнение обязанности по хранению документации должника и имущества может являться основанием для постановки вопроса о привлечении соответствующего лица к ответственности, но не является основанием для удовлетворения требования о передаче отсутствующих документов и имущества.

Согласно информации ГИБДД Общество является собственником транспортных средств Форд RАNGЕR ХLТ 2000 года выпуска, VIN 

<

***> и Мицубиси Раjеrо РININ 2.0 GDI 2001 года выпуска, VIN 

<

***>.

Бывший руководитель должника является ответственным и обязанным лицом по предоставлению имущества должника. Наличие имущества Общества у бывшего руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.

Исходя из содержания статьи 126 Закона о банкротстве и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта передачи имущества несет ответчик (бывший руководитель), соответственно, он и должен представить доказательства отсутствия у него истребуемых транспортных средств, указать объективные (уважительные) причины невозможности их предоставления, подтвердив данные причины документально.

В данном случае ФИО3 явно уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества должника. На запросы управляющего ФИО3 не отвечал, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения данной обязанности, не представил. 

Доказательства того, что конкурсный управляющий чинит препятствия по принятию имущества должника, либо отказывается принять спорные транспортные средства, также не представлены.

Не опровергнуты доводы конкурсного управляющего о том, что спорные транспортные средства фактически находятся в пользовании бывшего руководителя должника, что подтверждается сведениями о начислении штрафов   за нарушение Правил дорожного движения с датой последнего нарушения – 22.01.2023. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком. 

С учетом изложенного, определение суда от 06.03.2023 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления о передаче конкурсному управляющему Обществом транспортных средств - Форд Ranger XLT 2000 года выпуска, VIN 

<

***>, Мицубиси Pajero P1NIN 2.0 GDI 2001 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области от 06.03.2023 по делу  № А21-6555-5/2021 отменить в части отказа в удовлетворении заявления.

Обязать бывшего генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Групп» ФИО3 передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Строй Групп» транспортные средства Форд Ranger XLT 2000 года выпуска, VIN 

<

***>, Мицубиси Pajero P1NIN 2.0 GDI 2001 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

И.В. Сотов

 И.В. Юрков