АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-17147/2023

г. Иркутск

09 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2023 года.   Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023 года.  

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА  УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК" (665697, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, НОВОИЛИМСК ПОСЕЛОК, ЗВЕРЕВА УЛИЦА, 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 599 923 руб. 02 коп.,  в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК" о взыскании 2 506 611 руб. 47  коп., пени в размере 93 311 руб. 73 коп., пени на сумму 2 506 611 руб. 47 коп. за период с  23.09.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, а также понесенные истцом  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в  его отсутствие, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил  взыскать с ответчика 2 506 611 руб. 47 коп. – задолженность по договору  энергоснабжения № 3039 от 18.05.2016 за потребленную в мае 2023 года электрическую  энергию, 168 413 руб. 67 коп. – пени за ненадлежащее исполнение обязательства по  оплате за период с 23.06.2023 по 02.11.2023, а также пени, начисленные на сумму  основного долга 2 506 611 руб. 47 коп., за период с 03.11.2023 по день фактической  оплаты основного долга.  

Уточнения исковых требований судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакциию 

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с  документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые  требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился.  

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате, месте и времени судебного  заседания, суд установил следующее.  

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом  место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в  отношении ООО «УК ЖКХ Новоилимск» установлено следующее место нахождения  ответчика: 665697, 

<

...>.  

Определение суда от 02.10.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства и назначении предварительного судебного заседания направлено судом по  установленному адресу ответчика.  

Почтовое отправление № 66402588782488 с данным определением, направленное  ответчику по вышеуказанному адресу, получено адресатом 26.10.2023, что  подтверждается информацией официального сайта АО «Почта России» (отслеживание  почтовых отправлений) http://www.pochta.ru/.  

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате,  времени и месте судебного заседания, назначенного на 02.11.2023.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В связи с тем, что истец и ответчик извещены о времени и месте судебного  заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; сторонами не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд,  руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК ЖКХ  Новоилимск» (потребитель) 18.05.2016 был заключен договор энергоснабжения № 3039  (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя  обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию,  а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в  приложении № 2 к договору, до точек поставки электрической энергии, находящихся на  границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя,  указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных  электрических сетей и эксплуатационной ответственности.  

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных  электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между  сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию исходя из ее количества.  

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий Договора в мае 2023 года на  электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия в заявленном  объеме, что подтверждается товарной накладной № 2702 от 31.05.2023 на сумму 2 506 611  руб. 47 коп.  

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1, 5.4) обязан был по  платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную  электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик  выставил потребителю счет-фактуру № 5633-3039 от 31.05.2023 на аналогичные суммы.  

Истцом выставлена претензия с требованием оплатить задолженность за  потребленную электроэнергию, которая была оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного Договора от 18.05.2016 № 3039, суд  считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), а также Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия Договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его  существенных условий.  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения  заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В материалы дела истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные,  свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом условий заключенного договора и  отпуске ответчику в мае 2023 года электрической энергии в заявленном объеме.  

Представленная товарная накладная ответчиком не подписана, однако отправлена  ответчику совместно с претензией почтовой связью и последним получена. Данный факт  не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленные ресурсы. Факт  поставки и принятия электрической энергии в заявленном объеме подтверждаются актом  расхода электроэнергии, переданным истцу самим ответчиком. Кроме того, факт наличия  задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком прямо не оспорен и не  опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о  признании данных обстоятельств ответчиком.  

Судом установлено, что оплата спорной задолженности в установленный срок  ответчиком не произведена; в связи с чем задолженность составляет 2 506 611 руб. 47 коп.  

Согласно статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты долга в сумме 2 506  611 руб. 47 коп. суду не представлено, исковые требования признаются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Помимо этого, с учетом положений законодательства, факта просрочки оплаты  электрической энергии, а также положений статьи 330 ГК РФ гарантирующий поставщик  начислил и просит взыскать с потребителя за период просрочки оплаты с 23.06.2023 по  02.11.2023 неустойку в размере 168 413 рубль 67 копеек, а также неустойку, начисленную  на сумму основного долга 2 506 611 руб. 47 коп. за период с 03.11.2023 по день  фактической оплаты основного долга.  

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за просрочку  оплаты потребленной электроэнергии лицом, осуществляющим водоснабжение,  

водоотведение, теплоснабжение, уплачивается неустойка в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку отыскиваемая истцом неустойка не превышает размер, установленный  законом, требования о взыскании с потребителя за период просрочки оплаты с 23.06.2023  по 02.11.2023 неустойку в размере 168 413 рубль 67 копеек, расчет которой судом  проверен и признан верным, суд признает обоснованным.  

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки, контррасчет  не представил.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не заявил. В материалах дела доказательства, подтверждающие явную  несоразмерность начисленной неустойки, отсутствуют. При таких обстоятельствах  оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суда не имеется.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в  пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на  сумму задолженности 2 506 611 руб. 47 коп. за период с 03.11.2023 день фактической  уплаты основного долга согласно части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме  2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62554 от 18.11.2022.  

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем  четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска в сумме 2 675 025 рубля 14 копеек размер государственной пошлины  составляет 37 218 рублей.  

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме  2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; оставшаяся сумма  госпошлины (35218 рублей), подлежащая уплате с учетом уточнения истцом размера  исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 2 506 611 руб.47 коп. – основного долга, 168 413 руб. 67 коп. - пени, а также  пени, начисленные на сумму основного долга за период с 03.11.2023 по день оплаты  основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент  

фактической оплаты, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ НОВОИЛИМСК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 218  руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Ю.А. Кольцова