АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А03-19832/2023

г. Барнаул

11 июня 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., без использования  

средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «СтиК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 178 589 руб. 15 коп., из  них 158 351 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.03.2023 по  07.11.2023 по договору аренды от 18.10.2013 № 191 и 20 237 руб. 45 коп. пени за период с  24.03.2023 по 07.11.2023,  

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтиК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу комитета по управлению муниципальной  собственностью города Барнаула (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 178 589 руб.  15 коп., из них 158 351 руб. 70 коп. основного долга и 20 237 руб. 45 коп. пени.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтиК» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 358 руб.  государственной пошлины по иску.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края  в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  

процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Н. Винникова