104/2018-85881(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6011/2018

г. Хабаровск

29 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.06.2018 г.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе  

судьи О.П. Медведевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО2  

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному  району г. Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 680021, 

<

...>), обществу с  ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>)  

о признании недействительным решения ИФНС России по  Железнодорожному району г. Хабаровска от 22.11.2017г., обязании ИНФС  России по Железнодорожному району г. Хабаровска внести в сведения в  отношении ООО «ВостокИнвест» информацию о недействительности  записи; обязании ООО «ВостокИнвест» провести государственную  регистрацию решения об увеличении уставного капитала общества  

3-и лица: ФИО3, ФИО4  при участии:  

от истца – ФИО5 по доверенности от 24.05.2018;  от ООО «ВостокИнвест» – ФИО3 директор;  

от ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска – Сухарь Н.А.  по доверенности от 12.01.2018 (до перерыва);  

от ФИО3 – ФИО3 (лично). 

 Бондаренко Евгения Сергеевна обратилась в арбитражный суд  Хабаровского края с исковым заявлением к Инспекции Федеральной  налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, обществу с  ограниченной ответственностью «ВостокИнвест» о признании  недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г.  Хабаровска от 22.11.2017 о регистрации изменений в сведения,  содержащиеся в ЕГРЮЛ, обязании ИНФС России по Железнодорожному  району г. Хабаровска внести в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в  отношении ООО «ВостокИнвест» информацию о недействительности записи  от 29.11.2017 ГРН 2172724651548; обязании ООО «ВостокИнвест» провести  государственную регистрацию решения об увеличении уставного капитала  общества на сумму 20 000 руб. за счет вклада участника общества  Бондаренко Е.С. в размере 5000 руб.  

Определением от 10.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечены ФИО3, ФИО4.  

 Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил:  

- признать решение генерального директора ООО «ВостокИнвест» № 1  от 20.11.2017 о переходе доли в размере 5% уставного капитала участника  ФИО2 к обществу недействительным;  

- признать за ФИО2 право на долю в уставном капитале ООО  «ВостокИнвест» в размере 25 % номинальной стоимостью 15 000 руб. с  одновременным лишением права на долю в размере 5% ООО  «ВостокИнвест»;  

- признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по  Железнодорожному району г. Хабаровска от 22.11.2017 о регистрации  изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре  юридических лиц в отношении ООО «ВостокИнвест» о внесении записи ГРН  2172724651548 от 29.11.2017 недействительным;  

- обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по  Железнодорожному району г. Хабаровска внести в сведения, содержащиеся  в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО  «ВостокИнвест», информацию о недействительности записи ГРН  2172724651548 от 29.11.2017.  

В части требования об обязании ООО «ВостокИнвест» провести  государственную регистрацию решения об увеличении уставного капитала  общества на общую сумму 20 000 руб. за счет вклада участника общества  ФИО2 в размере 5000 руб., размер доли – 25% в уставном капитале  общества заявил отказ.  

В соответствии с частями 1,2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.   

Судом принят частичный отказ от иска, поскольку закону не  противоречит, прав других лиц не нарушает.  

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по  делу в данной части подлежит прекращению.  

Судом также приняты уточнения исковых требований. 

 Представитель истца поддержал уточненные заявленные требования в  полном объеме по основаниям, изложенным в иске.  

 Представитель ответчика и ФИО3 исковые требования не  признал по доводам, приведенным в отзыве. Считает, что в связи с неоплатой  дополнительного вклада доля ФИО2 в размере 5% правомерно  перешла к обществу. Решение от 20.11.2017 № 2 принималось генеральным  директором для предоставления в регистрирующий орган в подтверждение  перехода доли к обществу для внесения соответствующих изменений в  ЕГРЮЛ. Поскольку решение принималось не на собрании, поэтому  отсутствовали основания для уведомления участников о его созыве.  

 Представитель регистрирующего органа просил в иске отказать по  мотивам, изложенным в отзыве, указывая на заявительный характер  государственной регистрации, внесение записи в соответствии с  положениями Федерального закона № 129 от 08.08.2001 «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» на  основании представленных заявителем документов, необходимых для  государственной регистрации изменений, за недостоверность которых  регистрирующий орган не несет. Кроме того, вопрос о переходе  неоплаченной доли к обществу к компетенции общего собрания участников  общества не относится. Законом не определен документ, подтверждающий  основание перехода неоплаченной доли к обществу. В связи с чем, решение  от 20.11.2017 № 2 рассмотрено как документ, подтверждающий основание  перехода неоплаченной доли участником к обществу. Кроме этого, истцом  пропущен трехмесячный срок обжалования решения регистрирующего  органа.  

 Третье лицо Шинк А.В., признанный извещенным надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, в  судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие неявившегося лица.  

 В судебном заседании 25.06.2018 объявлялся перерыв до 27.06.2018, до  28.06.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц,  участвующих в деле, суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВостокИнвест» зарегистрировано в качестве юридического лица  в Едином государственном реестре юридических лиц 15.12.2010 за ОРГН  

<

***>.  

Участниками общества являлись ФИО3 с долей  в уставном капитале ¾ номинальной стоимостью 30 000 руб. и ФИО2 с долей в уставном капитале ¼ номинальной стоимостью  10 000 руб.  

20.01.2017 на внеочередном общем собрании участников ООО  «ВостокИнвест» участниками ФИО3 и ФИО2 были  приняты решения, в том числе:  

- о включении в состав участников ФИО4, 

- увеличении уставного капитала общества на общую сумму 20 000  руб. за счет вклада участника общества ФИО2 в размере 5000 руб.  и вклада третьего лица ФИО4, принимаемого в общество на основании  заявления от 19.01.2017 в размере 15 000 руб.,  

- об утверждении размера уставного капитала по итогам его  увеличения – 60 000 руб.,  

- об утверждении состава участников общества, номинальной  стоимости и размера их долей в уставном капитале по итогам его  увеличения: ФИО3: номинальная стоимость доли –  30 000 руб., размер доли в ставном капитале 50%; ФИО2: номинальная стоимость доли - 15 000 руб., размер доли в  уставном капитале 25%; ФИО4: номинальная стоимость  доли – 15 000 руб., размер доли в уставном капитале 25%.  

Принятые решения удостоверены нотариально, сторонами не  оспариваются.  

В связи с несвоевременной оплатой ФИО2 дополнительного  вклада в размере 5000 руб., решением генерального директора ООО  «ВостокИнвест» от 20.11.2017 № 2 на основании статей 16, 40 ФЗ «Об  

обществах с ограниченной ответственностью» неоплаченная часть доли  Бондаренко Е.С. в размере 5% распределена ООО «ВостокИнвест».  

На основании данного решения регистрирующим органом в ЕГРЮЛ  внесена запись о том, что доля в уставном капитале общества в размере 5%  номинальной стоимостью 5000 руб. принадлежит обществу (ГРН  2172724651548 от 29.11.2017).  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.04.2018, участниками  ООО «ВостокИнвест являются: ФИО3 с долей в  уставном капитале 50%, ФИО4 с долей в уставном  капитале 25%, ФИО2 с долей в уставном капитале  20%, ООО «ИнвестИнвест» принадлежит доля в уставном капитале в размере  5%.  

 Дополнительный вклад в уставной капитал общества ФИО2 в  размере 5000 руб. внесен 27.02.2018.  

 В связи с чем, ФИО2 направила обществу заявление от  12.03.2018 о проведении государственной регистрации изменения  (увеличения) доли ФИО2 25%, которое было оставлено без  удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об  ООО) увеличение уставного капитала общества допускается только после его  полной оплаты.  

 Увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет  имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников  общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов  третьих лиц, принимаемых в общество.  

 Факт принятия решения общего собрания участников общества об  увеличении уставного капитала и состав участников общества,  присутствовавших при принятии указанного решения, должны быть  подтверждены путем нотариального удостоверения. Решение единственного  участника общества об увеличении уставного капитала подтверждается его  подписью, подлинность которой должна быть засвидетельствована  нотариусом.  

В соответствии с абз. 1,2 пункта 1 статьи 19 Закона об ООО общее  собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов  от общего числа голосов участников общества, если необходимость  большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена  

уставом общества, может принять решение об увеличении уставного  капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками  общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость  дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников  общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада  участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная  стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того,  что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться  на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.  

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не  превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов,  пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале  общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками  общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием  участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего  пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников  общества не установлен иной срок.  

Согласно абз. 1,3,4 пункта 2 статьи 19 Закона об ООО, общее собрание  участников общества может принять решение об увеличении его уставного  капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников  общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено  уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о  принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается  всеми участниками общества единогласно.  

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества  на основании заявления участника общества или заявлений участников  общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть  принято решение о внесении в устав общества, утвержденный учредителями  (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного  капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости  доли участника общества или долей участников общества, подавших  заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости  решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения  принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом  номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего  заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму,  равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.  

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества  на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии  его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о  принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утвержденный  

учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением  уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и  размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении  размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми  участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли,  приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна  быть больше стоимости его вклада.  

Как следует из материалов дела, общим собранием участников ООО  «ВостокИнвест» от 20.01.2017 принято решение о принятии в состав  участников общества третьего лица – ФИО4 и увеличении уставного  капитала общества, которое удостоверенное нотариально.  

Так, общим собранием принято решение об увеличении уставного  капитала общества на общую сумму 20 000 руб. за счет вклада участника  общества ФИО2 в размере 5000 руб. и вклада третьего лица ФИО4, принимаемого в общество на основании заявления от 19.01.2017 в  размере 15 000 руб., утвержден размер уставного капитала по итогам его  увеличения – 60 000 руб., определен состав участников общества,  номинальная стоимость и размер долей участников в уставном капитале по  итогам его увеличения: ФИО3: номинальная  стоимость доли – 30 000 руб., размер доли в ставном капитале 50%;  ФИО2: номинальная стоимость доли - 15 000 руб.,  размер доли в уставном капитале 25%; ФИО4:  номинальная стоимость доли – 15 000 руб., размер доли в уставном капитале  25%.  

Согласно абз.5 пункта 2 статьи 19 Закона об ООО, внесение  дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами  должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня  принятия общим собранием участников общества предусмотренных  настоящим пунктом решений.  

Судом установлено, что ФИО4 внес вклад в сумме 15000 руб. –  25.01.2017, ФИО2 в установленный срок дополнительный вклад  5000 руб. не внесла, оплата произведена только 27.02.2018.  

В силу абз. 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ООО не позднее месяца со  дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание  участников общества должно принять решение об утверждении итогов  внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в  устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества,  изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества.  При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества,  внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным  

В связи с несвоевременным внесением Бондаренко Е.С.  дополнительного вклада генеральный директор ООО «ВостокИнвест»  решением от 20.11.2017 № 2 на основании статей 16, 40 ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» неоплаченную часть доли Бондаренко Е.С.  в размере 5% распределил ООО «ВостокИнвест».  

Истец считает, что указанное решение является недействительным,  поскольку принято с существенными нарушениями требований статей 19, 32,  35, 36 Закона об ООО, а именно: принято единолично ФИО3 без  уведомления участников ФИО2 и ФИО4, то есть без созыва и  проведения общего собрания участников общества.  

Вместе с тем, пунктом 2.2 статьи 19 Закона об ООО предусмотрено, что  в случае несоблюдения сроков, предусмотренных абзацем третьим пункта 1,  абзацем пятым пункта 2 и пунктом 2.1 настоящей статьи, увеличение  уставного капитала общества признается несостоявшимся.  

Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество  обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам,  которые внесли вклады деньгами, их вклады (п.3 ст. 19).  

Таким образом, в данном случае, поскольку ФИО2  своевременно дополнительный взнос не внесла, следовательно, увеличение  уставного капитала нельзя признать состоявшимся.  

При таких обстоятельствах, у генерального директора отсутствовали  правовые основания для принятия решения о переходе неоплаченной доли  обществу на основании статьи 16 Закона об ООО.  

Ссылка истца на то, что факт внесения ФИО2 денежных  средств генеральному директору ФИО3 подтверждается  свидетельством нотариуса об удостоверении факта принятия решения на  собрании 20.01.2017, судом не принимается во внимание, поскольку  нотариус удостоверил только факт состоявшегося собрания и принятых  решений. В материалах дела имеется доказательство внесения вклада  27.02.2018, иного не представлено. ФИО3 отрицает передачу ему  ФИО2 денежных средств.  

В связи с изложенным, права на долю в уставном капитале общества  5%, как у ФИО2, так и у общества не возникло, решение  генерального директора ООО «ВостокИнвет» от 20.11.2017 является  недействительным.  

На основании решения от 20.11.2017 № 2 регистрирующий орган  принял решение о регистрации изменений в сведения, содержащиеся в  ЕГРЮЛ, и внес запись о доли 5% принадлежащей ООО «ВостокИнвест» от  29.11.2017 ГРН 2172724651548.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) записи  вносятся в государственные реестры на основании документов,  представленных при государственной регистрации. Каждой записи  присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой  записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный  реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи  сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах,  представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в  пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них  соответствующих изменений.  

Согласно пунктам 1,2 статьи 17 Закона о регистрации, для внесения в  единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся  сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в  учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган  представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в  единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной  уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным  органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые  изменения соответствуют установленным законодательством Российской  Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.  

В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с  ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый  государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода  доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание  перехода доли или части доли.  

В силу пункта 4 статьи 9 Закона о регистрации регистрирующий орган  не вправе требовать представление других документов кроме документов,  установленных настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона о регистрации предусмотрено, что  регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным  законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации  форму представленных документов (за исключением заявления о  государственной регистрации) и содержащиеся в представленных  документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных данным  Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона о регистрации  

Из выше приведенных норм следует, что Инспекция, в силу закона,  является регистрирующим органом, которому не предоставлено право  проверять на предмет достоверности сведения, вносимые в учредительные  документы участниками юридического лица, так как за предоставление  недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или)  индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации.  

Представленное ООО «ВостокИнвест» заявление соответствовало  требованиям Закона о регистрации, у регистрирующего органа не было  оснований, перечисленных в пункте 1 статьи 23 Закона о регистрации, для  вынесения отказа в государственной регистрации вносимых изменений в  сведения о юридическом лице. В результате Инспекцией в ЕГРЮЛ  29.11.2017 внесена запись ГРН 2172724651548.  

Инспекция, как регистрирующий орган, исполняла возложенную на нее  Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» обязанность по осуществлению  регистрационных действий.  

Вместе с тем, учитывая, что запись ГРН 2172724651548 внесена в  ЕГРЮЛ на основании решения от 20.11.2017 № 2, признанного судом  недействительным, поэтому решение Инспекции Федеральной налоговой  службы по Железнодорожному району г. Хабаровска о регистрации  изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре  юридических лиц в отношении ООО «ВостокИнвест» о внесении записи ГРН  2172724651548 от 29.11.2017 является недействительным, поскольку  требование в данной части носит дополнительный, производный характер.  По этим основаниям довод о пропуске срока на обжалование решения  инспекции является несостоятельным.  

 Следовательно, Инспекция Федеральной налоговой службы по  Железнодорожному району г. Хабаровска обязана внести в сведения,  содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц в  отношении ООО «ВостокИнвест», информацию о недействительности  записи ГРН 2172724651548 от 29.11.2017.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Признать решение генерального директора ООО «ВостокИнвест» № 1  от 20.11.2017 о переходе доли в размере 5% уставного капитала участника  Бондаренко Евгении Сергеевны к обществу недействительным.  

Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы по  Железнодорожному району г. Хабаровска от 22.11.2017 о регистрации  изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре  юридических лиц в отношении ООО «ВостокИнвест» о внесении записи ГРН  2172724651548 от 29.11.2017 недействительным.  

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по  Железнодорожному району г. Хабаровска внести в сведения, содержащиеся  в едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО  «ВостокИнвест», информацию о недействительности записи ГРН  2172724651548 от 29.11.2017.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Принять отказ от иска в части требования об обязании ООО  «ВостокИнвест» провести государственную регистрацию решения об  увеличении уставного капитала общества на общую сумму 20 000 руб. за  счет вклада участника общества ФИО2 в размере 5000 руб., размер  доли – 25% в уставном капитале общества, производство по делу в данной  части прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ВостокИнвест» в пользу ФИО2 расходы по  госпошлине в сумме 6000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.П. Медведева