/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1674/2016

г. Краснодар

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании должника – Егорова Александра Юрьевича (ИНН 231005777206), в отсутствие  финансового управляющего Малаева С.А., Лескова Вячеслава Игоревича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Егорова А.Ю. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2018 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 (судьи Николаев Д.В., Сурмалян Г.А., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-1674/2016, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве гражданина Егорова А.Ю. (далее – должник)                       Лесков В.И. обратился с заявлением о включении 450 тыс. рублей в реестр требований кредиторов должника. 

Определением от 13.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе должник просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что суд второй инстанции не дал оценку доказательствам, представленным непосредственно в апелляционный суд  и опровергающим выводы суда первой инстанции.

В судебном заседании должник повторил доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 12.10.2016 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

В рамках дела о банкротстве должника постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2017 признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 18.12.2014, заключенный должником и Лесковым В.И., применены последствия недействительности сделки, на Лескова В.И. возложена обязанность вернуть должнику квартиру № 82, расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. Гагарина, 87, общей площадью 30, 3 кв. м, кадастровый номер 23-23-01/005/2006-244; восстановлено право требования Лескова В.И. к должнику в сумме 450 тыс. рублей. Постановлением суда кассационной инстанции от 01.03.2018 постановление апелляционного суда от 07.12.2017 оставлено без изменения.

6 апреля 2018 года Лесков В.И. обратился с заявлением о включении 450 тыс. рублей в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона. 

В силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что Лесков В.И. доказал наличие и размер предъявленного требования. 

Суды установили, что квартиру Лесков В.И. возвратил, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.07.2018 и должником не оспаривается.

Суды исследовали довод должника о том, что денежные средства возвращены посредством перечисления средств на банковскую карту по указанию Лескова В.И. в телефонном режиме и путем наличного расчета, и отклонили его, указав на отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих данный довод. Суды оценили выписку из лицевого счета, распечатку с текстами СМС-сообщений, указав, что прямого требования перечислить денежные средства на карту 5469520013760962 переписка не содержит; содержание СМС-сообщений не позволяет достоверно установить, что переводимые денежные средства предназначались Лескову В.И. и переведены должником в качестве погашения займа либо в счет возврата денежных средств за спорную квартиру, учитывая, что в указанный период сделка по купле-продаже квартиры не была оспорена; назначение платежа при переводе денежных средств на названную карту не указано; согласно письму ПАО «Сбербанк России» от 21.11.2016 денежные средства перечислены на карту 5469520013760962 на имя Екатерины Анатольевны Л.:                                            19.03.2015 – 52 250 рублей, 24.04.2015 – 29 тыс. рублей; 26.04.2015 –  25 тыс. рублей; доказательства наличной передачи денежных средств должником Лескову В.И. в материалы дела не представлены. Основания для иной оценки установленных судами обстоятельств дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Довод о том, что суд апелляционной инстанции не оценил представленные дополнительные доказательства, не является основанием для отмены постановления, принимая во внимание, что справка ПАО «Сбербанк России» от 28.08.2018 содержит такую же информацию, что указана в письме ПАО «Сбербанк России» от 21.11.2016; оценка СМС-сообщениям судом дана.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 289 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу № А32-1674/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                              М.Г. Калашникова

Судьи

                              Е.В. Андреева

                              А.В. Гиданкина