4829/2023-113772(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121324/2022

21 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Кармановой Е.О.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: страховое акционерное общество «ВСК» (121552, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: товарищество собственников жилья «Приморское-293» (197706, город Санкт- Петербург, Сестрорецк город, Приморское шоссе, дом 293, литера а, помещение 14-Н,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 89 901 руб. 21 коп., 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – Истец, САО «ВСК»)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Приморское-293» (далее –  Ответчик, ТСЖ «Приморское-293») о взыскании 89 901 руб. 21 коп.  

Определением суда от 06.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о  наличии настоящего спора.  

Ходатайство Ответчика о рассмотрении дела в порядке искового производства  судом отклоняется, поскольку по формальным основаниям иск подлежит рассмотрению  в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьями 227-229 АПК РФ.  Доводы Ответчика о невозможности рассмотрения дела в упрощенном порядке не  подтверждены допустимыми доказательствами.  

От Ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление.  

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в  порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, помещение по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, застраховано Истцом по Договору  страхования.  

10.01.2022 произошел залив указанного помещения. В ходе осмотра места залива  установлено, что залив произошел из-за дефекта системы отопления  (полотенцесушитель).  

Признав случай страховым, Истец произвел выплату страхового возмещения в  сумме 89 901 руб. 21 коп.  

Полагая, что ответственность за залив застрахованного помещения, а как  следствие, за причиненный Истцу ущерб несет Ответчик, САО «ВСК» обратилось в суд  с настоящим иском.  

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если  докажет, что вред причинен не по его вине.  

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда  предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы  его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать  нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и  убытками, а также размер убытков.  

В силу статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право  страхователя (выгодоприобретателя) на возмещении ущерба (суброгация).  

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель)  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

 Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за  убытки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание  общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу пункта 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме.  

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 10 Постановления Правительства РФ  от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого  помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила)  управляющая организация обязана содержать общее имущество многоквартирного дома  в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о  санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании,  защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность  для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических  лиц, государственного, муниципального и иного имущества.  

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается  внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие  из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства,  расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств,  коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых  запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а  также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования,  расположенного на этих сетях, а также внутридомовая инженерная система  водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе  отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек,  вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых  стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.  

Пунктом 16 Правил установлено, что надлежащее содержание общего имущества  в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается  собственниками помещений, товариществом собственников жилья, жилищным,  жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).  

Судом установлено, что залив помещения произошел из-за разрыва  соединительной муфты на полотенцесушителе ГВС (Акт осмотра от 11.01.2022), в Акте  отражен характер повреждений, их площадь, а также иные характеристики, Акт  подписан представителем Ответчика. В Акте также указано, и Ответчик на это  ссылается, что полотенцесушитель был перенесен силами собственника помещения на  другую стену.  

А так как данное оборудование является общим имуществом собственников  многоквартирного дома, и перенос согласован не был, то и ответственность за его  повреждение должна быть возложена на осуществившее это лицо.  

Суд находит данные доводы несостоятельными. 

В соответствии с пунктами 13, 14 Правил № 491 осмотры общего имущества в  зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся  собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на  основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или  ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления  товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива  или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей  организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами,  оказывающими услуги и (или) выполняющими работы. Результаты осмотра общего  имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия  собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или  несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества)  

требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения  безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения  выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).  

В соответствии с положениями Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170  «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»,  установлена периодичность плановых осмотров элементов горячего и холодного  водоснабжения - 1 раз в год. Доказательств исполнения обязанности по осмотру  элементов горячего водоснабжения в соответствии с Правилами, равно как и  доказательств воспрепятствования собственником квартиры № 16 доступу сотрудников  Ответчика для осмотра, материалы дела не содержат  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Ответчиком не представлено доказательств исполнения возложенных на него  обязательств по контролю за состоянием систем ГВС, а потому именно товарищество  собственников жилья «Приморское-293» является лицом, ответственным за возникшие  у Истца убытки.  

Размер убытков обоснован надлежащим образом и составляет в общей сложности  89 901 руб. 21 коп., контррасчет Ответчиком не представлен.  

В данном случае Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права на  основании положений гражданского законодательства о возмещении убытков. Согласно  положениям статьи 15 ГК РФ Истец вправе требовать полного возмещения  причиненных ему убытков.  

Поскольку факт причинения убытков бездействием Ответчика и наличие  причинной связи между поведением Ответчика и наступившим вредом подтверждены  материалами дела, требование о взыскании убытков в порядке суброгации правомерно  предъявлено к Ответчику.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

решил:

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклонить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Приморское -293» в пользу  

страхового акционерного общества «ВСК» 89 901 руб. 21 коп. убытков, 3 596 руб. 00  

коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Судья Карманова Е.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:30:38

 Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна