АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   БРЯНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11475/2019

город Брянск

01 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020

Решение в полном объеме изготовлено 01.09.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района», Брянская обл., Клинцовский р-н, п. Первое Мая, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунхоз», Брянская обл., г.Клинцы,

третьи лица: 1) 

<

...>) ФИО2, Брянская обл., г.Клинцы,

о взыскании 90 987 руб. 96 коп.,

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 (генеральный директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 31.10.2019), 

от третьих лиц: 1) не явились, 2) ФИО2 (лично, паспорт), 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкоммунхоз» о взыскании 332 787 руб. задолженности по договору №2 на капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул.Коммунистическая в с.Рожны Клинцовского района Брянской области от 08.08.2019г.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением арбитражного суда от 19.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Клинцовского района, ФИО2.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 90 987 руб. 96 коп. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/). 

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.08.2019г. между ООО «Жилкоммунхоз» (Заказчик) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» (Подрядчик) был заключен договор №2 на капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул. Коммунистическая в с. Рожны Клинцовского района Брянской области, по условиям которого Подрядчик обязуется произвести капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул. Коммунистическая в с. Рожны Клинцовского района Брянской области, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить.

Согласно п.3.1 договора срок выполнения работ с 08.08.2019г. по 25.08.2019г. 

В соответствии с п.4.1 договора стоимость работ составляет 332 787 руб. 00 коп. Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные работы в течение 10 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ и представления Подрядчиком счета-фактуры (п.4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора приемка работ производится по акту о приемке выполненных работ комиссией с участием представителей обеих сторон. Подрядчик извещает о готовности работ не позднее чем за 5 дней до даты приемки.

Как указывает истец, работы по договору №2 от 08.08.2019г. были выполнены МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» в срок до 25.08.2019г. 

11.10.2019г. в адрес ответчика была направлена предсудебная претензия исх. №170 от 11.10.2019 г. с приложением акта о приемке выполненных работ №4 от 24.09.2019 г.  на сумму 332 787 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2019 г. №4 от 24.09.2019 г. на сумму 332 787 руб., акта №343 от 24.09.2019г., счета-фактуры №343 от 24.09.2019г., счета на оплату №342 от 24.09.2019г. (т.1 л.д.54-67).

Данная претензия была получена ответчиком 17.10.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (т.1 л.д.67).

Однако, ответчик акты приемки выполненных работ не подписал, оплату за выполненные работы не произвел, требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылался на то, что между ООО «Жилкоммунхоз» и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» был подписан договор №2 от 08.08.2019г. на аренду спецтехники для проведения работ по капитальному ремонту водопроводной сети в с.Рожны Клинцовского района Брянской области на сумму 93 000 руб. ООО «Жилкоммунхоз» оплатило по договору №2 от 08.08.2019г. на аренду спецтехники для проведения работ по капитальному ремонту водопроводной сети в с.Рожны Клинцовского района Брянской области 90 987 руб. 96 коп. на основании письма МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» от 27.08.2019 №99 (т.1 л.д.123). Работы по ремонту водопроводной сети в с.Рожны Клинцовского района Брянской области выполнялись ООО «Жилкоммунхоз» в рамках муниципального контракта №01273000057190000070001 от 08.07.2019г.

В ходе судебного разбирательства ответчиком также представлено платежное поручение №2 от 12.02.2020 на сумму 241 799 руб. 04 коп. об оплате задолженности по договору №2 от 08.08.2019г. Представитель ответчика пояснил, что задолженность по договору №2 на капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул. Коммунистическая в с. Рожны Клинцовского района Брянской области в сумме 332 787 руб. погашена полностью с учетом ранее произведенного платежа на сумму 90 987 руб. 96 коп. на основании письма МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» от 27.08.2019 №99.

Учитывая произведенную ООО «Жилкоммунхоз» оплату на основании платежного поручения №2 от 12.02.2020 на сумму 241 799 руб. 04 коп., истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 90 987 руб. 96 коп.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на наличие у ответчика задолженности по договору от 08.08.2019г. №2 на капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул. Коммунистическая в с. Рожны Клинцовского района Брянской области в сумме 90 987 руб. 96 коп. (с учетом уточнения).

В связи с заявленными ответчиком возражениями, истцом в материалы дела представлен оригинал договора №2 на капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул. Коммунистическая в с. Рожны Клинцовского района Брянской области (т.1 л.д.133-136).

В свою очередь ответчиком представлен оригинал договора №2 от 08.08.2019г. на аренду спецтехники для проведения работ по капитальному ремонту водопроводной сети в с.Рожны Клинцовского района Брянской области (т.1 л.д.129-132).

По условиям договора №2 от 08.08.2019г. на аренду спецтехники для проведения работ по капитальному ремонту водопроводной сети в с.Рожны Клинцовского района Брянской области Подрядчик обязался произвести спецтехникой работы по капитальному ремонту водопроводной сети в с.Рожны Клинцовского района Брянской области.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, независимо от наименования договора, суд устанавливает его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из условий договора, в целом с учетом цели договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Для договора аренды существенными являются условия о предмете (объекте аренды), сроке договора, порядке передачи объекта аренды, размере арендной платы.

 Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата; тогда как целью договора аренды является регулярное извлечение прибыли от передачи прав пользования имуществом.

Определяя правовую природу взаимоотношений сторон, суд установил, что общая воля сторон была направлена на выполнение ремонтных работ водопроводной сети в с.Рожны Клинцовского района Брянской области, целью сторон являлось намерение получить конкретный результат работ к определенному сроку.

При этом представленный ответчиком договор не содержит условий, определяющих порядок передачи спецтехники арендатору и ее возврата арендодателю, условия использования техники, размер арендной платы и других существенных условий, характерных для договора аренды.

Определяя правовую природу данного договора, суд также исходит из иных имеющихся в деле документов.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Клинцовского района (Муниципальный заказчик) и ООО «Жилкоммунхоз» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01273000057190000070001, в соответствии с условиями которого Муниципальный заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул.Коммунистическая в с.Рожны Клинцовского района Брянской области.

 Стоимость работ по муниципальному контракту № 01273000057190000070001 определена в размере 422 218 руб. (п.2.1).

Согласно п. 3.1 контракта определены сроки выполнения работ: начало работ - с даты заключения контракта, окончание работ - 26.08.2019г.

Работы в рамках муниципального контракта № 01273000057190000070001 выполнены, приняты муниципальным заказчиком по актам о приемке выполненных работ №1 от 20.08.2019г., №2 от 20.08.2019г. (т.1 л.д.38-46).

Администрация Клинцовского района произвела оплату выполненных работ на основании платежного поручения №153543 от 29.08.2019г. (т.1 л.д.47).

В материалы дела Администрацией Клинцовского района представлено письмо ООО «Жилкоммунхоз» №132 от 21.08.2019, в котором ответчик сообщал о том, что в рамках исполнения муниципального контракта №01273000057190000070001 ООО «Жилкоммунхоз» было приобретено материалов для проведения работ на сумму 87 131 руб., услуги банка составили 2500 руб., был заключен договор на выполнение работ с МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» на сумму 332 787 руб. (т. 2 л.д.44).

Факт направления данного письма подтверждается справкой Финансового отдела Администрации Клинцовского района №12 от 23.01.2020 (т.2 л.д.59).

МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» направляло в адрес ООО «Жилкоммунхоз» письма №132 от 11.09.2019, №133 от 11.09.2019, №136 от 11.09.2019, №137 от 11.09.2019 с просьбой перечислить денежные средства третьим лицам (ИП ФИО3, ООО «РеалНефть», ОАО «Новозыбковское РТП», ИП ФИО4) в счет оплаты за выполненные работы по договору №2 от 08.08.2019 на капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул. Коммунистическая в с. Рожны Клинцовского района Брянской области (т.2 л.д.20-23).

В ответ на указанные письма ООО «Жилкоммунхоз» указывало на то, что оплата за выполненные работы будет произведена после предоставления подписанной сметы, КС-2, КС-3, счета, счета-фактуры для оплаты выполненных работ, не оспаривая самого факта выполнения работ (т.2 л.д. 24-26).

С учетом изложенного, оценив представленную в материалы дела переписку сторон, суд полагает, что между сторонами было достигнуто соглашение, в соответствии с которым МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул. Коммунистическая в с. Рожны Клинцовского района Брянской области, а ООО «Жилкоммунхоз» принять и оплатить выполненные работы.

Согласно уточненному требованию, задолженность ООО «Жилкоммунхоз» перед МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» по договору №2 от 08.08.2019г. составила 90 987 руб. 96 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Жилкоммунхоз» указало на то, что оплатило задолженность за выполненные работы в сумме 90 987 руб.  96 коп. на основании письма МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» от 27.08.2019 №99 (т.1 л.д.128). 

В материалы дела ответчиком представлено письмо МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» №99 от 27.08.2019г., адресованное ООО «Жилкоммунхоз», в котором МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» просит в счет задолженности ООО «Жилкоммунхоз» перед МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» по договору №2 от 08.08.2019г. оплатить авансовые отчеты: ФИО2 №54, 48, 49, 50, 51, 52, 54 на общую сумму 90 987 руб. 96 коп.; ФИО5 №53 на сумму 1658 руб. 22 коп. (т.1 л.д.128).

Согласно пункту 1 статьи 313 Кодекса кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо может опираться на различные юридические факты, лежащие в основе взаимоотношений между самостоятельными субъектами гражданского оборота и подлежащие оценке исходя из предусмотренных гражданским законодательством оснований возникновения прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Большинство обязательств, возникающих из поименованных в Гражданском кодексе РФ договоров и иных юридических фактов, могут быть исполнены третьим лицом, которое действует как самостоятельный субъект, от собственного имени.

Письмо МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» №99 от 27.08.2019г. подписано директором МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» ФИО6, скреплено печатью общества.

Полномочия ФИО6 подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 31.10.2019 (т.1 л.д.70-87).

Заявление о фальсификации оттиска печати истца на указанном письме не заявлено, а полномочия лица, подписавшего письмо явствует из обстановки, поскольку в его свободном распоряжении была печать общества, при этом доказательств того, что печать выбыла из законного владения истца не имеется.

Факт перечисления ООО «Жилкоммунхоз» денежных средств ФИО2 в сумме 90 987 руб. 96 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе выпиской по счету ООО «Жилкоммунхоз» за период с 01.09.2019 по 05.09.2019 (т.2 л.д.146-147), а также выпиской по счету ФИО2 за период с 01.09.2019 по 05.09.2019 (т.2 л.д.150).

При этом из содержания письма МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» №99 от 27.08.2019г. следует, что данный платеж осуществлялся ООО «Жилкоммунхоз» в счет погашения задолженности перед МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» по договору №2 от 08.08.2019г.

Оспаривая данный платеж, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» указало на то, что он совершался не в счет исполнения договора №2 на капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул. Коммунистическая в с.Рожны Клинцовского района Брянской области.

В этой связи судом было предложено МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» представить сведения о наличии каких-либо иных договорных отношений между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» и ООО «Жилкоммунхоз», в счет исполнения обязательств по которым мог быть совершен данный платеж.

Однако, МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» каких-либо иных договоров от 08.08.2019, заключенных между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» и ООО «Жилкоммунхоз»  не представило.

Напротив, в письменных пояснениях исх.№90 от 14.07.2020 МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» указало на то, что между истцом и ответчиком был заключен только один договор, который и был приложен к исковому заявлению (т.3 л.д.23).

Учитывая, что МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» оспаривало заключение договора №2 от 08.08.2019г. на аренду спецтехники для проведения работ по капитальному ремонту водопроводной сети в с.Рожны Клинцовского района Брянской области, а также, принимая во внимание отсутствие каких-либо иных обязательств, в счет погашения которого ООО «Жилкоммунхоз» могли быть перечислены денежные средства в сумме 90 987 руб. 96 коп., суд полагает, что данный платеж был совершен в счет погашения задолженности по договору №2 на капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул. Коммунистическая в с. Рожны Клинцовского района Брянской области от 08.08.2019г.

При этом суд учитывает, что для МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» исполнение обязательств путем направления писем в адрес ООО «Жилкоммунхоз» об оплате задолженности перед третьими лицами в счет погашения задолженности ООО «Жилкоммунхоз» перед МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» являлась обычной практикой хозяйственной деятельности, что подтверждается представленными в материалами дела письмами МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» №132 от 11.09.2019, №133 от 11.09.2019, №136 от 11.09.2019, №137 от 11.09.2019 с просьбой перечислить денежные средства третьим лицам в счет оплаты за выполненные работы по договору №2 от 08.08.2019 на капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул. Коммунистическая в с. Рожны Клинцовского района Брянской области (т.2 л.д.20-23, т.2 л.д.70-109).

Доводы МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» об отсутствии на предприятии истца каких-либо авансовых отчетов ФИО2 не могут быть служить основанием для возложения на ответчика ответственности за недостатки деятельности исполнительных органов истца.

Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации. Риски неотраженных действий в бухгалтерской отчетности истца его хозяйственной деятельности относятся на руководителя истца, подписавшего данное письмо, но не на ответчика.

Действительно, в период до 26.08.2019 обязанности ВРИО директора МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» исполняла ФИО2 

Согласно пояснениям третьего лица - ФИО2 от 25.08.2020, ФИО2 исполняла обязанности директора МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» в период с 25.06.2019 по 23.08.2019. На момент назначения ФИО2 на должность директора МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» предприятие находилось в тяжелом финансовом положении, на расчетные счета предприятия был наложен арест в связи с наличием задолженности по налогам и сборам. Учитывая, что деятельность МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» связана с обеспечением холодным водоснабжением и водоотведением потребителей Клинцовского района, для устранения прорывов системы водоснабжения ФИО2 расходовала личные денежные средства для приобретения расходных материалов (муфты, трубы, задвижки, запчасти, масла, шланги, тормозные цилиндры, ГСМ). Авансовый отчет на сумму 90 987 руб. 96 коп. был предоставлен ФИО2 новому директору МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района»  ФИО6, что подтверждается письмом от 27.08.2019г.

 Как следует из материалов дела, письмо МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» №99 от 27.08.2019г. с указанием на наличие у МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» задолженности перед ФИО2 по авансовым отчетам №54, 48, 49, 50, 51, 54 на общую сумму 90 987 руб. 96 коп. подписано не ФИО2, а директором МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» ФИО6

При этом 27.08.2019 МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» (за подписью директора ФИО6) направляет в адрес ООО «Жилкоммунхоз» письмо №99 с указанием на наличие у МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» задолженности перед ФИО2 по авансовым отчетам №54, 48, 49, 50, 51, 54 на общую сумму 90 987 руб. 96 коп. и просит перечислить данные денежные средства в счет исполнения обязательств по договору №2 от 08.08.2019г.

Направляя ответчику 27.08.2019 письмо с №99 с указанием на наличие у МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» задолженности перед ФИО2 по авансовым отчетам №54, 48, 49, 50, 51, 54 на общую сумму 90 987 руб. 96 коп. и просьбой перечислить данные денежные средства в счет исполнения обязательств по договору №2 от 08.08.2019г., директор МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» не мог не осознавать того, что в результате данного перечисления будет частично погашена задолженность ООО «Жилкоммунхоз» перед МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района»  по договору №2 от 08.08.2019г.

Сведений о том, что данное письмо было отозвано МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» материалы дела не содержат.

В дальнейшем, 02.10.2019 МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» (также за подписью директора ФИО6) направляет в адрес ООО «Жилкоммунхоз» требование с указанием на наличие у ООО «Жилкоммунхоз» задолженности перед МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» по договору №2 от 08.08.2019г.

Данные обстоятельства указывают на непоследовательное и взаимоисключающее поведение истца, что свидетельствует об отклонении данного участника гражданского оборота от надлежащего поведения в сфере предпринимательской деятельности и противоречит принципу добросовестности.

При изложенных обстоятельствах, довод о том, что обязанность оплаты по договору №2 на капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул. Коммунистическая в с. Рожны Клинцовского района Брянской области в сумме 90 987 руб. 96 коп. ООО «Жилкоммунхоз» не исполнена, поскольку авансовые отчеты в бухгалтерии МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» отсутствуют, является несостоятельным.

Отсутствие в бухгалтерском учете истца сведений о наличии задолженности перед ФИО2 по авансовым отчетам №54, 48, 49, 50, 51, 54 на общую сумму         90 987 руб. 96 коп. свидетельствует лишь о недостатках ведения такого учета, однако данные обстоятельства не влекут возложения на ответчика обязанности по повторной оплате выполненных работ.

При этом тот факт, что в настоящее время ФИО2 является генеральным директором ООО «Жилкоммунхоз» сам по себе не свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика, учитывая что распоряжение на перечисление денежных средств на общую сумму 90 987 руб. 96 коп. в счет исполнения обязательств по договору №2 от 08.08.2019г. было направлено директором МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» ФИО6

Таким образом, предъявляемая ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность в сумме 90 987 руб. 96 коп. по договору №2 на капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул. Коммунистическая в с. Рожны Клинцовского района Брянской области погашена полностью с учетом ранее произведенного платежа на основании письма МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» от 27.08.2019 №99.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексам РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, обязательства ответчика по оплате долга по договору №2 на капитальный ремонт водопроводных сетей от водонапорной башни до дома 1 по ул. Коммунистическая в с. Рожны Клинцовского района Брянской области в размере       90 987 руб. 96 коп. прекращены надлежащим исполнением в силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска  90 987 руб. 96 коп. составляет 3640 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3640 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст.ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Клинцовского района» в доход федерального бюджета 3640 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.

 

СУДЬЯ                                                                                               И.С.Кокотова