ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

(дополнительное)

Дело № А44-5889/2020

г. Вологда

17 июня 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 на решение Арбитражного суда Новгородской области                                        от 24 февраля 2021 года по делу № А44-5889/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Биомеханика» (адрес: 140126, Московская обл., Раменский г.о., 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Биомеханика») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизон» (адрес: 173020, Великий Новгород, ул. Московская, д. 59; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Бизон») о взыскании задолженности за фактическое пользование недвижимым имуществом за период с 01.06.2018 по 30.09.2020 в размере 7 860 720 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области, ФИО2. 

Решением суда от 24 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены, также с ответчика в пользу истца взыскано 62 304 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

ООО «Бизон» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять новый судебный акт. 

ФИО2 также не согласился с решением суда и обратился с жалобой, в которой просил его отменить. 

Определением от 01 апреля 2021 года Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционные жалобы к производству и назначил судебное заседание на 11 час 00 мин 05.05.2021, запросив при этом у ФИО2 доказательства доплаты государственной пошлины в размере 2 850 руб.

Определением от 29 апреля 2021 года апелляционный суд изменил дату и время судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб ФИО2 и ООО «Бизон» на 10 час 00 мин 02.06.2021.

Постановлением суда от 04 июня 2021 года (резолютивная часть от 02.06.2021) решение Арбитражного суда Новгородской области                                        от 24 февраля 2021 года по делу № А44-5889/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО2 и ООО «Бизон» – без удовлетворения.

При этом вопрос о распределении судебных расходов, связанных с доплатой ФИО2 государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, судом не разрешен.

Стороны, третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с этим вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в сумме 6 000 руб.

Как следует из материалов дела, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрены судом, по делу принято постановление. 

Вместе с тем ФИО2 при подаче апелляционной жалобы уплатил госпошлину в размере 150 руб. и в ходе рассмотрения жалобы не представил суду доказательств уплаты государственной пошлины в размере 2 850 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по тем же правилам.

Таким образом, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 отказано, применительно к положениям подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 850 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета 2 850 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А44-5889/2020. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий два месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова