﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-50988/2019

Дело № А65-9205/2019

г. Казань

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Закировой И.Ш., Савкиной М.А., 

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Токарева Александра Николаевича  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019

по делу № А65-9205/2019

по заявлению Токарева Александра Николаевича, г. Казань, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Приволжскому району г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Васильевой А.Г., г. Казань, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, третье лицо: Фахрутдинова Лилия Касыймовна, Республика Татарстан, г.Зеленодольск, о признании незаконным постановления от 18.10.2018 об обращении взыскания на денежные средства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 77542/17/16003-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Токарев Александр Николаевич (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Приволжскому району г. Казани Захарченко А.В., Васильевой А.Г., начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Приволжскому району г. Казани Макаровой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (далее - ответчики) с требованиями о признании незаконными постановлений, действий и бездействий ответчиков. 

Заявление рассматривалось в рамках дела № А65-38994/2018. 

В части требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Васильевой А.Г. об обращении взыскания на денежные средства от 18.10.2018 в рамках исполнительного производства 20.09.2017 № 77542/17/16003-ИП производство было выделено в отдельное производство в связи с непредставлением на судебное заседание текста оспариваемого документа. 

Так как рассмотрение других требований могло быть осуществлено и без оценки постановления от 18.10.2018, суд рассмотрел судебное дело № А6538994/2018 и вынес судебный акт. Информация о выделении рассматриваемого требования была оглашена в ходе судебного заседания и отражена в итоговом судебном акте по делу № А65- 38994/2018. 

Судебным актом от 02.04.2019 по делу № А65-38994/2018 в отдельное производство выделено требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Васильевой А.Г. об обращении взыскания на денежные средства от 18.10.2018 исполнительного производства 20.09.2017 № 77542/17/16003-ИП. 

Дело по выделенному требованию было зарегистрировано 04.04.2019, и ему присвоен номер А65-9205/2019. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019, заявленные требования удовлетворены.

Токарев А.Н. 25.11.2019 обратился с кассационной жалобой, указав, что он не согласен с вынесенными судебными актами. При этом в нарушение требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в кассационной жалобе  не были указаны требования лица, подающего кассационную жалобу, не приведены основания и  доводы, по которым лицо обжалует судебные акты. Кроме этого, Токаревым А. не были выполнены требования, установленные  пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ – не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в  деле.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2019 в соответствии с положениями статьи 280 АПК РФ кассационная жалоба Токарева А.Н.  оставлена без движения.

В  Арбитражный суд Поволжского округа 10.01.2020 заявителем направлено «ходатайство во исполнение определения Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2019», в котором он, полагая, что суд апелляционной инстанции не провел проверку решения суда первой инстанции по основаниям, установленным пунктами 1-7 части 4 статьи 270 АПК РФ, просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2019 отменить, производство по делу прекратить по правилу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2020 кассационная жалоба Токарева А.Н. принята к производству, назначено судебное заседание на 13.02.2020 на 11  часов 15 минут.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1  статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Токаревым А.Н. в кассационной жалобе заявлены следующие доводы: суд апелляционной инстанции не провел проверку решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, согласно которой основаниями для отмены судебных актов являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела и обжалуемые судебные акты, установил следующее:

1) дело рассмотрено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций  в законном составе;

2) дело рассмотрено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций с надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц;

3) все материалы дела оформлены на русском языке, нарушение правил о языке при рассмотрении дела материалами дела не подтверждается;

4) принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты решений о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не содержат;

5) все судебные акты подписаны судьями, которые в них указаны; 

6) в деле имеются протоколы судебных заседаний, подписанные лицами, указанными в статье 155 АПК РФ;

      7) при вынесении судебных актов, как это следует из протоколов судебных заседаний, суд удалялся в совещательную комнату, каких-либо иных доводов о нарушении правил о тайне совещания судей при принятии решения заявителем не приведено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального  права.

В кассационной жалобе заявитель также  просит производство по делу прекратить. 

Основания для прекращения производства по делу установлены в статье 150 АПК РФ. 

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: 

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде; 

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; 

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

 4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

 5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

 6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства; 

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса. 

Арбитражный суд  кассационной инстанции считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют такие основания для прекращения производства по делу. 

Нарушений судами первой и  апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2019 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу № А65-9205/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий судья						 С.В. Мосунов

 

Судьи										И.Ш. Закирова

 

М.А. Савкина