АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-23758/2025 

Дата принятия решения –  27 августа 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ковальчука С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вагизовой Д.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Групп», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 597 509 руб. 26 коп. долга, 479 373 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 22.05.2025  , паспорт;

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности от 19.11.2024, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Групп», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному предприятию «Казанский государственный казенный пороховой завод», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 597 509 руб. 26 коп. долга, 479 373 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания 6 597 509 руб. 26 коп. долга.

От ответчика возражений относительно принятия отказа от требований не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая волеизъявление истца и отсутствие доказательств того, что отказ от иска противоречит закону и (или) нарушает права других лиц, арбитражный суд считает отказ от части иска подлежащим принятию с прекращением производства по делу в указанной части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу разъясняется, что в соответствии со статьей 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также истец заявил ходатайство об уточнении об уточнении исковых требований о взыскании 647 062,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг. Ходатайство мотивировано фактом оплаты долга, в связи с чем истец пересчитал проценты до момента погашения.

Учитывая, что первоначально истцом были заявлены требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований судом принято.

Истец в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения. Указал, что доказательства оплаты услуг представителя не представлены, поскольку оплата услуг по договору осуществляется в течение 3 месяцев и еще не осуществлена.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, представил доказательства оплаты основного долга, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела,  03.05.2024 между сторонами был заключен договор подряда № 240002.863.100.073 (далее по тексту -Договор) в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту фасада зд.инв.№00203 цеха №6, по адресу: 420032, 

<

...>, зд.инв.№00203, далее по тексту – объект) в соответствии со сметной документацией, в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Заказчика, и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору; а также в соответствии с утвержденной проектной документацией, строительными нормами и правилами и другими техническими нормативами, действующими в области и сфере строительства, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1.).

Стоимость работ и материалов Подрядчика по Договору в текущих ценах составляет 12 284 358 (Двенадцать миллионов двести восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 74 копейки, в том числе (включая) НДС – 20%, 2 047 393 (Два миллиона сорок семь тысяч триста девяносто три) рубля 12 копеек (п.4.1. Договора).

Расчеты по настоящему договору производятся на основании промежуточных актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах и затратах КС-3 в течение 7 рабочих дней, окончательный расчет за выполненные работы производятся на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о выполненных работах и затратах КС-3 в течение 7 рабочих дней. Из суммы, причитающейся Подрядчику за выполненные работы Заказчик в одностороннем порядке удерживает суммы штрафов и пени, которые были начислены Подрядчику со стороны Заказчика (п.4.3. Договора).

В рамках исполнения Договора Истцом были выполнены работы, предусмотренные Договором, на общую сумму 12 284 358, 74 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

- от 17 мая 2024 года на сумму 4 335 638,75 рублей;

- от 03 сентября 2024 года на сумму 1 126 904, 39 рублей;

- от 01 октября 2024 года на сумму 224 306, 34 рублей;

- от 01 апреля 2025 года на сумму 6 597 509, 26 рублей.

Ответчиком   были   оплачены   работы   на   сумму   5   686   849,   48   рублей,   что подтверждается платежными поручениями:

- №44915 от 15 июля 2024 года на сумму 4 335 638, 75 рублей;

- №402959 от 13 марта 2025 года на сумму 224 306, 34 рубля;

- №402960 от 13 марта 2025 года на сумму 1 126 904, 39 рублей.

Ответчиком обязательство, предусмотренное пунктом 4.3. Договора об оплате выполненных работ в течение с 7 рабочих дней, не исполнено, оплата работ по акту о приемке выполненных работ КС-2 и справке о стоимости выполненных работ КС-3 от 01 апреля 2025 года на сумму 6 597 509, 26 рублей не произведена.

Таким образом, у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 6 597 509, 26 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, претензию истца с требованием об уплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом заявлена к взысканию сумма долга в размере 6 597 509, 26 рублей.

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании части 1 статьи 720 Гражданского  кодекса Российской  Федерации приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В силу изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки выполненных работ лежит на ответчике.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору в случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания данного акта.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в акте, предъявлены ответчику к приемке. 

Истец в обоснование своих требований представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору подряда в части выполнения работ, принятых ответчиком.

Факт выполнения работ и предъявления к приемке ответчику и их принятие подтверждается подписью доверенного лица ответчика, проставленного на актах, справках.

Указанные документы подписаны без замечаний уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями сторон.

Доказательства предъявления ответчиком мотивированных претензий истцу о ненадлежащем качестве или объёме оказанных услуг в рамках договора материалы дела не содержат, ответчиком не представлены. 

Мотивированный отказ в принятии выполненных работ ответчиком не представлен.

В нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела ответчиком не были представлены достаточные и допустимые доказательства наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений об отказе истцу в приемке выполненных работ и подписания актов.

Таким образом, работы считаются выполненными и принятыми, в связи с чем, подлежат оплате.

В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец отказался от требований в указанной части. Отказ от требований судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  647 062,76 руб.

Ответчиком в счет погашения основной задолженности оплатил истцу 3 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: от 07 июля 2025 года на сумму 2 000 000 рублей; от 15 июля 2025 года на сумму 1 000 000 рублей.

Также ответчик оплатил оставшуюся задолженность в размере 3 597 509,26 руб. 26.08.2025, в подтверждение чего представлены платежные поручения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по акту от 01 апреля 2025 года на сумму 6 597 509, 26 рублей:

- за период с 11.04.2025 по 06.07.2025 (87 дн.) в размере 325 175,87 рублей;

- за период с 07.07.2025 по 14.07.2025 (8 дн.) в размере 20 153,47 рублей;

- за период  с 15.07.2025 по 26.08.2025 (43 дн.) в размере 78 849,51 рублей.

При оплате выполненных работ по КС-2, КС-3 №1 от 17 мая 2024 года, КС-2, КС-3 №2 от 03 сентября 2024 года, КС-2, КС-3 №3 от 01 октября 2024 года ответчиком также был нарушен пункт 4.3 Договора.

Оплаты по вышеуказанным актам выполненных работ были произведены:

- по КС-2, КС-3 №1 от 17 мая 2024 года - 15 июля 2024 года;

- по КС-2, КС-3 №2 от 03 сентября 2024 года - 13 марта 2025 года;

- по КС-2, КС-3 №3 от 01 октября 2024 года - 13 марта 2025 года.

В связи с чем, истец  просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы 4 335 638, 75 рублей, 1 126 904,39 рублей, 224 306,34 рублей, из следующего расчета:

- 89 081,98 рублей за период с 29.05.2024 по 14.07.2024 (47 дн.) (на сумму 4 335 638, 75 рублей);

- 114 294,12 рублей за период с 13.09.2024 по 12.03.2025 (181 дн.) (на сумму 1 126 904,39 рублей);

- 19 507,81 рублей за период с 11.10.2024 по 12.03.2025 (153 дн.) (на сумму 224 306,34 рублей).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчете процентов судом проведен и признается арифметически верным. Истцом верно определен начальный период начисления процентов с учетом установленного договором  срока оплаты.

Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств со стороны  ответчика подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. При этом, судебные расходы должны носить разумный и обоснованный характер.

Заявитель доказательств несения расходов по оплате юридических услуг не представил.

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в п.3 Информационного письма №121 от 05.12.2007г. лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В связи с не представлением доказательств несения судебных расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении заявления о взыскании данных судебных расходов суд отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом размера поддержанных истцом требований на момент рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части требований о взыскании 6 597 509 руб. 26 коп. долга, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнение требований о взыскании 647 062,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Групп», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 647 062,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 37353 рублей государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                             С.А. Ковальчук