Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71504/2022

06 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (195027, Санкт-Петербург, улица Тарасова, 8-1, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» (195030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 02.02.2022 №8),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 06.06.2022),

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района»  (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), задолженности в размере 3 768 058 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341 437 руб. 24 коп.

В судебном заседании 05.10.2022 до перерыва, объявленного судом до 16 час. 25 мин. того же дня, присутствовал представитель истца, представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании 05.10.2022 после перерыва, объявленного судом до 16 час. 25 мин. того же дня, присутствовал представитель истца, поддержавшего заявленные требования,  и представитель и ответчика, возражавшего против удовлетворения иска по доводам отзыва. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 3 768 058 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 437 руб. 24 коп. за период с 21.02.2020 по 31.03.2022. Уточнений размера заявленных требований принято судом.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 15.04.2005 № 2-2 (далее – договор), по условиям которого истец организует поставку электроэнергии через присоединенную сеть электрическую энергию для коммунального освещения и технических целей в жилых домах согласно приложению 1, а также электроснабжения помещений, используемых под служебные цели согласно приложению 2 в жилых домах и нежилых строениях, а ответчик перечисляет истцу денежные средства на снабжение зданий электроэнергией.

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что  в срок до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым, ответчик перечисляет истцу в полном объеме денежные средства за потребленную электрическую энергию для коммунального освещения и технических целей в жилых домах и служебных помещениях.

Наличие у ответчика задолженности за период с за период с 01.01.2020 по 31.12.2021 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие поставок либо поставку со стороны истца тепловой энергии ненадлежащего качества, ответчик не представил.

Расчет задолженности, предъявляемой ко взысканию, проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора и имеющимся в деле доказательствами.

  В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно количества, качества и стоимости полученного коммунального ресурса, а также доказательств погашения задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению. 

 В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период с 21.02.2020 по 31.03.2022 истец начислил 341 437 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов арифметически не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

         В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнения заявленных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» (ОГРН: 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (ОГРН:  

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 3 768 058 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 437 руб. 24 коп. за период с 21.02.2020 по 31.03.2022, а также 43 547  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» (ОГРН:  

<

***>) из федерального бюджета 3 556 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Новикова Е.М.