Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-20054/2023

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-300126/22

25.04.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 25.04.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спорт-Экспресс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу № А40-300126/22, вынесенное судьей Абрековым Р.Т. о признании обоснованным заявления о его признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения,

 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО "Спорт-Экспресс" – ФИО2 по дов. от 17.03.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 признано обоснованным заявление ООО «Клеверстэп» о признании ООО "Спорт-Экспресс" несостоятельным (банкротом), в его отношении введена  процедура наблюдения.

ООО "Спорт-Экспресс" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления ООО «Клеверстэп» отказать.

Временный управляющий и ООО «Клеверстэп» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Спорт-Экспресс" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Спорт-Экспресс", оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Апелляционный суд отклоняет указанный довод, поскольку из материалов дела следует, что должник был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 47).

Также заявитель апелляционной жалобы указывает, что на 15.03.2023 остаток на его расчетном счете № 

<

***> в дополнительном офисе № 168 «Тульский» ПАО «Промсвязьбанк» составлял 2 099 175,02 руб. Сумма долга перед кредитором составляет 456 000 руб.

Вступившим в законную силу судебным приказом от 31.05.2022 по делу №А40-112707/22 должника в пользу заявителя по делу о банкротстве взыскано 450 000 руб. (основной долг).

Указанное решение должником не обжаловалось. Задолженность до настоящего момента не погашена в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Задолженность ООО "Спорт-Экспресс" эту сумму превышает.

Требования кредитора к должнику обоснованно признаны судом первой инстанции соответствующими условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, поскольку размер непосредственно основного долга составляет более 300 000 руб. и он не погашен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен.

Требования ООО «Клеверстэп» надлежаще подтверждены представленными доказательствами (судебным актом, договором).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции временный управляющий пояснил, что, кроме заявителя по делу, в реестр требований кредиторов ООО «Спорт-Экспресс» также заявлено требование ИФНС России № 27 по г. Москве  в размере 55 741 руб.

Таким образом, ООО "Клеверстэп" является не единственным кредитором ООО «Спорт-Экспресс».

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу № А40-300126/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Ж.В. Поташова

 

Н.В. Юркова