АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-8844/2023

11 июля 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания –ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 04 июля 2023 года дело по иску Акционерного Общества "Институт по Проектированию и Исследовательским Работам в Нефтяной Промышленности "Гипровостокнефть"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Наследие"

о взыскании

 

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 13.12.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Акционерное Общество "Институт по Проектированию и Исследовательским Работам в Нефтяной Промышленности "Гипровостокнефть" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Наследие" о взыскании 1 170 000 руб. задолженности по договору №1463-СП007 от 10.08.2022 от 27.10.22.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела, между ООО «НАСЛЕДИЕ» (Ответчик, Исполнитель) и АО «Гипровостокнефть»  (Истец, Заказчик) заключен договор подряда № 1463 – СП007 от 10.08.2022 (далее Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить археологическое охранно-разведочное обследование (археологическую разведку) объекта «Газопровод от ООО «Ставролен» - до района г. Невинномысск», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы.

В соответствии с п. 1.4. Договора, сроки выполнения работ установлены Календарным планом (Приложение № 3 к Договору), являющимся его неотъемлемой частью.

Календарным планом (Приложение № 3 к Договору) установлены 2 этапа выполнения работ:

1 этап «Выполнение археологического охранно-разведочного обследования (археологической разведки) объекта «Газопровод от ООО «Ставролен» - до района г. Невинномысск». Начало выполнения работ – 01.11.2022 г., окончание 31.01.2023 г.

2 этап «сопровождение рассмотрения документов в ФАУ «Главгосэкспертиза». Начало 01.02.2023 г., окончание 30.03.2023 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость Работ составляет 3 900 000,00 руб. НДС не облагается в связи с применением УСН. Не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора Заказчик, на основании корректно оформленного счета Исполнителем, обязан перечислить на расчетный счет аванс за выполнение первого этапа работ, предусмотренного Календарным планом в размере 30% от стоимости работ, указанной в п.3.1 Договора, что составляет 1 170 000,00 руб.

28.10.2022 ответчик направил истцу счет № 111 от 28.10.2022 г. на оплату аванса 30% в размере 1 170 000 руб. 00 коп.

03.11.2022 истец исполнил свое обязательство и перечислил ответчику аванс в размере 1 170 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7315 от 03.11.2022.

В соответствии с п. 5.1.3. Договора, Исполнитель обязуется выполнить Работы надлежащего качества, в полном объеме в соответствии с требованиями настоящего Договора и приложений к нему и в указанные в Календарном плане (Приложение № 3) сроки.

Истец указывает, что ответчик нарушил свое обязательство, с 01.11.2022 по 31.01.2023 к работам не приступил, просрочка составила 62 рабочих дня, запросы № ГПВН-НВН-22-0416 от 15.12.2022, ГПВН-НВН-23-0027 от 18.01.2023 о статусе выполнения работ ответчик оставил без ответа, доказательства надлежащей отправки представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 8.4. Договора, при просрочке со стороны Исполнителя исполнения обязательства более, чем на 30 рабочих дней, в том числе если Исполнитель не приступил к выполнению работ в течение 30 рабочих дней после дат, указанных в Календарном плане, Заказчик имеет право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке, уведомив об этом Исполнителя за 3 рабочих дня до предстоящего расторжения, при этом Исполнитель обязан уплатить все штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором, и возместить Заказчику причиненные убытки.

В связи с тем, что ответчик к работам не приступил, продолжал пользоваться авансом, истец направил ответчику претензию ИСХ.-0085 от 01.02.2023 г. о возврате неотработанного аванса в размере 1 170 000 руб. 00 коп. с уведомлением об одностороннем расторжении договора подряда 1463-СП007 от 10.08.2023 г. с 09.02.2023 г.

02.02.2023 претензия ИСХ.-0085 от 01.02.2023 о возврате неотработанного аванса в размере 1 170 000 руб. 00 коп. с уведомлением об одностороннем расторжении договора подряда 1463-СП007 от 10.08.2023 с 09.02.2023 была направлена на указанную в п.16 Договора электронную почту naslediesk@yandex.ru, и по указанным в договоре адресам: 

<

...> (адрес в соответствии с ЕГРЮЛ) и 

<

...> (почтовый адрес) почтовым отправлением с курьером компании EMEX Express, что подтверждается  накладной № 163-132418 от 02.02.23 г.

Претензию ИСХ.-0085 от 01.02.2023 г. о возврате неотработанного аванса в размере 1 170 000 руб. 00 коп.  с уведомлением об одностороннем расторжении договора подряда 1463-СП007 от 10.08.2023 не удалось вручить ответчику по причине его отказа от приемки, доказательства представлены в материалы дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Истцом соблюдены установленные Договором условия и сроки для одностороннего расторжения Договора, договор № 1463-СП001 от 27.10.2022 г. считается расторгнутым в одностороннем порядке с 09.02.2023 г.

Подлежащий выполнению ответчиком вид работ археологическая разведка регулируется Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 24.10.2022 N 1893 "Об утверждении Правил выдачи, приостановления и прекращения действия разрешений (открытых листов) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, включая работы, имеющие целью поиск и изъятие археологических предметов, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Согласно ст. 45.1 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", физические и юридические лица, проводящие археологические полевые работы, имеют право доступа к объектам археологического наследия, археологические полевые работы на которых предусмотрены разрешением (открытым листом) на проведение археологических полевых работ.

В соответствии с п.2 Правил выдачи, приостановления и прекращения действия разрешений (открытых листов) на проведение работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.10.2022 N 1893, открытые листы выдаются Министерством культуры Российской Федерации на основании заключения федерального государственного бюджетного учреждения "Российская академия наук".

Истец направлял запросы ИСХ.-0339-23 от 19.04.2023 в Министерство культуры РФ о предоставлении информации о выданных открытых листах и ИСХ-0340-23 от 19.04.2023 в Российскую академию наук о предоставлении информации.

От Министерства культуры получен ответ № 11088-12-02@ от 19.05.2023 г., что ООО «НАСЛЕДИЕ» открытый лист (разрешение) на проведение археологических полевых работ не выдавался в период с 10.08.2022 по 18.05.2023.

От Российской академии наук получен ответ № 2-10006-5440/607 от 18.05.2023 г., что ни от Министерства культуры РФ, ни от ООО «НАСЛЕДИЕ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) заявления о выдаче разрешений на археологические изыскания не поступали.

Факты невыполнения ответчиком работ, одностороннего расторжения Договора подтверждается материалами дела.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, с момента расторжения договора ответчик утратил за собой право сохранять авансовые платежи, и соответственно у него возникло неосновательное обогащение в виде суммы неотработанного аванса.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств своевременного оказания услуг в установленные договором сроки не представил, указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Наследие" в пользу Акционерного общества "Институт по проектированию и исследовательским работам в нефтяной промышленности "Гипровостокнефть" неосновательного обогащения в сумме 1 170 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 24 700 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наследие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Институт по проектированию и исследовательским работам в нефтяной промышленности "Гипровостокнефть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 170 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 700 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1