АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-11904/2025

г. Тюмень

22 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола помощником судьи Соколовой Н.А. (до перерыва), секретарём судебного заседания Федоровой М.С. (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СКИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.  

при участии представителей: от истца: не явились, от ответчика: ФИО1 по доверенности от 21.08.2025 (до и после перерыва), 

Суд установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее также - ООО «Газпром межрегионгаз Север», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковыми заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» (далее также – ООО «СКИТ», ответчик) о взыскании 1 065 226 руб. 79 коп. – долг за поставленный за период февраль – март 2025 г. газ по договорам поставки газа от 30.09.2022 № 63-12-56-7116/23, от 01.05.2024 № 63-12-56-9028/24, 7 348 руб. 26 коп. – пени.  

Исковые требования основаны на положениях договора поставки газа от 30.09.2022 № 63-12-56-7116/23, от 01.05.2024 № 63-12-56-9028/24, статей 11, 12, 309, 

<

...> 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ), статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему в феврале – марте 2025 г. газа.  

Определением суда от 17.06.2025 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СКИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств., назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

В отзыве на заявление, ответчик не согласился с суммой задолженности.  

Определением суда от 04.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик не согласился с расчетом неустойки истца. 

 В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был дважды объявлен перерыв до 16.10.2025, потом до 17.10.2025. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.  

От истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Север» просит суд принят отказ от иска в части взыскания задолженности по основному долгу, взыскать с ответчика 55 739 руб. 77 коп. пени за период с 18.03.2025 по 03.09.2025.  

После перерыва ответчик заявил ходатайство о признании иска, в т.ч. сумму пени в размере 55 739 руб. 77 коп.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

Суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного разбирательства, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь частями 1, 2, 5 статьи 49 АПК РФ, Суд принял отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 065 226 руб. 79 коп., увеличение размера исковых требование в части взыскания пени до 55 739 руб. 77 коп.  

Производство по делу в части взыскания 1 065 226 руб. 79 коп. подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 30.09.2022 № 63-12-56-7116/23, от 01.05.2024 № 63-12-56-9028/24 (далее по тексту - Договор).  

В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышкой (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ).  

Во исполнение обязательств по Договору за период февраль – март 2025 г. истец поставил на объекты, согласованные в Договоре, газ на общую сумму 1 065 226 руб. 79 коп., что подтверждается сведениями об объемах потребляемого газа, заверенными ответчиком, актами сдачи-приемки газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата, заверенными подписями уполномоченных лиц и печатями сторон (приложение к исковому заявлению).  

В соответствии с п. 5.4 Договоров оплата по Договору производится Исполнителем до «15» числа месяца. следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического  

объема потребления газа, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. № 253, перечислением денежных средств путем выписки Исполнителем платежных поручений.  

Претензий относительно качества, объёма и стоимости поставленного в спорный период газа и оказанных услуг со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Как следует из материалов дела, поставленный истцом в спорный период газ оплачен ответчиком с нарушением вышеуказанного срока.  

В связи с нарушением срока обязательства истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.03.2025 по 03.09.2025 в размере 55 739 руб. 77 коп. Представлен расчет пени.  

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в сумме 55 739 руб. 77 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Вместе с тем, суд отмечает, как следует из материалов дела, истец оплатил в доход бюджета государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 30 000 руб. Однако, при цене иска 1 072 575 руб. 05 коп. государственная пошлина составляет  

57 177 руб., следовательно истцом недоплачена в бюджет государства государственная пошлина в размере 27 177 руб.  

Истец обратился о взыскании с ответчика суммы задолженности 1 072 575,05 руб., хотя фактический долг на день подачи иска составил 853 518,52 руб., который был оплачен ответчиком после подачи иска.  

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать пени. Ответчик признал иск в части суммы пени, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 30% государственной пошлины, что составляет 14 302 руб. 80 коп. Возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 33 373,20 руб. Однако, принимая во внимание, недоплату истцом государственной пошлины при подаче иска, возврату последнему подлежит 6 196,20 руб. (33 373,20 р. – 27 177 р. = 6 196,20 р.).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания 1 065 226 руб. 79 коп. Прекратить производство по делу в данной части.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 55 739 руб. 77 коп. пени, 14 302 руб. 80 коп. государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6 196 руб. 20 коп. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Вебер Л.Е.