АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-543/23

г. Уфа

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023

Полный текст решения изготовлен 03.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассматривает исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Главмехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Механика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 265 002 руб. 40 коп. долга по договору от 05.09.2019 №5-М, 60 895 руб. 63 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании: не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Главмехстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Механика" о взыскании 265 002 руб. 40 коп. долга по договору от 05.09.2019 №5-М, 60 895 руб. 63 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 13.01.2023 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, от истца – расчет процентов.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Главмехстрой» (субподрядчик) и обществом «Механика» (подрядчик) заключен договор от 05.09.2019 №5-М, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить работы по доставке грунта Подрядчика с погрузкой и перевозкой транспортом Подрядчика и укладкой на участке с уплотнением (коэффициент уплотнения 0,95) на объекте: «Застройка территории южной части жилого района Затон-Восточный, ограниченного улицами Шмидта,ФИО1, автодорогой Уфа-Затон, рекой Белой в Ленинском районе городского округа город Уфа ,Республики Башкортостан». По цене 260 рублей 1мЗ в соответствии с проектно - сметной документацией и требованиями нормативных актов.

В пункте 1.4 договора определены его сроки: с сентября 2019г. по декабрь 2020г.

Согласно пункту 2.1 договора Стоимость 1мЗ (одного кубического метра) Доставки грунта Подрядчика на Участки с погрузкой и перевозкой транспорта подрядчика и укладкой на Участках с уплотнением (коэффициент уплотнения 0,95 ) в объёме 15000 м3 составляет 260 (двести шестьдесят) рублей за 1мЗ, в том числе НДС 20%. Стоимость работ по настоящему договору является «закрытой» и неизменной до окончания работ по договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Подрядчик производит оплату Субподрядчику в течении 5 (Пяти) банковских дней, следующей за датой получения Подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных Субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон: Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрата (форма КС-3). Оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится в рублях на счет, указанный Субподрядчиком. Все платежи по настоящему Договору производятся без каких-либо комиссий и удержаний в пользу третьих лиц.

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены  акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.09.2019 №1 на сумму 265 002 руб. 40 коп., подписанные сторонами без возражений и скрепленные их печатями.

По данным истца задолженность ответчика по оплате работ составляет 265 002 руб. 40 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "Механика" обязанности по оплате выполненных работ, общество «Главмехстрой» направило в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 05.09.2019 №5-М, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 05.09.2019 №5-М, акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 27.09.2019 №1 на сумму 265 002 руб. 40 коп., досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом "Главмехстрой" в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом "Механика", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества "Механика" по оплате работ составляет 265 002 руб. 40 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Поскольку предметом иска является требование о взыскании задолженности за выполненные работы, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование о взыскании задолженности. 

Из содержания актов от 27.09.2019 усматривается, что в них зафиксирован факт выполнения истцом работ в сентябре 2019г.

С учетом положений пункта 2.2 договора о нарушении своего права на получение платы за выполненные работы истец узнал через 5 банковских дней после подписания актом КС-2, КС-3, т.е. 05.10.2019. 

Суд учитывает, что в рамках указанного трехлетнего срока общество «Главмехстрой» прибегло к несудебной процедуре разрешения спора, направив обществу претензию от 17.03.2022.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок введен для большинства гражданско-правовых споров.

С учетом положений части 5 статьи 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска о взыскании долга по договору истец обязан направить ему претензию. Стороны не вправе отказаться от претензионного порядка, который императивно предписан для них законодателем.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В материалы дела истцом представлена претензия от 17.03.2022, направленная ответчику, на которую ответчиком ответ не дан.

Поскольку ответ на претензию от 17.03.2022 не поступил в течение 30 дней, суд приходит к выводу, что в период соблюдения обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию в силу действующего законодательства следует признать приостанавливавшимся на 30 календарных дней.

При таких обстоятельствах трехлетний период продлевается на 30 дней.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в адрес суда было направлено заявление о выдаче судебного приказа 28.11.2022 (о чем свидетельствует штамп органов связи на почтовом конверте), где истец обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по делу №А07-38340/2022.

Учитывая, что оплата производится в течение 5  (пяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, акт подписан сторонами 27.09.2019, в связи с чем трехлетний срок с учетом соблюдения претензионного порядка истек 05.11.2022, тогда как в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 28.11.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности. 

Таким образом, по требованиям истца о взыскании основного долга, суд отказывает в связи с истечением срока исковой давности и заявлении об этом ответчика. 

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Принимая во внимание принцип единства судьбы основного и связанного с ним дополнительного обязательства, проценты, начисленные на сумму долга, по которой пропущен срок исковой давности, также не подлежат взысканию. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова