АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6458/2024

г. Оренбург

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        08 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи      Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр тампонажного и растворного сервиса» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2013, ИНН: 

<

***>, Республика Татарстан, г. Нурлат) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОЙЛ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2006, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург) 

о взыскании неустойки по договору подряда №30/07/23/23 от 01.01.2023 г. в размере 153 626,87 руб., расходы по оплате госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представитель истца (онлайн) ФИО1, доверенность 30/0 от 02.09.2024, паспорт, диплом, документы, подтверждающие смену фамилии, 

в отсутствие представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, судебное заседание проведено в его отсутствие,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв с 11.09.2024 г. до 24.09.2024 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр тампонажного и растворного сервиса» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОЙЛ» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании неустойки по договору подряда №30/07/23/23 от 01.01.2023 г. в размере 153 626,87 руб., расходы по оплате госпошлины.

 В обоснование заявленных требований истец указывает, что подрядчик  надлежащим образом  исполнил обязательства по договору, выполнил работы в соответствии с условиями договора, работы ответчиком не оплачены.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как задолженность по договору подряда в части основного долга оплачена в полном объеме. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр тампонажного и растворного сервиса» и  обществом с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОЙЛ»  заключен договор подряда № 30/07/23/23 от 01.01.2023.

Согласно п. 1.1 договора, по настоящему договору подрядчик обязуется выполнять, по заданию заказчика тампонажные и прочие работы, во время строительства скважин и/или капитального ремонта скважин, при наличии свободных мощностей, сдавать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется принимать результат работы и оплачивать обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с п. 1.2 договора, сроки выполнения работ определяется в заявках заказчика (Приложение №2). Один экземпляр с отметкой о принятии к исполнению исполнителем подлежит возврату Заказчику.

Согласно п. 4.1   договора, подрядчик обязан выполнить тампонажные и прочие работы в соответствии с заявками и технологическими планами, представленными Заказчиком, кроме: закачки кислоты агрегатами; вывоза технологической жидкости, эмульсии автоцистернами; закачки технологической жидкости, содержащей углеводороды и наполнители в мерную емкость агрегатов.

В соответствии с п. 6.1 договора, стоимость выполненных работ подрядчиком по настоящему договору, включает все затраты, понесенные подрядчиком при выполнении работ по цементированию и определяется на основе справочника цен ООО «ЦТиРС» с применением плановых накоплений подрядчика 15%. Стоимость работ увеличивается на сумму затрат, понесенных подрядчиком, указанных в пунктах 6.5; 6.6 настоящего договора. В случае изменений цен на топливо и иные расценки, подрядчик с письменного согласия с заказчиком, вправе внести изменения в расчеты услуг.  

Согласно п. 6.2 договора, оплата производится заказчиком следующим образом:

- 100 % (сто процентов) оплата выполненных работ Заказчик производит в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и счет фактуры Подрядчика.

В силу п. 7.11 договора, в случае задержки оплаты за выполненные работы Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, по не более 5 (пяти) % от стоимости оказанных услуг. Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за наступлением срока оплаты.

Истцом выполнены работы на общую сумму 10 028 007,35 руб., что подтверждается актом № 234 от 01.06.2023 о приемке выполненных работ (оказанных услуг). 

Ответчик оплатил работы на общую сумму 10 028 007,35 руб., что подтверждается платежными поручениями: №2892 от 30.11.2023 на сумму 1 814 365,43 руб., №3143 от 29.12.2023 на сумму 1 814 365,43 руб., №191 от 31.01.2024 на сумму 1 814 365,43 руб., №716 от 29.03.2024 на сумму 1 814 365,43 руб., №1206 от 04.06.2024 на сумму 3 628 730,83 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию, претензия оставлена без ответа. В связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Центр тампонажного и растворного сервиса» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор подряда  №30/07/23/23 от 01.01.2023 действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты выполненных работ в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом выполнены работы на общую сумму 10 028 007,35 руб., что подтверждается актом № 234 от 01.06.2023 о приемке выполненных работ (оказанных услуг). 

Ответчик оплатил работы на общую сумму 10 028 007,35 руб., что подтверждается платежными поручениями: №2892 от 30.11.2023 на сумму 1 814 365,43 руб., №3143 от 29.12.2023 на сумму 1 814 365,43 руб., №191 от 31.01.2024 на сумму 1 814 365,43 руб., №716 от 29.03.2024 на сумму 1 814 365,43 руб., №1206 от 04.06.2024 на сумму 3 628 730,83 руб.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.09.2023 по 12.04.2024 в размере 153 626,87 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. 

При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. По смыслу приведенной нормы обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения условий исполнения обязательств. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 7.11 договора, в случае задержки оплаты за выполненные работы Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки, по не более 5 (пяти) % от стоимости оказанных услуг. Начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за наступлением срока оплаты.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом проверен расчет и период начисления неустойки и признан арифметически неверным.

Истцом неверно определена начальная дата периода начисления неустойки, а именно 14.09.2023.

Согласно п. 6.2 договора оплата производится заказчиком следующим образом 100 % (сто процентов) оплата выполненных работ Заказчик производит в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) и счет фактуры Подрядчика.

17.07.2023 ответчиком подписан акт № 234 от 01.06.2023 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), с учетом п. 6.2 договора начальным периодом начисления неустойки будет 15.09.2023.

Судом самостоятельно проведен расчет неустойки за период с 15.09.2023 по 12.04.2024:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

10 028 007,35

15.09.2023

30.11.2023

77

10 028 007,35 ? 77 ? 0.01%

77 215,66 р.

-1 814 365,43

30.11.2023

Оплата задолженности

8 213 641,92

01.12.2023

29.12.2023

29

8 213 641,92 ? 29 ? 0.01%

23 819,56 р.

-1 814 365,43

29.12.2023

Оплата задолженности

6 399 276,49

30.12.2023

31.01.2024

33

6 399 276,49 ? 33 ? 0.01%

21 117,61 р.

-1 814 365,43

31.01.2024

Оплата задолженности

4 584 911,06

01.02.2024

29.03.2024

58

4 584 911,06 ? 58 ? 0.01%

26 592,48 р.

-1 814 365,43

29.03.2024

Оплата задолженности

2 770 545,63

30.03.2024

12.04.2024

14

2 770 545,63 ? 14 ? 0.01%

3 878,76 р.

Итого:

152 624,07 руб.

Сумма основного долга: 2 770 545,63 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 152 624,07 руб.

 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки надлежит удовлетворить частично.

Исходя из вышеизложенного, с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр тампонажного и растворного сервиса» подлежит взысканию   неустойка за период с 15.09.2023 по 23.04.2024 в размере 152 624,07 руб.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответсвии с пп. 3 п. 1 ст. 333.4 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Истцом были заявлены исковые требования на сумму 2 924 172,46руб., сумма государственной пошлины составляет 37 621 руб.

Ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования на сумму 2 770 545,63 руб.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 2 923 169,70 руб. (2 770 545,53 руб. + 152 624,07 руб.), сумма государственной пошлины составляет 37 608 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 37 621 руб.,  что подтверждается платежным поручением №705 от 18.04.2024. 

Таким образом,  с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр тампонажного и растворного сервиса» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 608 руб.

В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр тампонажного и растворного сервиса» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-ОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр тампонажного и растворного сервиса»  неустойку в размере 152 624,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 608 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                          Е.Ю. Хижняя