АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016  E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2583/2023

г. Биробиджан

23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Столбовой С.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский  муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского  района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский  сад "Солнышко" села Амурзет" (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской  автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 884 906,67 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования  «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее –  Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском  к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский  сад "Солнышко" села Амурзет" (далее – Учреждение) о взыскании 884 906,67 руб., из  которых: 549 789,10 руб. – задолженность по оплате тепловой энергии за февраль, май  2023 года, 74 590,63 руб. – неустойка за период с 16.02.2023 по 28.09.2023, 79 364,99  руб. – задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за апрель,  май, июнь, июль 2023 года, 4494,70 руб. – неустойка за период с 11.02.2023 по  29.08.2023, 168 178,10 руб. – задолженность по оплате горячего водоснабжения за  

период с января по июль 2023 года, 8 489,15 руб. – неустойка за период с 16.02.2023 по  29.08.2023.  

Определением суда от 09.10.2023 судом принято уточнение исковых  требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 859 640,89 руб., из  которых: 797 332,19 руб. – основной долг, 62 308,70 руб. – неустойка.  

 Истец и ответчик своих представителей в суд не направили, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключены следующие контракты:  

- муниципальный контракт теплоснабжения № 33, согласно которому  Теплоснабжающая организация (истец) обязалась через присоединенную тепловую  сеть поставить Потребителю (ответчик) тепловую энергию, а последний – принять и  оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.   

- договор поставки горячей воды № 38, по условиям которого Теплоснабжающая  организация (истец) обязалась поставить (отпустить) потребителю через  присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева  холодной воды для нужд горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принять и  оплатить её в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором;  

- муниципальный контракт № 93, по условиям которого Предприятие обязалось  оказывать Учреждению услуги холодного водоснабжения и водоотведения, а Абонент  обязался до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату  оказанных услуг.  

В соответствии с условиями названных контрактов в период февраль, май 2023  года Предприятие поставляло Учреждению тепловую энергию, с апреля по июль 2023  года – холодную воду и оказывало услуги водоотведения, с января по июль оказывало  услуги горячего водоснабжения. Ответчику выставлены счета-фактуры.  

Указанные счета-фактуры не оплачены Учреждением. 

В направленной в адрес ответчика претензии от 10.05.2023 № 592 Предприятие  просило погасить задолженность по названным контрактам.  

Непринятие Учреждением мер по выполнению требований истца послужило  поводом для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

. Оценив представленные доказательства, суд считает требования Предприятия  подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из контракта, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения  применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Оценив условия представленных в материалы дела контрактов, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что контракт № 33, договор № 38 являются договорами  энергоснабжения, контракт № 93 – смешанным договором, содержащим элементы  договора энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договора возмездного  оказания услуг (в части оказания услуг водоотведения).  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Факт поставки Предприятием Учреждению тепловой энергии, оказания услуг  холодного водоснабжения и водоотведения заявленный исковой период  подтверждается представленными доказательствами и не оспорен ответчиком.  

Учреждением обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнены в  полном объеме.  

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены,  доказательства погашения на момент рассмотрения дела суду не представлены.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Следовательно, требование истца о взыскании с Учреждения 168 178,10 руб.  основного долга по договору № 38, 79 364,99 руб. – основного долга по контракту №  

93, 549 789,10 руб. - основного долга по контракту № 33 законно, обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

Также за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Предприятие просило  взыскать с Учреждения законную неустойку:  

- 6903,41 руб. - за период с 16.02.2023 по 06.10.2023 за нарушение сроков оплаты  по договору № 38;  

- 51 842,13 руб. - за период с 16.02.2023 по 06.10.2023 за нарушение сроков  оплаты по контракту № 33;  

- 3 563,16 руб. - за период с 11.02.2023 по 06.10.2023 за нарушение сроков оплаты  по контракту № 93.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Размер неустойки определен сторонами в пунктах 8.6 договора, пунктах 9.5,  13.3.1, контрактов в размере одной трехсотой действующей на момент уплаты  неустойки ключевой ставки; уточненная неустойка составила 62 308,70 руб.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается  представленными в материалах дела доказательствами и установлен в ходе судебного  разбирательства.  

Следовательно, требование Предприятия о взыскании законной неустойки  правомерно и обосновано.  

Представленный истцом расчет арбитражный суд проверил и признает верным.  

Определением суда от 08.09.2023 истцу предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины до рассмотрения настоящего заявления.  

 Поскольку судом удовлетворены заявленные требования, государственная  пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального  бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. Таким образом, с ответчика в  доход федерального бюджета надлежит взыскать 20 698 рубля государственной  пошлины по иску.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго"  муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской  автономной области удовлетворить полностью.  

 Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного  учреждения "Детский сад "Солнышко" села Амурзет" (с. Амурзет Октябрьского  района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального  образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (с.  Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 859 640 рублей 89 копеек, из которых:  

- 549 789,10 руб. – задолженность по муниципальному контракту № 33 за февраль, май  2023 года, 51 842,13 руб. - неустойка за период с 16.02.2023 по 06.10.2023;  

- 79 364,99 руб. – задолженность по муниципальному контракту холодного  водоснабжения и водоотведения № 93 за апрель, май, июнь, июль 2023 года, 3  563,16руб. – неустойка за период с 11.02.2023 по 06.10.2023,  

- 168 178,10 руб. – задолженность по договору поставки горячей воды № 38 за период  с января по июль 2023 года, 6903,41 руб. – неустойка за период с 16.02.2023 по  06.10.2023.  

 Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного  учреждения "Детский сад "Солнышко" села Амурзет" (с. Амурзет Октябрьского  района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 20 698 рублей государственной пошлины по иску.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

 В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного  суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа  http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья С.К. Столбова