АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-11534/2024

«14» февраля 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамоновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пгт ФИО1 область  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Эртиль Воронежская область

о взыскании задолженности в общей сумме 309 757 руб. 63 коп.,    

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 10.10.2024 №14-д, диплом, паспорт; ФИО4 – представителя по доверенности от 26.08.2024, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

установил:

Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области (далее по тексту – истец по делу) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик по делу) о взыскании 246 961 руб. 44 коп. задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) от 01.01.2023 №109 за период с 01.01.2023 по 30.04.2024, 62 796 руб. 19 коп. неустойки за период с 11.01.2023 по 08.05.2024.

Ответчик требования не оспорил, отзыва не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания надлежаще извещен, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы: с 13.11.2024 до 27.11.2024, с 27.11.2024 до 11.12.2024 и с 11.12.2024 до 25.12.2024. 

Из материалов дела следует, что 01.01.2023 между Администрацией Аннинского муниципального района Воронежской области в лице Отдела имущественных и земельных отношений администрации Аннинского муниципального района Воронежской области (отдел по имуществу) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (пользователь) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) № 109, в соответствии с которым Отдел предоставляет пользователю право разместить нестационарный торговый объект - торговый павильон № 103, площадью 40,80 кв.м, на площадке с твердым покрытием, находящейся в собственности Аннинского муниципального района по адресу: 

<

...>/А, место № 103, торговая площадь 31,44 кв.м, (далее - Объект): место нахождение нестационарного торгового объекта: 

<

...>/А, согласно схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, утвержденной постановлением администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области от 04.03.2016 года № 89 (с изменениями и дополнениями), а пользователь обязуется разместить Объект и обеспечить его эксплуатацию в течение всего срока действия договора на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что цена договора за весь период составляет: 756 138,24 руб. 24 коп., в том числе НДС - 126 023,04 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что цена за размещение объекта перечисляется пользователем равными частями ежемесячно не позднее десятого числа текущего месяца на расчетный счет, в соответствии с приложением 1 к настоящему договору.

Договор действует с момента его подписания сторонами с 01.012023 и по 31.12.2025, а в части исполнения обязательств по оплате до момента исполнения таких обязательств (пункт 4.1 договора).

В результате нарушения обязательств по внесению платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) от 01.01.2023 №109 у индивидуального предпринимателя ФИО2 образовалась задолженность за период с 01.01.2023 по 30.04.2024 в размере 246 961 руб. 44 коп. 

В связи с неуплатой ответчиком арендных платежей в установленные сроки, истец на сумму задолженности начислил пени за период 11.01.2023 по 08.05.2024 в размере 62 796 руб. 19 коп. и направил в адрес последнего претензию от 17.05.2024 №864 с предложением погасить имеющуюся сумму задолженности.

Претензия направлена по адресу регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2 (совпадает с адресом регистрации по месту жительства), однако оставлена последним без исполнения.

Неуплата ответчиком в добровольном порядке суммы основного долга и пеней послужила основанием для обращения истца в суд с иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Отношения, возникающие в связи с установкой и эксплуатацией НТО, регулируются специальными нормами об организации торговой деятельности, в том числе нормами, принятыми в субъекте Федерации.  

Решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 №790-III «Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж» (далее – решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 №790-III) определен порядок и основания для размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж. В соответствии с данным порядком размещение нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж осуществляется в местах, определенных схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации городского округа город Воронеж. Основанием для установки (монтажа) субъектом торговли нестационарного торгового объекта на территории городского округа город Воронеж является заключенный с уполномоченным органом администрации городского округа город Воронеж договор на размещение нестационарного торгового объекта на территории городского округа город Воронеж.

Условия договора подлежат выполнению в том числе и субъектом торговли.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) №109 в размере 246 961 руб. 44 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком арендной платы, предусмотренной договором аренды за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Кроме того, ответчик ни заявленные требования по существу ни произведенный истцом расчет заявленных требований не оспорил.

При этом судом учтено, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по известному суду и отраженному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей адресу регистрации и не воспользовался своим процессуальным правом на участие в проведенных по делу судебном заседании 13.11.2024 с перерывами до 27.11.2024, до 11.12.2024, до 25.12.2024 с целью защиты интересов своим процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу, возражений против требований Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил. 

Вместе с тем, получение поступающей корреспонденции является обязанностью индивидуального предпринимателя, который несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРИП (соответствует адресу регистрации по месту жительства), а также риск отсутствия по этому адресу своего уполномоченного представителя и такой Предприниматель не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРИП об адресе индивидуального предпринимателя, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также недостоверность данных, содержащихся в нем (пункт 2 статьи 51, статья 165.1 Гражданского кодекса РФ, абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Таким образом, ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, был обязан принять все зависимые от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему адресу регистрации.

Ненадлежащая организация деятельности в части получения корреспонденции является риском самого предпринимателя и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести сам адресат.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору № 109 от 01.01.2023 в размере 246 961 руб. 44 коп. являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

По условиям пункта 5.2. договора в случае просрочки уплаты платежей пользователь обязан выплатить пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствием ненадлежащего исполнения обязательств.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет пеней, суд находит его неверным, поскольку истцом не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса РФ о начале течения сроков и окончании сроков в нерабочий день, в связи с чем правомерным является начисление пеней за период с 11.01.2023 по 08.05.2024 в размере 61 724 руб. 32 коп. 

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд не усматривает оснований для снижения начисленного истцом размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При этом уменьшение неустойки судом по собственной инициативе не допускается, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) и принципу состязательности (статья 9 Гражданского кодекса РФ).

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области подлежат удовлетворению в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 246 961 руб. 44 коп. задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) от 01.01.2023 №109 за период с 01.01.2023 по 30.04.2024, 61 724 руб. 32 коп. пеней за период с 11.01.2023 по 08.05.2024.

В остальной части требований отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом изложенного, положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела и того, что истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 163 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Эртиль Воронежской области, запись в ЕГРИП внесена МИФНС России №5 по Воронежской области 17.01.2006 за ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Аннинского муниципального района Воронежской области (пгт Анна Воронежской области, запись в ЕГРЮЛ внесена МИМНС России №5 по Воронежской области 13.11.2002 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 308 685 руб. 76 коп., в том числе 246 961 руб. 44 коп. задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта (без проведения аукциона) от 01.01.2023 №109 за период с 01.01.2023 по 30.04.2024, 61 724 руб. 32 коп. пеней за период с 11.01.2023 по 08.05.2024.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Эртиль Воронежской области, запись в ЕГРИП внесена МИФНС России №5 по Воронежской области 17.01.2006 за ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 163 руб.   

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.С. Есакова