Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75020/2020

22 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  22 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПАЙК РУС" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина дом 48, корпус 2. литер а, квартира 16, ОГРН:  );

ответчик: :МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ; МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 23 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес:  Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КРАСНОГО ТЕКСТИЛЬЩИКА 10-12/ЛИТ."О"; Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПУЛКОВСКАЯ 12, ЛИТ. А, ОГРН:  1047822999861; 1047818000009);

о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2020

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.08.2020

  ФИО4 по доверенности от 21.01.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спайк Рус» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной И ФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган, государственный регистратор) и МИ ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу с требованиями о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений об ООО «Спайк Рус».

Представитель Заявителя в судебное заседание явился, заявление поддерживает.

Представитель МИ ФНС России № 15 полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Представитель МИ ФНС № 23 по Санкт-Петербургу – полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2007 года ООО «Спайк Рус» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ГРН 1077847464860. Участниками являются ФИО5 и КОМПАНИЯ "РАЙТЛЕЙН ФОКУС ЛИМИТЕД".

02.09.2019 в регистрирующий орган был подан комплект документов с заявлением по форме Р34002 содержащий сведения о недостоверности сведений об адресе юридического лица, в том числе копию протокола осмотра объекта недвижимости № 1494 от 26.08.2019 года.

10.09.2019 года регистрирующим органом в адрес юридического лица, учредителей и руководителя направлены уведомления о недостоверности.

В связи с непоступлением достоверных сведений в установленный срок в отношении ООО «Спайк Рус» в ЕГРЮЛ 20.11.2019 года внесена запись о недостоверности ГРН 8197848000111.

ООО «Спайк Рус» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений об ООО «Спайк Рус».

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона №129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Сведения об адресе юридического лица в пределах места его нахождения заносятся в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на основании пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми, общедоступными и должны содержать достоверные сведения в отношении юридических лиц (п. 1 ст. 6 Закон N 129-ФЗ).

Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, проводится в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе посредством изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, и проведения осмотра объектов недвижимости.

В силу положений пункта 6 статьи 11 Закона о государственной регистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений. 

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки мероприятий налогового контроля МИ ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу был проведен осмотр адреса места нахождения Общества, заявленного в ЕГРЮЛ, а именно Санкт-Петербург, Яковлевский переулок, дом 8литер А помещение 5-Н.

По указанному адресу зарегистрировано 26 юридических лиц, данные в отношении 23 из которых исключены из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, в отношении 2 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности юридического адреса.

Указанные обстоятельства явились основанием для проведения осмотра адреса места нахождения Общества, заявленного в ЕГРЮЛ (196105, Санкт-Петербург, переулок Яковлевский, дом 8, помещение 5Н, литер А).

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от 26.08.2019 N 1494 Общество не находится по заявленному адресу - 196105, 

<

...>, помещение 5Н, литер А, в связи с чем информация направлена в Межрайонную ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу.

Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу по юридическому адресу Общества, а также по адресу регистрации руководителя ФИО5 10.09.2019 направлено уведомление N 16-11-01/48038-022 о необходимости представления документов, подтверждающих достоверность юридического адреса.

Согласно сайту "ФГУП Почты России" уведомление получено по юридическому адресу Общества 07.10.2019 (ШПИ 19084639261528), по адресу регистрации руководителя ФИО5 - 04.10.2019 (ШПИ 19084639259310).

15.10.2019 МИ ФНС № 23 повторно проведен осмотр юридического адреса Общества, по результатам которого в протоколе № 2501 зафиксировано фактическое отсутствие организации по юридическому адресу.

В ответ на уведомление от 10.09.2019 N 16-11-01/48038-022 Обществом не представлены документы, подтверждающие достоверность юридического адреса, в Межрайонную ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, в связи с чем по результатам проведенных мероприятий Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу 20.11.2019 внесена в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (ГРН 8197848000111).

Общество 25.11.2019 представило в Межрайонную ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу заявление по форме P13001 о внесении изменений в учредительные документы, связанные с изменением сведений в ЕГРЮЛ. Обществом представлена актуальная информация об адресе государственной регистрации: 196158, 

<

...>, Литер А, квартира 16.

Регистрирующим органом на основании представленного Обществом заявления запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ ГРН 8197848000111 отменена.

Таким образом на момент судебного разбирательства  регистрирующим органом запись о недостоверности сведений отменена, в ЕГРЮЛ внесены достоверные актуальные сведения о местонахождении Общества.

Доводы заявителя о нарушении прав Общества оспариваемыми действиями, что выразилось в отказе налогового органа в принятии  налоговой декларации Общества и приостановлении операций по банковскому счету, не могут быть приняты, так как законность действий налоговых органов по принятию вышеупомянутых решений была предметом проверки арбитражным судом при рассмотрении дела А56-559/2020, решением установлено, что действия осуществлены в соответствии с налоговым законодательством, были обусловлены непредставлением налогоплательщиком налоговой декларации по НДС, при этом суд исходил из того, что Инспекцией правомерно было отказано в принятии указанной декларации по причине установления компрометации ЭЦП, решение суда оставлено без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 N 13АП-21905/2020, вступило в законную силу.

Следовательно, на момент принятия заявления Общества в производство суда оспариваемые действия не нарушали его прав и законных интересов, не возлагали на него обязанностей, что в силу статей 198, 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Согласно статье 201 АПК РФ, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По вопросу заявленного ходатайства о пропуске срока на обращение в суд  необходимо учитывать следующее:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 25.2 Закона N 129-ФЗ в случае обжалования в судебном порядке решения регистрирующего органа, оставленного без изменения вышестоящим регистрирующим органом или федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в соответствии со статьей 2 Закона N 129-ФЗ, срок для обращения в суд исчисляется с момента, когда лицо, подавшее жалобу, получило уведомление о принятом решении либо решение регистрирующего органа, уполномоченного рассматривать жалобу.

Общество обратилось в УФНС России по Санкт-Петербургу с жалобой от  08.07.2020 № 200  на действия налогового органа, связанные с внесением 20.11.2019 года в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о месте нахождения Общества.

Управлением ФНС России по Санкт-Петербургу по указанной жалобе принято решение об оставлении жалобы без удовлетворения исх.№ 16-13/40452@ от 15.07.2020 года.

Заявитель с настоящим заявлением обратился в арбитражный суд 01.09.2020 г., в пределах установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.